nubes

Hoy, 1 de agosto, publica Henry Svensmark un artículo en Geophysical Research Letters (pre-impresión aquí) que evidencia como la disminución de rayos cósmicos afecta a la formación de nubes y aerosoles y por tanto al clima, confirmando la cosmoclimatología.

Svenmark y dos colegas estudian un fenómeno conocido desde hace décadas llamado disminución de Forbush (en honor de un estudioso de los rayos cósmicos, Scott Forbush). Durante cortos períodos de tiempo la intensidad de los rayos cósmicos disminuye con rapidez como resultado de procesos solares violentos (e.g. la eyección de plasma desde la corona solar). 

Se preguntaron los investigadores qué ocurriría con nubes y aerosoles durante esos períodos de tiempo con esa menor actividad de rayos cósmicos, de causa solar y no terrestre. Lo que han encontrado y hoy mismo publican es que inmediatamente después de una disminución de Forbush

• Las nubes de baja altura contienen menos agua
• En algunos casos la atmósfera oceánica llega a disminuir el contenido de agua líquida en un 7%
• El mínimo de contenido de agua se alcanza unos 7 días después del mínimo de Forbush
• Disminuye también la concentración de aerosoles [que habrían actuado como semillas de nubes]

Y establecen por tanto un sólido enlace entre el Sol, los Rayos Cósmicos, aerosoles y nubes a escala global.

Fue el fotógrafo Fernando Bullón el autor de la estupenda fotografía de la derecha, una nube lenticular sobre la Caldera de Taburiente, en la isla canaria de La Palma. En el último informe del IPCC el nivel de conocimiento científico que nos atribuímos sobre nubes y aerosoles es bajo o muy bajo. No tendría nada de particular si no fuera porque precisamente nubes y aerosoles es de esperar que contribuyan con un forzamiento radiativo negativo y no desdeñable. Nunca dejó de intrigarme que tuviéramos un nivel de conocimiento científico muy alto sobre aquellos factores como el CO₂ a los que se imputa forzamientos positivos de +1.6 Wm^-2 y, en cambio, quizá porque no conviene, nuestro nivel de comprensión científica fuera bajo o muy bajo con otras cosas que tienen forzamientos negativos de la misma magnitud (-1.8 Wm^-2). Siendo así el estado de nuestro conocimiento parece muy arriesgado, por no decir que hay un sesgo ideológico deliberado, presentar escenarios futuros catastróficos, en los que forzamientos que anulan la catástrofe son ignorados de forma patente.

La foto de la derecha - realizada por Kevin Downey a quien le doy las gracias - muestra la que dicen es la estalagmita más alta conocida. Situada en la cueva de Martín-Infierno en la provincia del Ciego de Ávila en Cuba se afirma que mide 67 metros, como un edificio de 20 pisos. El puntito rojo minúsculo que se ve abajo a la izquierda en la base es el espeleólogo y da una idea de la escala (foto ampliada aquí).

Un reciente artículo se pregunta si existe una relación cosmoclimatológica entre el campo magnético terrestre y las precipitaciones en latitudes bajas. Para su estudio indagan en la historia que cuentan las estalagmitas, un depósito de minerales que se forma en el suelo de una cueva.

Los autores encuentran una fuerte correlación entre el campo magnético terrestre y la cantidad de precipitación en los trópicos y refuerza la hipótesis de la influencia de los rayos cósmicos en el clima cosa que gusta poco al alarmismo climático militante porque no se le puede echar la culpa al ser humano, al CO_2, o a las malditas vacas y sus eructos de metano como demoníacos pilotos del clima.

_{^{(nube lenticular en la Caldera de Taburiente, isla de La Palma, islas Canarias. Fotógrafo cazador de nubes: Fernando Bullón)}}