sensibilidad climática

Interim, otras sensibilidades

Un lector itinerante, de esos que va dando saltos por la red sin detenerse mucho tiempo en ningún lado, me regañaba hace unos días en un tono algo áspero. Criticaba en su comentario mi "atrevimiento" apelando en su argumento a "respetados científicos". Me hizo pensar, no por primera vez, en lo errado de su línea de pensamiento y si tengo la suerte de que su itinerancia le devuelva por aquí quizá pueda leer este texto y convencerle yo de que no hay tal atrevimiento y de que los propios científicos, al menos los serios, ponen en duda que deban ser respetados, o no más que el respeto debido al fontanero que arregla el maldito grifo cuyo goteo tengo contado en mis noches de insomnio.

Sensibilidad climática

Richard Lindzen, físico de la atmósfera, un ex-Harvard que ahora ostenta la cátedra Alfred P. Sloan en el MIT, y de quien se puede encontrar en Valdeperrillos dos docenas de referencias tiene un nuevo artículo, más bien una nota, aprobado para publicación en Geophysical Research Letters.

Richard analiza los últimos datos del balance radiativo de la Tierra del proyecto ERBE (Earth Radiation Budget Experiment). Concluye que la sensibilidad climática es de aproximadamente 0.5 °C, que los modelos exageran la sensibilidad climática frente a los datos reales que ERBE proporciona y que prevalecen las realimentaciones (feedback) negativas.

No vamos a morir todos.Al menos no por culpa del (inexistente) calentamiento global del planeta como resultado del CO2.

El climatólogo de Jane Fonda

John Christy es un extraordinario climatólogo. Su parecido con Ted Turner, fundador de la CNN y ex-marido de Jane Fonda, también es extraordinario. John es el de la izquierda y tiene menos dinero que Ted aunque sabe más del clima porque Christy desarrolló todo el sistema satelital de monitorización de temperaturas globales de la NASA siendo galardonado hace años por esta institución con la medalla por Logros Científicos Excepcionales.

John fue también uno de los autores principales del tercer informe del IPCC, del año 2001. Escarmentado por los chanchullos que allí observaba no ha tenido problema en contar abiertamente la magnitud del timo. Por ejemplo, hace año y medio declaraba sin complejo alguno a la BBC  lo siguiente:

En una reunión del IPCC en Nueva Zelanda en la que yo participaba como autor principal me senté en el almuerzo con tres europeos, también asistentes, a los que no conocía, y que eran autores de otros capítulos del informe del IPCC. Fue una casualidad sentarme con ellos. Tras presentarme asistí en en silencio a su discusión que concluyó con la siguiente afirmación: " Tenemos que escribir un informe tan fuerte que fuerce a a los EE.UU a firmar el Protocolo de Kyoto"

Sensibilidad climática

El año pasado se llegó a publicar que el monstruo del lago Ness, nuestro buen amigo Nessie, había muerto. La culpa era del cambio climático y el CO2, claro. Más allá de la chifladura, el chalado lo decía muy en serio, la historia revelaba cierta ignorancia a escala geológica. Porque ha habido otras épocas con mayores concentraciones de CO2 y la temperatura no se disparó sin control a las alturas con ningún efecto escapada como el que propalan los Hansen, Al Gore, y el alarmismo climático en general. Por ejemplo, en el Jurásico, cuando Nessie y otros dinos correteaban por ahí, la concentración de CO2 era 5 veces mayor (1950 partes por millón, ppm) que la actual y, sin embargo, la temperatura era de 16.5 °C. Algunos escenarios del IPCC sugieren que con una concentración de sólo el doble, y no cinco veces como en el Jurásico, la temperatura subiría 5 °C, en abierta contradicción con la temperatura de la que disfrutaba Nessie y sus amigos los ágiles ladrones (velociraptor).

Sensibilidad climática

Merece la pena comentar dos artículos recientes.

El primero es un reportaje de CNSnews,

Según los expertos ciertos efectos astronómicos influyen en el clima más que el CO2

Apostasía climática

 Juliano el Apóstata

Sensibilidad climática

En un video corto (10 minutos) se analiza como todas las predicciones catastrofistas de un calentamiento global ineludible requieren la presencia de realimentaciones (feedback) positivas actuando de forma dominante. Tal dominio de los efectos positivos es la dovela del alarmismo climático y el video muestra como sin su existencia la sensibilidad climática se sitúa en valores que convierten las predicciones apocalípticas en ridículas.

PROMEDIOS

        LOS PROMEDIOS SON COSA ENGAÑOSA

Distribuir contenido