La cumbre de las meltiras

A propósito de la trascendental reunión de Cancún, "Elpais.com" publica una nota titulada "La cumbre de las contradicciones". Como anexo se tiran con  un adefesio sobre el "melting" de los glaciares 

Tomado de "Elpais.com":

" A vueltas con el deshielo de los glaciares:

"La ONU alertó este martes en Cancún de que el número de inundaciones debido al deshielo de los glaciares está en aumento. "En los últimos 40 años, han crecido no solo en China, Nepal y Bután, sino más recientemente en Patagonia y Los Andes", dice Glaciares de alta montaña y cambio climático del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP). El informe explica que entre 2008 y 2009 se sucedieron cinco grandes inundaciones en Chile, en las que reventó alguno de los lagos que se forman bajo el glaciar por el deshielo.

Como escribo desde Chile, país en el que vivo desde que nací, pudo asegurar que lo anterior no es más que una vulgar MELT-IRA.

Lo  más parecido al infundio es la ocurrencia, de "glof" en lagos glaciares del sur, y específicamente en un pequeño lago llamado "Cachet II" que se está vaciando y rellenando alternativamente. Se encuentra en una zona casi deshabitada (Campo de Hielo Norte, en la Patagonia), y los daños de cada inundación se cuantifican en la pérdida de algunas cabezas de ganado. La deforestación del valle empeora el efecto y los daños del aluvión. 

Siendo un evento natural,  del que se tiene registros desde los años 50 (y no antes, por el aislamiento  y la escasísima población de la zona), ahora es atribuido como no, al "calentamiento global", y se le ha dado la mayor cobertura periodística, con gran sensacionalismo (se habló del "lago desaparecido", y hasta hubo versiones que adjudicaron el acontecimiento a una intervención de OVNIs extraterrestres).

 La interpretación tendenciosa de este fenómeno natural ahora es utilizada para aderezar una nota de prensa sobre la inicua reunión de Cancún, que ya se prevé que terminará con el acuerdo de reunirse otra vez el año próximo.

 

 

Pero la verdad es que el "glof" existe desde siempre, y no sólo aquí, sino también en otros glaciares.

Informaba otro medio (Elmundo.es) en 2008:

"El descubrimiento confirmó la tesis de los glaciólogos Andrés Rivera y Gino Casassa, quienes sostuvieron que "el vaciamiento es un fenómeno natural en glaciares", que fue favorecido por las altas temperaturas que asolaron la zona en abril, que sobrepasaron los 35 grados Celsius".

en otra parte:

"Este fenómeno es habitual en Chile y Sudamérica, según Rivera. En abril del año pasado el lago Témpanos de Campos de Hielo Sur desapareció también, aunque posteriormente comenzó a llenarse nuevamente.

Rivera reveló entonces que desde 1950 hay evidencia de procesos similares, pero alertó que su ocurrencia podría estar aumentando producto del cambio climático. Asimismo, explicó que el agua no desaparece, sino que modifica su ciclo".

Muy adecuado:

Desde 1950 hay registro de procesos similares (antes no había nadie para constatarlos, y el primer levantamiento aerofotogramétrico del país se comenzó en 1952), pero, "su ocurrencia podría estar aumentando producto del cambio climático", es decir, lo políticamente correcto, aunque de lo que ocurría antes no hay la menor noción.

De todas maneras voy a piratear unas muy bellas fotos de "Elmundo.es", para que vean lo lindo que es este país aún con cambioclimátio incluido.

El lago y el glaciar visto desde tierra

Lago Cachet II

 

 

 

 

 

 

 

 

Lo mismo visto desde el satélite (según "Elmundo.es", lo que no parece creible; en realidad, pueden poner la foto de cualquier glaciar, y daría lo mismo):

Se puede disfrutar del artículo de "Elmundo.es" aquí.glaciar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comentarios

La advertencia de grandes inundaciones por el derretimiento de glaciares llega un poco tarde. Posiblemente hubiese sido útil habérselo comentado a mi bisabuelo Cromagnón, especialmente si estaba viviendo cerca de la costa del Mar Negro. Pero 15.000 años mas tarde, lo sorprendente es que esos derretimientos todavía son noticia.

Deberíamos tranquilizarlos informándoles que, de todas maneras, en la próxima glaciación volverán a recuperarse y así podremos disfrutar del confortable clima (sin la amenaza de Calentamiento Global ni Cambio Climático Catastrófico) que vivíamos en aquellos tiempos, con 12 grados centígrados de promedio menos que ahora.

En los pasquines locales (de Argentina), los eco-periodistas repiten como autómatas esos anuncios catastrofistas, sin advertir siquiera que uno de los mayores atractivos del país es el glaciar Perito Moreno que, con su CRECIMIENTO contínuo bloquea periódicamente un lago, provocando un endicamiento que cada tanto se rompe provocando un espectáculo de hielo que cae que es un atractivo mundial. (y que, por otra parte, fue aviesamente utilizado por Al Gore para mostrar el derretimiento de los polos)

¡¡¡No puedo parar de reírme!!! 

Vean esto:

 http://wattsupwiththat.com/2010/12/08/cop16-attendees-fall-for-the-old-…  
 
Se les propuso a algunos delegados de las Naciones Unidas de prohibir el "monóxido de di-hidrógeno" y parece que muchísimos cayeron en la trampa. Esta broma fue organizada por estudiantes que querían divertirse y mostrar que los inútiles que van a esa conferencia no tienen idea de absolutamente nada de nada.  
También muchos firmaron un petitorio de que se obligue a los EE UU bajar en un 6% su PBI.  
Todo esto es delirante, absurdo, subrealista.

He entrado en el enlace que ha puesto Carlos Grant y tengo que darles toda la razón a los que proponen prohibir el monóxido de dihidrógeno, ya que, según dicen, y es un copy-paste:

Despite the apparently not-so-obvious reference to H2O, almost every delegate that collegian students approached signed their petition to ban that all too dangerous substance, which contributes to the greenhouse effect, is the major substance in acid rain, and is fatal if inhaled.

Tienen toda la razón. Pero como también comentan en la noticia, si estos supuestamente sesudos señores que pretenden salvar a toda la humanidad, planeta incuído, se dejan engañar tan tontamente por unos estudiantes bromistas, ¿qué confianza se puede tener en sus decisiones?.

Tremendo.

... que la risa es remedio infalible!

Carlos, no es la primera vez que se utiliza esta broma para dejar en ridículo a muchas autoencumbradas referencias intelectuales y científicas, pero no recuerdo cuando fue la primera vez. Yo mismo la utilicé como ejemplo en un artículo que escribí en 2006, para autocitarme ;-)) http://www.uruguayinforme.com/news/01122006/01122006_anastasia.php

Bueno... lo de la risa no es por esto.

Como tantas otras veces, hablamos del efecto Gore que en este caso también se hizo sentir en la cumbre de Cancún. Se reportó hace unos días que se había batido un récord histórico de temperaturas mínimas en 100 años. Resultó que tuvieron 6 días por debajo de las mínimas!

http://wattsupwiththat.com/2010/12/10/gore-effect-on-steroids-six-strai…

Termino de leer una nota de Monckton. Más que un Vizconde, un Rey de la sátira. Es mejor caer en una picadora de carne que en la lengua de este hombre.

http://wattsupwiththat.com/2010/12/10/moncktons-mexican-missive-4/

Dedicada especialmente a Balsero y su rechazo, compartido, por las lámparas de bajo consumo. Una pregunta, Balsero, en China se usan estas lámparas o simplemente las fabrican para que lelos de toda lelez las importen para imponerlas en nuestros países?

Abrazos

Luis

 

Añadir nuevo comentario

Noticias, relatos y opiniones a la carta

Desde que me habitué a seguir los debates populares a los que da lugar la web 2.0 (y también desde que empecé a asistir a las reuniones de vecinos de la casa donde vivo) he descubierto con gran asombro lo fácil que es creerse todo lo que se ajusta al conjunto de ideas o temores que ya tenemos en nuestra cabeza, y lo rápido que ponemos en sospecha cualquier opinión que aparentemente se oponga a lo que siempre hemos creído saber.

Últimamente me ponen más nervioso los artículos con los que estoy de acuerdo, que con los que discrepo. ¿Me la estarán colando aprovechándose de mis propios prejuicios? Es evidente que el problema no es que tenga la cabeza hueca, como tantas veces me decía mi padre, el problema es tenerla demasiado llena.

Todo esto viene a raíz de la noticia que acabo de ver en una de esas páginas web 2.0:

Los sedimentos del Ártico muestran que es improbable que el calentamiento del siglo XX fuese una variación natural

En cuanto leo el artículo en seguida me asaltan dudas:

  • Según el periodista, los autores afirman que en los últimos 200.000 años ha habido periodos cálidos que son similares a los actuales. (¡!)
  • Sin embargo el clima cálido que disfrutamos ahora no es "natural" (concepto difuso que sirve tanto para vender un yogur como para criticar los condones)
  • La causa de su "no naturalidad" es que los anteriores periodos cálidos se debían al movimiento de la tierra alrededor del sol (sobre todo al cabeceo del eje de la tierra.) Ese movimiento ahora debería haber producido un enfriamento. ¿No habíamos quedado en que el aleteo de una mariposa en el pacífico puede provocar un huracán en el caribe? ¿Ahora se puede predecir la tendencia "natural" de la "temperatura media" en cualquier región mediante el conocimiento exacto de la órbita terrestre?

Seguramente si tuviese acceso al artículo completo los autores me darían respuestas a estas dudas que para mi serían irrefutables.

Lo que realmente me molesta es que debería ser capaz de encontrar las mismas pegas con los artículos que veo en otras web 2.0.

 

Añadir nuevo comentario