Política

Últimamente mi interés por la política ha crecido sustancialmente. Siempre he pensado que es una ciencia que aunque constantemente se explota como no debería es bastante bonita y además plantea debates interesantes que pueden nutrir los conocimientos o el afán de información de todos los pueblos que concurren la geografía de nuestro planeta (véase Valdeperrilos).

Me cuento entre la legión de votantes del PSOE que desde hace muchos meses decidió no votar a Zapatero en las próximas elecciones generales. Ahórrense los juicios, vamos a estudiar hechos, acciones. Nuestro dilema, el de los que hemos roto con ZP, es que jamás votaremos al Partido Popular. Pensamos que el actual inquilino de la Moncloa ha demostrado inoperancia y alarmantes dosis de idiotez; además la alternancia en el poder es lo más saludable para la democracia. Pero, en el fondo nos revienta que don Mariano llegue a la Presidencia del Gobierno. Hete aquí el escenario.

Coincidiendo con el 20º aniversario de la caída del Muro de Berlín, el panorama editorial abre hueco a ensayos sobre las ideologías de izquierda y derecha. A punto de concluir la primera década del siglo XXI, que se abrió con el ataque terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York y se cerró con la elección de Barack Obama para ocupar la Casa Blanca, resulta que seguimos a vueltas con la misma disyuntiva política de antaño.

Del excelente blog de Antón Uriarte extraigo los datos para las siguientes conclusiones :

- Las ecotasas sobre el carbón, desde 2008, suponen 20€ por tonelada.

- El precio del carbón surafricano a fecha de hoy es alrededor de los 60$, es decir unos 40€, es decir la ecotasa Kyoto supone un 50% de aumento :

He visto el vídeo electoral del PSOE, es una de esas caricaturas que - en mi opinión - intentan enardecer la apatía de los propios pero que tiene el riesgo de producir el efecto opuesto, enardecer a los adversarios políticos . Quizá funcione, eso de apelar a las tripas es muy de campaña electoral. Por supuesto yo quedo como un facha medio-asqueroso. No sólo por el despido libre, también por malvado neocon y, lo más gracioso, por ser un asno sin conocimientos del asunto que no cree en el cambio climático.  En la web del PSOE están muy satisfechos con la caricatura, dicen que su éxito ha traspasado fronteras, me lo creo. Sin duda saben más que yo de esta pamplina tan peligrosa que es el clima, y ya se sabe a quién vota uno sin más que preguntarle por el tiempo. Qué cosas, oyes.

La estulticia (una palabra llevaba tiempo queriendo utilizar) de nuestros tiempos permite que una persona como Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento del Gobierno de España, pueda continuar en su cargo. En otro ámbito, o quizás en otra galaxia, donde la incompetencia y los errores implicaran un coste en términos de responsabilidad, donde el escrutinio de los actos y las decisiones tuviera un rigor mínimo, esta persona habría sido expulsada de su puesto de trabajo.

El manejo retorcido en su favor de dos categorías objetivas (ser mujer y tener acento andaluz) funciona como escudo ante las críticas, desvía la atención e incluso posibilita a la Sra. Álvarez mantener una actitud de contraataque ante sus adversarios políticos.

Nos hallamos ante una novedad histórica, extremadamente atractiva para el análisis sociológico. Hasta hace bien poco, las dos categorías citadas se retorcían en contra de sus poseedores, impidiéndoles acceder a cargos públicos relevantes. La conciencia colectiva de esta “deuda histórica” conduce a un consenso que reconoce la necesidad de reparación. Una reparación que, en manos de una ideología supuestamente progresista, alcanza extremos caricaturescos en algunos casos pero dotada de cobertura legal y retórica.

Leo una noticia en Público sobre las declaraciones de Aznar a Vanity Fair. Vanity Fair, Vanity Fair suena como Breakfast at Tiffany’s. La noticia, tal cual la cuenta Público, está bastante bien redactada, tiene un argumento la mar de sencillo de entender. Presenta los hechos, aporta definiciones.