Ha terminado la cumbre del clima en Copenhague. Un acuerdo de mínimos irrelevante se cocinó a última hora. El chef fue Obama y los pinches de cocina ayudantes fueron China, India, Brasil y Suráfrica. La Unión Europea, que ha llegado a poner la lucha contra el cambio climático en el texto del Tratado de Lisboa, fue reducida al papel de comparsa, de inoperante espectador con un puesto secundario sin influencia o protagonismo alguno. El desconcierto entre los Sarkozy, Brown, Merkel, Zapatero, etc, era tal que los los líderes europeos salieron cada uno por una puerta y escaparon de su fracaso sin hacerse ni siquiera la foto de familia. El texto del acuerdo es tan de mínimos que está en el suelo, aunque no excluyo que Zapatero suelte alguna de sus chucherías intelectuales y diga que todo ha sido un éxito.
Es el mismo Zapatero que entra en unos días como presidente de turno de la UE y que, a buen seguro, no reflexionará sobre lo que significa el resultado de esta cumbre. Seguirá enrocado en el asunto del cambio climático en lugar de extraer la lección del peso real de la UE en el mundo, en ese enroque ciego le acompañan muchos ciudadanos europeos, muchos siguen embelesados con sus tonterías de pijo rico mientras lo que importa ya no está en Europa y los que importan ya no están en Europa.
Los 7 minutos de conferencia el jueves de Zapatero en el plenario de Copenhague fueron la demostración, implorando, casi suplicando, a USA y China, que hicieran algo. Pues lo han hecho, China y USA han hecho lo que les ha parecido, a solas, ignorando las memeces de una UE esclerótica que ya.......no influye nada. ¿Reflexionará la UE?, francamente, lo dudo. Y lo lamento.
That's all folks, aquí acaban mis dos semanas de crónica sobre la conferencia del Clima en Copenhague. Ahora podemos retornar los ciudadanos de Europa a lo importante. Nuestros líderes de la UE seguirán con lo que no importa mientras el futuro se cocina al margen nuestro y de Europa en la cuenca del Pacífico y otros sitios.// El reportero balsero, I report you decide!.
Gracias por la atención y el interés
PS. Si quieres acceder a un resumen completo de la conferencia de Copenhague pincha aquí. Fin de la transmisión, over now.
Comentarios
#1 - Obama retorna
Esta foto muestra el avión Air Force One que transporta a Obama desde Copenhague al aterrizar en Maryland. Viendo la foto se le ocurren a uno muchos chascarrillos, porque Obama vuelve de una conferencia sobre el Calentamiento Global del planeta.
Crédito foto .: Doug Mills/The New York Times
vía Watts up with that
#2 - Estrambote
Terminaba yo un comentario como resumen a la cumbre de Copenhague con el estrambote de Miguel de Cervantes en uno de sus sonetos, requirió la espada, fuese, y no hubo nada. El diario El PAÍS se alinea con balsero, hasta el punto de hacerme pensar si el editorialista no copia directamente mis comentarios
, y apela a Samaniego para titular su editorial de hoy, El parto de los montes.
Si hace 24 horas yo decía [más arriba] que "un acuerdo de mínimos irrelevante se cocinó a última hora" el editorialista del periódico escribe hoy domingo que "El acuerdo final, cocinado por los líderes de unos pocos países ..".
Además del lenguaje gastronómico ambos estamos de acuerdo en el ridículo de la UE. En su completa inoperancia; cuando se discute algo importante la UE es una comparsa, los centros de decisión del mundo no gravitan ya en torno a Europa. Decía yo que
Y se lee hoyen EL PAÍS lo siguiente
No deja de asombrarme esta ceguera europea, ¿de qué se sorprenden? ¿a qué la decepción? ¿es esta la gente preparada que lidera Europa?, porque hace más de un mes, el 15 de noviembre, apareció un texto, aquí, en Valdeperrillos. ¿Cómo se titulaba?
Copenhague ha muerto
yo hablaba de que asistiríamos a un entierro con boato. Ha sido un entierro pero Zapatero y los demás salieron corriendo para evitar el sonrojo y ni siquiera hubo boato. ¿Sonrojo?, sí, sonrojo, porque el mismo 15 de noviembre, cuando esta bitácora enterraba Copenhague por adelantado simplemente porque maneja información de más calidad, el Sr. Zapatero se atrevió a decir
El Consejo de Ministros ha respaldado impulsar una política proactiva encaminada a reforzar la presión política para que en Copenhague se adopte un acuerdo político global al más alto nivel, que contenga los elementos clave del futuro régimen de cambio climático
Pensar hace sólo un mes que podría nuestro presidente doblegar a China y USA con místicas alusiones a que "la Tierra pertenece al viento" es desconocer la realidad económica de China y la realidad política de los EE.UU. Si ese desconocimiento es inocuo para nuestro país en un ciudadano común es perjudicial en cambio - por ignorante - en el Sr. Zapatero. Dice mucho de su nivel de preparación y del de su gobierno.
A las 2 de la madrugada de hoy domingo ha dado la cara la UE para reconocer el fiasco. Estaba Barroso, de la Comisión de la UE. Estaba Rompuy, de la Presidencia de la UE. Estaba el primer ministro sueco, presidencia rotatoria saliente de la UE. Y había una silla vacía. Debía estar allí el presidente de la UE entrante en enero. No estaba. ¿Quién era?. Lo has adivinado, Zapatero.
No tengo esperanzas de que reflexione, al menos podría no ser un cobarde.
b
#3 - Todos escondidos
He esperado un tiempo prudencial para escuchar al presidente Zapatero, o a la ministra de Medio Ambiente, o a la viceministra de Cambio Climático, o a la directora general de la Oficina de cambio climático, alguna declaración sobre el resultado de la conferencia de Copenhague. No hay ninguna, que yo sepa. Lo que durante años bajo la presidencia de Zapatero ha sido su monserga principal no merece ahora unas palabras. Es lo que hay.
En la página del ministerio de Medio Ambiente la última información sobre Copenhague, cuando escribo esto, es del viernes pasado a la mañana, un texto mentiroso a mayor gloria del patrón Zapatero (La delegación española, encabezada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, está participando activamente en las negociaciones para lograr un acuerdo). Dos reuniones a solas de Obama y el líder chino bastaron.
Desde entonces nada. Esa es la consideración del gobierno por sus ciudadanos, cuando no hay harina todo es mohína y.....silencio. Es irritante esta actitud de nuestros políticos al mando, son cobardes. La ministra preside hoy la presentación del informe del Observatorio de Sostenibilidad, supongo que dirá algo así como "la alternativa era el absoluto fracaso", y no sacará consecuencia alguna del fiasco de Europa. Por meterse en monsergas. Todos escondidos, y eso que era "el problema más grave al que se enfrenta la humanidad". Increíble.
b
¡feliz Navidad!
#4 - Copenhague: "acontecimiento histórico, colosal e imparable"
Pues para el señor José Segura, diputado (PSOE), catedrático de Termodinámica y presidente de la Comisión Mixta de las Cortes Generales para el Estudio del Cambio Climático, la reunión de Copenhague ha sido todo un éxito.
Según sus propias palabras:
"Ha sido un acontecimiento mundial que ha reunido a ciento y pico jefes de Estado, con 1.000 periodistas acreditados... La sociedad civil no ha quedado atrás, pues han estado allí los representantes de países de multitudes. No fue una reunión baladí, fue algo que sólo puede ser superado por una asamblea de la ONU."
"No se pueden trivializar los resultados ni tampoco convertir Copenhague en un partido de fútbol. Me parece una simplonería. Han sido dos semanas de intensas reuniones, y de ahí se ha obtenido el compromiso de una reducción de las emisiones para impedir que la temperatura suba más de dos grados. ¿Que a los periodistas que entienden ahora de cambio climático les parece poco? Pues es un acontecimiento histórico, colosal e imparable, porque estas bases van a tener una continuidad."
Pues ya saben,todos los analistas están equivocados ¿fiasco Copenhague?, para nada, acontecimiento histórico, colosal e imparable.
En fin "cosas veredes..."
Toda la información aquí
.
#5 - Segura
Caro Peter, Segura lleva en la política tres décadas, es un político a rebufo, hay muchos como él, su lista de publicaciones no impresiona a nadie, a mí por lo menos absolutamente nada.
Creí que una palabra como colosal era copyright de Rajoy
, las declaraciones del señor Segura revelan su frustración, no puede cambiar el mundo y se inventa una historia que justifique su fracaso y el de muchos como él, y yo me alegro, claro. Por mí puede contar las historietas que quiera, es China quien dicta las reglas y ningún Segura va a cambiarlas.
Se ve que el buen señor no se informa, ya ha sido acuñado el término G2, por oposición al G8 o G20, significa que se hará, en este asunto y en otras muchas cosas, lo que diga el G2, o sea, China y USA, y puedo dar las más absolutas garantías de que a Obama y Hu Jintao las opiniones de tipos como este buen señor les importan exactamente cero, y sólo un autista o un badulaque puede hacer las declaraciones del Sr. Segura sin causar risa incontenible porque son propias un necio máximo.
saludos, feliz Navidad!.
b
#6 - De acuerdo en todo. El señor
De acuerdo en todo. El señor Segura es todo un histrión.
Lo que me reí anoche leyendo sus declaraciones.
Muy bueno lo del G2.
y Feliz y gélida (sólo en lo que a tiempo atmosférico se refiere) Navidad a todos.
.
#7 - Risas con la Ribera
Teresa Ribera, la viceministra de cambio climático ha hablado hoy sobre la conferencia de Copenhague y su resultado. Fascinante, ha dicho
y, ahora viene lo bueno,
Chulean a la UE entre dos y ella está satisfecha. Y habla de insistencia de la UE, que no sirvió para nada, congruencia de la UE, le importó un pito a China y USA, complicidad de Obama, menudo cómplice, se pasó la UE por el forro. Esta gente como la Ribera, ¿se creen lo que dicen?. Porque decirlo lo ha dicho. Increíble, qué nivel, oyes. Se queja con asombro de que China e India han hecho un bloque. ¿De qué se asombra?, cualquier lector de Valdeperrillos se lo podría haber dicho hace dos años
, ¿qué calidad de información tiene esta señora?.
b
#8 - Eco
Rafael Méndez abunda en El PAÍS en las risibles declaraciones ayer de Teresa Ribera [comentario anterior]. Se pregunta, al igual que yo, como es posible que la buena señora diga primero que
para terminar diciendo que
El único sitio al que no se nos invitó fue a aquel en el que se iba a rebajar el acuerdo
La viceministra no admitió preguntas de los periodistas. Increíble.
#9 - Ignaros con blog
El eminente omniopinador Ignacio Escolar protesta por los resultados de la cumbre de Copenhague y quiere llegar a 450 ppm de CO2 para salvar al planeta. :D
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/lo-antes-posible.html
#10 - Escolares y abadillos
Caro Partisano, no deja de haber justicia poética, ya piensa Escolar lo mismo que Casimiro García Abadillo
saludos, feliz Navidad!
b
#11 - De la modelización al disparate
Amigo Balsero
Desde que has descubierto, por iluminación kantiana, que eres progre (al menos mientras respires) ya no lees El Mundo. Creo que es por ello que se te ha pasado una hilarante entrevista con la Secretaria de Estado de Cambio Climático (tu mito erótico inconfesable) que se publicó el 14 de diciembre:
http://www.elmundo.es/2009/12/14/ciencia/21518975.html
Si no te se ha pasado la entrevista, y la comentaste en su momento, dímelo, asumiré la colleja con deportividad navideña.
De lo contrario, disfruta del siguiente párrafo referido a una pregunta que le hacen sobre los famosos correos electrónicos robados:
Modelizar. Así se llama a la manipulación científica. Que no te enteras.
#12 - Mito erótico
Mi buen Pirata, no leo El Mundo por cuestión de higiene, así que te agradezco el enlace. Cabe resaltar la osadía ciega del mito erótico que me adjudicas, está ya mi musa en Copenhague, a pocas horas de que eclosione el chanchullo Obama- Jintao, y le pregunta el periodista a la mujer de mis sueños húmedos, ¿qué espera de Copenhague?, la dama, con un notorio desprecio por la inteligencia de sus compatriotas a los que considera memos de baba seguramente porque identifica inteligencia con cargo público a dedo, responde, transcribo literalmente
Podemos esperar un acuerdo con todos los elementos de ese futuro tratado internacional. Todas las cuestiones de contenido pueden quedar resueltas.
Como bien sabes unas horas después de esa afirmación imbécil de la viceministra no hubo ni acuerdo ni tratado, Obama se reunió dos veces a solas con China, y una tercera - sin la UE - con China, Sudáfrica, Brasil, e India.
Salió de la reunión Obama, convocó una conferencia de prensa, declaró que había llegado a un "entendimiento" sobre el clima, se montó en un avión y cuando la Teresa Ribera y la Unión Europea conocieron qué se habían cocinado USA y China el presidente Obama estaba aterrizando en Maryland porque en Washington caía la nevada del siglo.
La Espinosa (ministra), la Montalvo (Dª General), y mi musa erótica (viceministra), la Ribera, junto con su patrón, Zapatero, fueron tan cobardes que no asistieron a la presentación de prensa de horas más tardes (con Obama ya en USA) que organizó la UE.
En la troika de la UE (presidencia saliente, presidente de la Comisión, presidencia entrante) las sillas de la presidencia entrante (Zapatero) estaban vacías. Esta mema mentirosa y su jefe cobarde, estupefactos porque la realidad no se amolda a sus deseos, ni se presentaron. Fue recalcado por muchos medios.
"Modelizaron" una realidad, y la terca realidad les venció. Son ignorantes, desconocen lo mínimo de la situación económica de China (abriendo una central de carbón cada pocos días), y la política de USA (con un Senado al que debe respetar), y su hueca palabrería les dejó en evidencia. Es de una incompetencia terrible, que sonroja a cualquiera.
Menos a mi musa erótica. Tiene la cara de hormigón. Como su patrón, que, si te has fijado, se ha vuelto repentinamente mudo con lo del cambio climático. Ahora se llama modelizar, qué bien habla mi musa erótica. Ya solo falta que la Bibiana me dirija la palabra. Si hay que votar por esta gente pues se hace y ya está, lo dijo Maquiavelo, tá tó inventao!. ¿Qué pensarán Rajoy y su primo que también están mudos?
saludos muchos
r.
#13 - La Loli
Mariano y su primo callan, pero Mariloli de Cospe sí ha regurgitado:
[la concienciación] "tendría que haber salido fortalecida de la cumbre de Copenhague y lamentablemente no ha sido así"
Así andamos. Entre Manolas y Lolas
Saludos. E.
PS: Feliz Navidad.
#14 - La UE dice que los chinos son malos
EL PAÍS recoge un resumen de las reacciones de la UE tras la conferencia de Copenhague. Compara la situación con las pesadillas que causa una indigestión
, los líderes europeos renuncian a la reflexión y se lanzan a una tarea típica del ser humano en su versión más mediocre, la búsqueda de culpables (siempre que no sea uno mismo, claro).
Ni siquiera se ponen de acuerdo en el culpable. La viceministra de cambio climático española Teresa Ribera regaña a los Estados Unidos, son mu malos, dejan de lado a la UE. En cambio su homólogo británico, Miliband, opina que los mu malos, son los chinos.
El ministro sueco de medio ambiente, quizá porque su país deja ya la presidencia rotatoria de la UE, se limita a reconocer lo obvio, "fue un desastre" "un gran fracaso". De Zapatero y su opinión nada sabemos. Sigue mudo en este asunto, y eso que para él era "el problema más grave de la humanidad bla, bla, bla".
Ninguno parece preocupado por el fondo de la cuestión, la nula influencia de la UE, pese a toda la palabrería gastada alrededor del "cambio climático" durante años. Si todo va bien esto del cambio climático será un asunto enterrado bien pronto, resurgirá bajo la forma"el debate de la energía" o algo parecido, pero ese debate - que nuestro presidente siempre despreció por no ser lo suficientemente místico para sus gustos newage - nunca ha dejado de estar presente, aunque él lo ignorara en sus dos
debatesdiscursos de investidura. Del clima tengo dudas se esté hablando como ahora dentro de un año, qué felicidad, oyes.b
#15 - Viento
¿Zapatero? Estará disfrutando del viento que dice que es propietario de la Tierra. Por lo menos del viento que hace en Madrid
.
¡¡¡¡Feliz Navidad a todos!!!!
#16 - Noticia del año
Dos noticias relacionadas con el cambio climático aparecen en la lista de los 10 hechos científicos más relevantes de 2009 en la selección que elabora la revista Nature:
Tercer puesto: CLIMATEGATE, el pirateo (o filtración) de los correos electrónicos entre climatólogos mostrando una clara colusión entre ciencia y política
Octavo puesto: El fracaso de la CONFERENCIA DEL CLIMA en Copenhague
No deja de ser curioso el criterio de Nature. Se pretende que el cambio climático es el "problema más grave para la humanidad", se produce un fracaso en Copenhague, un fiasco espectacular, y, sin embargo, la noticia elegida en primer lugar es la gripe A.
b
#17 - Mensaje de Navidad del Rey
Tenía curiosidad ayer noche por saber si D. Juan Carlos mencionaba el cambio climático en su discurso habitual de Navidad. Lo hizo, nunca he sabido si estos discursos son cosa suya o los escribe el gobierno de turno y él los salpimenta.
En cualquier caso igualó cambio climático con terrorismo, crisis económica, pandemias o el narcotráfico. Poner el cambio climático a ese nivel me induce a pensar que algún esclavo del gobierno redacta los textos. Sospecha que se vio agrandada cuando D. Juan Carlos deseó que España volviera a crear empleo cuanto antes. Creí inicialmente que pudiera ser una real collejita al presidente Zapatero, pero no lo era, ¿por qué?, porque el empleo que S.M desea que se cree ¿cómo ha de ser?, pues ha de ser SOSTENIBLE.
Quedé ya convencido de que ese texto es escrito por algún lameculos del gobierno. Millones de parados quieren trabajar, quieren un empleo. Creo no equivocarme si digo que lo de SOSTENIBLE les mueve a los parados a la ira o a la risa, o a las dos cosas. Desean un empleo, punto.
Hace un año, cuando la gran nevada en Madrid, la vicepresidenta De la Vega dijo en una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, "año de nieves año de bienes". Tenía el país 3 millones de parados. Ahora tiene, como mínimo, un tercio más, y su "año de bienes" tiene una traducción precisa, 4 millones de desempleados. Una vergüenza que debería sonrojar a cualquier persona decente. Aún así cabe pensar que seguirán con lo del cambio climático y lo de sostenible.
De unos tipos que hacen decir al Rey que el cambio climático es lo mismo que el terrorismo o la crisis económica se puede esperar toda imbecilidad.
b
#18 - Exageras...
Caro balsero,
Creo que exageras. Yo también vi el discurso y escuché la alusión al cambio climático, y también me pateó el estómago (nada bueno ante la inminente cena de nochebuena, pero es lo que hay). No obstante no creo que decir que hay que luchar juntos por combatir una serie de problemas, y entre ellos citar al cambio climático, sea poner todos los problemas al mismo nivel. Además, si no recuerdo mal, el cambio climático tampoco lo puso en primer lugar ni lo destacó de ninguna otra manera más que en esa frase.
Personalmente me sorprendió que el tema del paro lo tratase de una forma algo impersonal. Esperaba un más claro mensaje de ánimo para tantas familias que se han quedado sin trabajo, algo más cercano. Pero me pareció que hablaba del paro casi solo como un problema económico del país. Lo cierto es que debo reconocer que hubo un rato a mitad del discurso en que mi cerebro desconectó, así que puede ser que sí diese esos mensajes de ánimo a mitad del discurso y se me pasaran. Pero si estoy en lo cierto, a mí me resultaría lo más destacable y reprochable de todo el mensaje.
#19 - Condescendencia
Caro Nylo, tu natural bondadoso hace que te amoldes en parte de tu interpretación al gusto de quienes redactaron el texto. Esto dice mucho y bueno de ti pero tiene trampa en la dialéctica y esa trampa es muy frecuente que aparezca en los blogs en forma de comentarios desabridos o elogiosos según la condescencencia que cada uno aplique a lo que lee o escucha. Por ejemplo, tú no aceptarías que alguien mezcle en los mismos datos gramos y kg, te repugna, como repugna a alguien con rigor filosófico el uso coloquial y comodín y carente de significado, de palabras que, sin embargo, tienen un significado preciso en su disciplina, como metafísica o ser. La trampa en el uso discrecional de la condescendencia en la lectura de un texto es que dejamos pasar el mismo por nuestro tamiz ideológico y según nos convenga interpretamos más o menos literalmente lo que allí hay escrito. Así ocurre, según el uso discrecional que de esa trampa hace cado uno, aparezcan broncas fenomenales entre dos personas que habiendo leído lo mismo acaban pensando que dice el texto dos cosas distintas.
Yo me disciplino para leer literal, no siempre lo logro, y salvo que alguien me explicite que manifiesta una opinión, o introduce un exabrupto, o suelta una boutade como provocación, procuro que lo que interpreto sea lo que viene en el texto.
Y en una interpretación objetiva está al mismo nivel el terrorismo y el cambio climático o los 4.000.000 de parados. Podemos añadir ahora nuestros matices, los sí,pero, quizá, tal vez, etc. Y es legítimo. Pero esos matices de interpretación no están en el texto.
El texto dice lo que dice. Y, ahora sí manifiesto una opinión personal, yo creo que no es inocuo ni una ligereza, yo pienso que es deliberado. Y repugnante. Y si es una ligereza es de imbéciles o bobos sin criterio. No sé qué es peor.
Abrazos, felices fiestas!
b.
#20 - ¿Fiasco?
Leo "Fiasco en Copenhage" y subsiguientes letras y letritas.
¿Qué significa todo esto? Dios, descifrar tanto código junto se me antoja tarea ardua y hercúlea. ¿Quién dijo miedo? Debo estar muy mal de lo mio. ¿Como se lo contaría a mi amiga Bele, peluquera ella por las mañanas y loba al ocaso? Nada. Nena, tú sigue a lo tuyo: me gusta verte feliz.
A lo qué iba: ¿Fiasco?. Me lo pienso un rato entre vino y vino. Debo de estar muy mal de lo mio. Y, mal que le pese a unos cuantos , de insulto fácil y ramplón; serán las almorranas o la impotencia, a saber, concluyo que : Y una leche!
Si ha habido fracaso es que pudiera haber habido "éxito".
¿Alguién ha definido qué hubiera sido el "éxito" de Copenhage? Ni flowers. Pero no, insisto, si hay "fiasco" es que, en concordancia, en algún lugar habita el "éxito". ¿Y cómo es él, el "éxito"? ¿Qué idea, como "éxito" ha quedado depués de Copenhage? Esa tarea, la de vestir el éxito, que bien parece el "paraiso", lo dejo en manos de otras almas más generosas o capacitadas que yo. A mi ya me vale con la pregu, que de esas, de pregus, ando sobrado; las respuestas me duran poco.
Dos fotos, dos dislates:
Un tipo que se me declara "no gubernamental" disfrazado de "gobernante".
Un tipo que quiere ser "gobierno" transmutado en "volunta".
p.d./ De las dos fotos, me quedo con la del rajoy. Se me importa una mierda que sea un ejercicio de hipocresia o propaganda o tal y cual, el caso es que ahí está: sirviendo un plato a cualquiera que pase y eso, que bien pudiera pasar por ahí, me parece bien: sírvame usted. Lo va pillando.
:-)
#21 - Buena pregunta
Caro Javier, es una buena pregunta. El término fiasco ha de ponerse en el contexto de las expectativas de "éxito". Los convocantes de esa reunión de Copenhague tenían esta definición del éxito
La firma de un acuerdo de reducción de emisiones legal, vinculante, sujeto a revisión e inspección, bajo un régimen de sanciones por incumplimiento, de contribuciones económicas obligatorias, y un objetivo de realizar cualesquiera acciones para no elevar la temperatura media del planeta más de 2°C
Bajo esa perspectiva o contexto de éxito los hechos ciertos después de la conferencia son que:
- No se ha firmado ningún acuerdo (se llama una "recomendación), carece de fuerza legal o vinculación obligatoria, no hay régimen alguno de sanciones, no se explicitan contribuciones ni son obligatorias, claro, las sanciones ni se mencionan al no haber acuerdo, y en ningún sitio se habla de objetivos de temperaturas o de reducción de emisiones
Bajo esa definición de éxito la conferencia ha sido un fiasco. Para otros como yo con otras definiciones de éxito y otras expectativas sobre esa imbecilidad que tramaban en Dinamarca el término fiasco no aplica. Obviamente. Pero fracaso o fiasco son términos perfectamente legítimos para los ZP, etc, que tantos huevos pusieron en su cesta del "cambio climático", haciendo el ridículo con rimbombantes declaraciones previas bla, bla, bla, que de nada sirvieron cuando USA y China decidieron ignorar a los demás y hablar de sus asuntos a solas. Porque hablaron a solas. Tres veces. Y se acabó la conferencia.
saludos
¡feliz año!
b
#22 - ZP y su cesta
Caro balsero, acabo de ver a ZP en rueda de prensa diciendo que su único objetivo para 2010, al que dedicará todas sus energías, es a salir de la crisis. ¡Menos mal que el cambio climático era el mayor problema al que se enfrenta la humanidad! Y me pregunto qué dirá ahora en Europa, donde anunció a bombo y platillo que dedicaría su actual presidencia compartida de la unión a impulsar con decisión las políticas destinadas a combatir el cambio climático. ¿Qué dirá ahora? Me da la impresión de que se va a hacer un poco el loco, y donde dije clima, digo crisis. Al final esto son buenas noticias para los que no creemos en la charada del alarmismo global, aunque es una pena que tengan que venir en este contexto de catástrofe económica y recesión. A ZP la crisis le pegó de bruces y todavía no era capaz de entender lo que debería ser prioritario. Sólo ahora reacciona, cuando está sumergido en ella y quedándose sin oxígeno.
#23 - Lo escuché
Caro Nylo, he escuchado la intervención entera en directo mientras me calaba paseando a los perros. Me decía a mí mismo ¿está preparado este hombre para dirigir mi país?, ideologías al margen yo creo que no. Anuncia que pondrá en marcha un plan de austeridad, y lo anuncia 15 días después de que se aprueben definitivamente los PGE de 2010. Quince días despúes de aprobar unos presupuestos ya los está cambiando. En los PGE de 2009 él y Solbes presupuestaron para este año fiscal un déficit inferior al 2%. En noviembre llevamos casi el 7%. Tiene un millón más de parados que hace justo un año y se ha referido todo el rato a su preocupación "por los que han perdido este año su puesto de trabajo" (sic). ¿Y los otros 3 millones?. Da una sensación completa no solo de incapacidad sino de lagunas en su formación brutales, tanto más evidentes en lo económico y financiero donde - con toda franqueza - es imposible no notar sus imponentes carencias. La sesión de preguntas ha sido la apropiada para mencionar el cambio climático, ayer se reunió con patronal y sindicatos de agricultores, y ha dicho Zapatero "que les afecta el cambio climático". En honor a él hay que reconocer que se da cuenta en la agricultura del problema entre los precios de origen y punto final, aunque no sabe - a tenor de lo que se le ha ocurrido para resolver el asunto - las razones que hacen que 1kg de naranjas cueste 10€ en una tienda de oportunidad de OpenCor en una gasolinera y 0,17€ en origen.
No simpatizo ideológicamente con el PSOE, y creo que es y seguirá siendo la opción mayoritaria de voto en España, qué le vamos a hacer, pero al margen de ideologías este hombre que nos gobierna es un desastre sin paliativos, y la intervención de hoy - creo que 2010 será "algo" mejor que 2009 - la recordaré por patética mucho tiempo. No sé si sus votantes le reprocharán la incuria de haber estado tocando la lira del cambio climático durante años en lugar de dedicarse a lo importante, porque luego escuché la de Rajoy y, francamente, ¿qué decir?, supongo que tiene razón Sintética y su estrategia es esperar a ver si "hereda" la Moncloa.
Me han puesto los dos de muy mal humor. Cada vez estoy más convencido de que debería ser yo el presidente del gobierno
¡feliz año!, mi muy caro amigo.
b