La revista Nature pregunta a varios climatólogos si hay que deshacerse del IPCC, son científicos que han participado en alguno de los informes de ese organismo de las Naciones Unidas. Uno de los encuestados es el climatólogo madrileño Eduardo Zorita. En opinión de Eduardo no se puede dejar los asuntos del clima en manos de quienes tienen una posición previa sobre el asunto y propone un organismo más profesionalizado y menos proclive a los vaivenes ideológicos, del estilo de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA). El retirado Mike Hulme sugiere acabar con el IPCC y John Christy recuerda que al final son los gobiernos quienes eligen a los científicos, muchos tienen la costumbre de elegir sólo a aquellos científicos que se alinean con la ideología del gobierno que les propone, algo comentado aquí, en Valdeperrillos, a menudo.
Zorita en Nature, no dejar el clima en manos del IPCC
Lapidario
"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
¿Qué estoy leyendo?
LA CHINA EMERGENTE Wu Xiaobo - Ed. KAILAS/€19.90
Comentarios
#1 - Link incorrecto!!
Estimado Balsero:
Has escrito mal el link; se repite el "http" inicial y por eso da un error. Te aviso para que lo corrijas cuando puedas.
Un saludo.
#2 - Link correcto
http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7282/full/463730a.html
#3 - Cuando el palacio de marfil se hunda, salga por la trasera.
Lo que pretende este señor, superimplicado en el alarmismo de estos últimos años, es echar balones fuera, escapar al descrédito por la puerta de atrás, lavarse las manos, parecer parte de la solución a un escándalo que el mismo contribuyó.
#4 - Corregido
1 & 2/ Corregido, ¡gracias!
#5 - Zorita, en su bitácora
Eduardo comenta esta mañana su comentario en Nature en su propia bitácora, que servirá para conocer el texto a quienes no puedan acceder al artículo de Nature por falta de suscripción. Una de las respuestas a uno de sus comentaristas permitirá a los legos levantar la ceja, si lo cuento yo - que lo he contado - podría ocurrir que no me creyeran. Se refiere a las dos docenas de modelos de simulación del clima que existen por ahí, sí, dos docenas
#6 - ¿Zorita creador de alarmismos?.
Ikercapi, si te refieres a Zorita, nunca estuvo implicado dentro del nucleo duro de los alarmistas del clima (de hecho en este mismo blog, hace lo menos 2 o 3 años, Balsero puso otro enlace a Nature donde Zorita criticaba la poca transparencia habida en el caso "palo de hockey"), de hecho en los emails robados a Jones y CIA se deduce que ni a él ni a Von Storch, les tenían demasiado aprecio.
#7 - Zorita teutón
Como curiosidad, The Australian se hace eco hoy del artículo en Nature de los 5 climatólogos, 1 británico, 1 español, 1 suizo, 2 estadounidenses, pero se olvida de que Eduardo es madrileño y español y le transmuta en alemán. Un madrileño siempre es madrileño
b
#8 - Lampedusa y los oráculos.
No acabo de ver que una nueva organización sea solución para nada de lo que proponen. El hábito no ha hecho nunca al monje. Por otro lado ¿quien elige a los elegidos?. Todo esto me suena a "transición" para que puedan reciclarse toda la enorme cuadrilla de cientificos deshonestos, instituciones, fundaciones y publicaciones científicas que han quedado manchadas. La primera que necesita abanderar el "cambio" es Nature, por eso sale de abanderada de la honestidad científica que durante años ha estado pisoteando. De nuevo todo suena a Lampedusa.
Nada mejor para no perder la referencia que releer el magnífico artículo de Lindzen :Climate Science: Is it currently designed to answer questions?. donde analiza como se ha llegado a la situación actual. Una situación que no se soluciona apelando al "buenismo" zapateril que impulsa Nature, disfrazado de blancanieves. Ha sido una sumisión de la ciencia a la política propia tiempos y sociedades que creíamos plenamente superados. El temor del presidente de Chequia no era infundado, y ojo, no cantemos victoria pues la hidra de las mil cabezas sigue viva y seguirá coleando. Hay demasiados intereses, y demasiado poderosos.
Del análisis de Lindzen recojo lo que corresponde a los científicos del clima:
"By cultural factors, I primarily refer to the change in the scientific paradigm from a dialectic opposition between theory and observation to an emphasis on simulation and observational programs. The latter serves to almost eliminate the dialectical focus of the former. Whereas the former had the potential for convergence, the latter is much less effective."
Son los nuevos oráculos, una actividad que creíamos superada. Costará salir del hoyo.
Salud
J.
#9 - Lampedusa
Caro Joaquín, en mi modesta opinión este mismo comentario tuyo deberías publicarlo en el weblog de Eduardo. En particular la cita de Richard, muy apropiada. La figura de coordinador climático que propone Eduardo no deja de ser curiosa, y pone en evidencia algunos aspectos desconocidos para el gran público.
Me recuerda la anécdota - la publiqué hace unos años - del asombrado biólogo especializado en no sé qué insecto. Quería ver el impacto climático en su insecto y se dijo, alteremos su hábitat hipotéticamente según un modelo climático. Preguntó ingenuamente (en la creencia de que el asunto del cambio climático estaba claro) "dadme un modelo climático para que especule sobre el futuro del hábitat de mi insecto y el insecto mismo"
Le dieron 24
saludos
b