¿POR QUE?
Tras el partido de semifinales, Mou denuncio una posible conspiración de la UEFA para perjudicar a unos y beneficiar a otros con muy discutibles decisiones arbítrales.
Enumero toda una lista en las que él y sus equipos habían salido malparados.
Inmediatamente la red le recordó las otras ocasiones en que tanto con el Oporto como con el Chelsea la situación había sido exactamente la contraria.
Si lo sumamos todo, no encontraremos conspiraciones sino pésimos arbitrajes en partidos de altísima incidencia.
Esa seria la cuestión. ¿Por qué?
¿Son malos los árbitros en general por muy arriba que estén en el escalafón?
Yo diría que si. Y de nuevo esa es la autentica pregunta:
¿Por qué?
#1 - ¿Hacia una profesionalización de los árbitros?
La cuestión es si habría que ir a una profesionalización de los árbitros. Se mueven muchos millones entorno al fútbol, pero los árbitros, al menos en teoría, se supone que viven de lo que ganan en sus respectivas tareas profesionales. No tenemos noticias de que haya árbitros que se ganen los garbanzos exclusivamente de lo que ganan en el campo de fútbol. Pagar a un árbitro un sueldo millonario, tendría como primer componente, que el árbitro debería justificar ese sueldo.
Por otra parte, creo que se debería poner coto a aquellos jugadores, sobre todo los pertenecientes a dos grandes equipos que todos tenemos en la mente, que a veces más que deportistas parecen actores, y que ante el mínimo roce, a veces siquiera con ningún roce, caen estrepitosamente al suelo, entre horripilantes muestras de dolor. Creo que es un mal ejemplo para los niños que ven el futbol el que un jugador trate de engañar al árbitro simulando haber sufrido una entrada más dura de lo que fue en realidad o falseando la acción de un compañero de juego: los propios clubs deberían de ser los primeros en atajar las acciones antideportivas. Pero claro, aquí se ponen a tirar pelotas al campo para ralentizar el juego si conviene, y nadie dice nada.
#2 - Amigo Eduardo
Hasta donde yo sé, los árbitros si que cobran, y no poco. Un árbitro de primera división cobrará, si no recuerdo mal, unos 10 millones de pesetas al año (además del propio sueldo).
La solución mas sencilla para todo este asunto sería el vídeo. Que el árbitro pudiera volver a ver, con un mejor ángulo o a cámara lenta, alguna jugada polémica. Ya se hace, por poner un ejemplo, en la NFL. Yo lo haría con un sistema de funcionamiento similar al ojo de halcón del tenis (otro deporte que acude a la tecnología para mejorar el espectáculo): una reclamación por equipo y por parte del partido. Si un equipo reclama y tenía razón, se arregla el asunto y el equipo mantiene su reclamación; si no tenía razón en la queja, se le quita ésta para el resto de la parte del partido que queda.
Pero ni la FIFA ni la UEFA ni nadie está por la labor. Un "buen" arbitraje te arregla una copa del mundo, por poner un ejemplo. Y es que todos recordamos los continuos robos perpetrados por los árbitros que pitaron a Korea en el mundial de Korea-Japón. Tanto Byron Moreno como Gandhour eran árbitros de tercera y que sirvieron al propósito de llevar a Korea a disputar hasta el último partido que se iba a disputar en dicho país: el tercer y cuarto puesto.
Lo de Mourinho, por otra parte, es lloriqueo. De las cuatro expulsiones en otros tantos Madrid-Barça, la única que se puede decir que es "sospechosa" es la de Pepe en el partido del miércoles pasado. Las otras tres han sido cada una mas justa que las otras dos. Y, como a Pepe le cogieron la matrícula en los partidos contra el Lyon, contra el Barcelona acabaron por expulsarlo.
#3 - El fútbol ES así
"Lo que da sabor al fútbol es, precisamente, el error humano".
"Si el fútbol es hoy una potencia, una pasión, es porque tiene errores, y el día en que eliminemos el error ustedes no tendrán qué discutir, de qué hablar, qué criticar, y nosotros no tendremos alegría".
Esto lo dijo el ex presidente de la FIFA, Joao Havelange ante las preguntas de los periodistas de por qué no se mete el vídeo en los partidos o el ojo de halcón.
Pues eso, cada uno tiene lo suyo: los periodistas y madridistas su discursión y sus críticas, y otros su alegría.
Yo solo digo que en este caso concreto, el árbitro convirtió el partido de vuelta en un mero trámite, cuando iba a ser algo titánico, épico e histórico. El verdadero partido del siglo.
Una pena.