¡MALDICIÓN!, PILAR RAHOLA SE HACE NEO-CON
Pela la Cebolla — Jue, 18/09/2008 - 14:53
Portada de nuestro último número, PILAR RAHOLA descubre que el Che Guevara era un asesino 40 años después. Según Rahola, ¡era un asqueroso fumador!
Piluca Rahola es la feroz estatalista que se lleva este mes nuestra cebolla de los necios. No por descubrir hoy en La Vanguardia que Guevara era un asesino. Estamos de acuerdo todos en nuestra redacción y nadie - quizá sólo balsero - le tiene más asco al Che que nosotros. La cebolla que le otorgamos como máxima necia es por la chocholada de descubrirlo siendo cincuentona, le llevó sólo 40 años. Y puede que un cantante compatriota del camarada Guevarita, asesino de boina como otros asesinos con boina que aún tenemos en España, dijera que 20 años no es nada, pero 40, son muchos.
Lo mismo Piluca sostiene ahora que "la Rahola siempre dijo lo mismo del Che", y ya nos quedaríamos sin cebollas, agotadas las existencias por la necedad. Porque el detonante de la sesuda conclusión de la señora es que ha visto una película y se ha dicho a sí misma en profunda reflexión,
uhmmmm.....¿me atrevo a decirlo?, ¡uiiss!, es que es tan fuerte, tan fuerte lo que voy a decir...
Lástima que no sea fuerte, sino la pura verdad. Podía haberlo dicho antes, pero entonces no molaba, no fueran a pensar de ella en su círculo que era de derechas, aunque fuera la verdad.
Supimos que a Piluca Rahola no le iba lo del estalinismo y se vendría con nosotros - jodidos ultraliberales - cuando Piluca publicó su CV. Y en lugar destacado, esta intelectual estatalista, este numen de la progresía, ¿qué colocó como mérito máximo?
Me dieron el Premio Intercoiffure en 1997
Hemos interrogado a Robus, nuestro redactor de COSMÉTICA & MODA, que nos ha aclarado el valor altísimo de este premio
¡Uf!, es super-super-importante, es un premio a la mejor peinada, lo tienen también gente interesantísima y principal como Ana Rosa Quintana y Mercedes Milá
Y ya nos hemos quedado muy tranquilos. Lo dicho, cebolla de los necios, merecido premio para Piluca Rahola, porque del Che no sabemos si iba bien peinado, no se quitaba nunca la boina.
La premiamos también con una carta autografiada por Guevarita, junto a un bonito pin. Para que presuma.
REDACCIÓN
- 628 lecturas
Actualización 17:00
Pela la Cebolla — Jue, 18/09/2008 - 16:16Estimados lectores
El Foro de La Vanguardia donde se discutía el artículo que explica la conversión neo-con de Pilar Rahola y, con gran alegría nuestra, llamaba asesino al Che, ha sido clausurado. Por graves disturbios (La Vanguardia lo dice de otra forma, más fina).
Los suscriptores al corriente de pago pueden organizar aquí sus disturbios. Para los morosos, lo sentimos mucho, no hay tregua. O pagan la suscripción o deberán organizar sus disturbios contra o pro-Che en otra parte. Si el Che gana dinero con sus camisetas nosotros también, somos neo-con. Hemos llegado a un acuerdo con Piluca Rahola, se lleva el 3%.
REDACCIÓN
El Rambo de izquierdas
Santojito — Jue, 18/09/2008 - 18:07Fernando Savater, en un artículo publicado hace tiempo, hablaba del Che como "el otro Rambo".
Por entonces, tanto el Che como Savater me caían bien (soy plural en mis gustos, qué le voy a hacer).
Pilar Rahola siempre me ha caído mal.
Maldito bucanero
balsero1968 — Jue, 18/09/2008 - 18:58Estimado suscriptor,
¿Cómo ha logrado colarse?, si nunca paga la suscripción. Con su ilustre garfio por brazo, su pañuelo pirata, y la tortuga tatuada en la tetilla derecha encabeza Vd. la lista de morosos. Concretamente, lleva Vd. sin abonar las suscripciones desde el 20 de Noviembre de 1975 (una buena fecha), ¿es por fastidiar?, ¿conmemora algo?.
Su amable carta mencionando a Rambo contiene información que desconocíamos. Entonces, el Che Guevara, ¿no sentía las piernas?, ¿reportaba secretamente al coronel Traumann?. No sabíamos. Dice nuestro psiquiatra que le preguntemos una cosa, ¿en su pluralidad es Vd. socio simultáneamente del Real Madrid y del Barcelona?.
El por entonces....nos ha animado mucho, ni los piratas más feroces del Caribe se engañan eternamente. Nos ha alegrado tanto que estamos dispuestos a olvidarnos de su deuda anterior al 9 de Noviembre de 1989 (otra buena fecha)
atte.
PS. Lamentamos que no le guste Piluca Rahola. Uno de nuestros redactores abandonó las drogas gracias a ella. En un ataque psicótico experimentó un viaje con muy mal rollo, en una habitación de color carmesí la Rahola y la Botella practicaban sexo lésbico estando nuestro amigo desnudo y atado con correas a un potro y boca abajo. Súbitamente entraban en la habitación la viuda de Franco y Margaret Thatcher, también desnudas, seguidas de Santiago Carrillo en pelotas. Lo siento, no podemos seguir, es horario infantil En otro momento. Vd. comprenderá
PPS. El tema CHE lo llevo yo personamente. Balsero
Los planes de Ernesto
Santojito — Jue, 18/09/2008 - 21:59Estimado Balsero
Tengo videos comprometedores de todos los componentes de la redacción, así que me pasan la revista gratuitamente sin ningún problema.
Vamos con un párrafo del Archivo Personal del Che (*):
“En estudio estoy un poco más compacto, sólo leo alergia, estudio algo de inglés y un poco de álgebra. En trabajo estoy realizando sólo tres y tengo uno en ciernes, son: Histaminas en Sangre, Histamina en Tejido Pulmonar de Tuberculosos y Progesterona en relación con la Histaminasa; pienso hacer algo de electroforesis de sueros. En algún otro punto: me compré una máquina fotográfica en lugar de la que me robaron y estoy aprendiendo a escribir a máquina al tacto. Todavía no sé se entraré a trabajar en las Naciones Unidas o no, la idea me repugna pero la paga me atrae.”
Escribió esto en Ciudad de México, al poco de conocer a Fidel Castro
Unos meses después se une a Castro para participar en el desembarco del Granma.
Moraleja:
Si algún amigo o conocido os dice que piensa hacer “algo de electroforesis de suero” (¡!), cuidado : )
(*) Otra vez. Diario inédito del segundo viaje por Latinoamérica. Ernesto Che Guevara, edición de 2001, Ediciones B, Barcelona, p. 87.
Marranada
balsero1968 — Jue, 18/09/2008 - 23:24Santo,
Me he informado sobre en qué consiste la electroforesis del suero y es una gorrinada, ahora entiendo lo de bahía de Cochinos.
Ese libro que mencionas tiene algo infeccioso, no me cabe duda de que un hombre prudente como tú se pone guantes de neopreno para pasar las páginas. Yo lo hago. Sugiero máscara de buzo también. Por ejemplo, al leer en la p. 11 (Ed. Sudamericana, 2000, Buenos Aires), comentando la salida de Buenos Aires con Carlos Calica
Esa partida tan llena de gente, con algunos lloros intermedios, la mirada extraña de gente de segunda que veía una profusión de ropa buena, de pieles, etc, para despedir a dos snobs [...]dispersándose por Ámerica sin saber qué buscan ni donde está el Norte
Menudo pájaro, una expresión que utilizo en contadísimas ocasiones.
r.
PS. Hablaré con el patrón de la revista, con una cuadrilla de redactores todos chantajeables por decenas de motivos no hay manera de tener una cuenta de explotación decente y cobrar a los sucriptores. Tenía razón el Che, no se puede confiar en "gente de segunda", ven unas pieles o ropa buena y quieren ganar más y se dejan chantajear por el primer pirata que llega. ¡Qué poco espíritu revolucionario!.
Tú sí que eres un pájaro
Santojito — Vie, 19/09/2008 - 21:54Estimado Balsero
Espero que tus análisis sobre el cambio climático --que leo con interés-- sean más exhaustivos que el que realizas sobre las notas personales del Che. En realidad, para desacreditar al argentino ya tenemos a Pilar Rahola, no es necesario manipular el primer párrafo que más cerca nos quede.
Y así es. Mangoneas y alteras el sentido de unas líneas sin mayor sustancia. La página 11 de tu edición bonaerense es la 17 de mi edición barcelonesa. El texto sin corchetes dice:
Esa partida tan llena de gente, con algunos lloros intermedios, la mirada extraña de gente de segunda que veía una profusión de ropa buena, de tapados de piel, etc., para despedir a dos snobs de apariencia extraña y cargados de bultos. El nombre del ladero ha cambiado, ahora Alberto se llama Calica; pero el viaje es el mismo: dos voluntades dispersas extendiéndose por América sin saber precisamente qué buscan ni cuál es el norte.
Ernesto está dibujando la escena del inicio de su viaje. En los años 50 del siglo pasado sólo personas de clase media alta podían permitirse el lujo salir de aventura recorriendo países durante meses. La única crítica o mofa que hay en el párrafo citado, es justamente la que él se hace a sí mismo: “dos snobs de apariencia extraña y cargados de bultos”. Y apostilla recordando la meta, bohemia y ridícula, que mueve a los dos jóvenes: errar por el continente “sin saber qué buscan ni cuál es el norte”. Tal como transcribes esta última frase, Balsero, parece que los despistados son los “de segunda”.
De nuevo, hay que retrotraerse seis décadas para aterrizar en la sociedad bonaerense, donde, igual que en toda América Latina, existe una división radical de clases, económica y étnica. La expresión “gente de segunda” ya sabemos a quién alude. En el texto citado, sirve para reforzar la descripción de la escena: contrapone dos jóvenes bien vestidos y de origen privilegiado (dos pijos, diríamos hoy) que se van de excursión [idealismo] y la gente humilde que los observa con escepticismo [anclaje con la realidad] mientras se alejan.
Si mueves dos páginas tu apestada edición, leerás que mantiene el mismo lenguaje: “La gente llamada bien, la gente culta se asombra de los acontecimientos y maldice la importancia que se les da al indio y al cholo, pero […]”. Y en el siguiente párrafo se felicita que haya pasos “en la lucha por una mayor nivelación de personas y fortunas”.
Tiene huevos que, a estas alturas de la vida, tenga que estar defendiendo al Che. Pero me he dado cuenta de que me encuentro en una edad muy mala. Con mi edad, San Agustín se convirtió al cristianismo. Hay que joderse.
Pájaro
balsero1968 — Vie, 19/09/2008 - 22:40Caro Santojito
Si pudiera transmitirte lo que yo siento cuando me refiero al tipejo llamándole menudo pájaro no me lo llamarías a mí. Seguro. Nada puedo hacer si sientes la necesidad de defender al Che. Yo no la siento. Yo no tengo "contextos". No hay zarandajas que valgan sobre la exhaustividad o no de mis análisis. En este caso tengo certezas.
un abrazo
balsero
Vale, vale
Santojito — Sáb, 20/09/2008 - 11:33Si pudieras "transmitirme lo que sientes", esto es, emitir ese tipo de mensaje y yo recibirlo y comprenderlo, ambos seríamos mujeres jajajajajajaEn serio: perdona, tío : )
Gibson
balsero1968 — Sáb, 20/09/2008 - 13:11Caro Santo, mi sueño secreto sería convertirme en el Mel Gibson de la peli "Lo que piensan las mujeres", ni honores, ni riquezas o gloria me interesan, ese don sería para mí supremo
Nunca comprendí que al protagonista le agobiara ese super-poder. Y precisamente a eso me refería cuando los de La Cebolla copiaron una fantástica foto de la bronca del Rey con Chávez, el xq-no-te-callas famoso, ¿en qué pensaba Trini en medio del tumulto?. Yo la votaría sólo por saberlo
¿pensaba en toda la testosterona desperdiciada?, ¿qué hago yo entre esta manada?, ¿ese chaval de la delegación guatemalteca es muy mono?, ¿con esta panda de inútiles lo tengo chupado para ser presidenta de la ONU?, ¡juer!, ¡tengo que saberlo!
Imagina llegar a casa, entrar en el ascensor con la vecina del 2º y descubrir,
¡juer!, si con quien quiere acostarse es con mi mujer, ¡y encima piensa que yo soy un imbécil!
Lo que nos estamos perdiendo
r.
Alucino pepinos. Pilar
Mario (no verificado) — Vie, 19/09/2008 - 08:13Alucino pepinos. Pilar Rahola es de las primeras de la izquierda que tiene las narices y la valentía de hacer una crítica severa al Che, y la izquierda la ha crucificado por ello. El inclito y sociata pelota Enric Sopena le ha dedicado insultos en su web, y un diputado del PSC, Joan Ferran, le ha dicho de todo. Y ahora va y vosotros, en lugar de entender el gesto de incorrección y valentía, escribis tonterías sobre ella. es decir, no solo no valorais sus argumentos, sino que os meteis con su persona. Me da pena. A veces miro con complicidad vuestra web. Hoy me da un poco de pena.
Hipocresía
Santojito — Vie, 19/09/2008 - 10:39Pilar Rahola se enorgullece de que España “tuvo la experiencia anarquista más notable del mundo y que llegó a movilizar miles de personas a favor del sentimiento libertario, cuya aportación a los valores democráticos fue fundamental” (02/10/2002, El País, extraído su web personal.
Sin embargo el Che, según la Rahola del 2008, “nunca luchó por la libertad de ningún pueblo, sino para instaurar dictaduras del proletariado en todos los países sudamericanos, y su causa contenía, sin ambages, ni complejos, todos los elementos de la tiranía comunista”.
¿Estamos ante una distinción conceptual entre anarquismo y comunismo? ¿Es responsable el Che de la “patética Cuba” de hoy, como sugiere Rahola, y al mismo tiempo los anarquistas españoles responsables de los valores democráticos que gobiernan nuestro sistema político actual?
Y más: la lucha de los anarquistas contra el franquismo estaba dominada por un "sentimiento libertario"; y la del Che contra Batista era “implacable avance revolucionario” de un “enfurecido visionario”. Un poco de ponderación, juer.
Dice Rahola que la biografía del Che no tiene nada que ver con la de Santa Teresa de Calcuta. Claro, es que tenían ocupaciones diferentes, aunque ambas se han mitificado y no siempre se es héroe o villano.
Saludos.
Vosotros
Pela la Cebolla — Vie, 19/09/2008 - 10:59Estimado suscriptor Mario
Gracias por su comentario. Fortalece la visita de alguien al corriente de pago en la suscripción y no los dos botarates anteriores, los dos del sector naútico, un pirata y un balsero. Le rogamos se pronuncie con mayor asiduidad y así compensar la perniciosa imagen de estos tipejos, que ¡ay!, nos baja la tirada. Agradecemos su complicidad.
Lo primero. Debe quedar clara la posición editorial de nuestra revista sobre Guevarita, única que refleja nuestra certera opinión y que, como siempre, expresamos gráficamente (N.de la R. si desea el pin, lo tenemos, se lo enviamos con mucho gusto)
Establecida nuestra posición editorial sobre el Che, estamos seguros de su complicidad en este asunto, podemos hablar de Pilar Rahola. Creemos que se debería otorgar a Pilar el premio "mangas Verdes". Porque a buenas horas se cae del caballo viendo la luz y, como dice ella misma en su artículo, ¿me atreveré?, pues sí, se atreve, y eso la honra. Aunque estamos seguros de que la honraríamos mucho más si en lugar de esperar a "atreverse" cuarenta años y 263 días lo hubiera hecho mucho antes. Como otros hicieron, nosotros, por ejemplo, y como no tenemos premio Mangas Verdes, otorgamos a Piluca nuestra Cebolla de los Necios.
El Sr. Sopena es un enemigo declarado de nuestra revista, como hemos contado hace poco dirige una vasta conspiración para hundirnos económicamente. Tiene el apoyo financiero de Ana Manuel y Víctor Belén, que todavía se compran camisetas de Guevarita, aunque los lemas de las camisetas que ellos se compran son algo distintos del que nosotros proponemos en nuestro editorial gráfico.
No podemos hablar en nombre del pirata Santojito, tenga cuidado amigo Mario, ese suscriptor es un izquierdista peligroso, pero le gusta mucho el vino y las mujeres, las parrandas y la vida desordenada, el fútbol y los Boston Celtics y con ese perfil nosotros pensamos que aún haremos de él un tipo decente. Lamentablemente, cierta información de la que dispone - sobre la vida privada de los miembros de la redacción - nos impide tomar medidas más enérgicas con este pirata.
Sí podemos hablar del balsero. Con conocimiento de causa, porque es el único - asombroso - al que nuestro gran jefe, 110 años al frente de nuestra revista, permite saquear su reserva personal de maltas, Macallan, Lagavulin, Glennmorangie -también-, increíble, beber a morro del Johnnie Walker Etiqueta Azul (173,85€/botella 75cl) que esconde el jefe detrás de una tumbona gandula donde suele dormir las borracheras.
La opinión del balsero no creo que llegue a coincidr con la suya D. Mario, su opinión sobre gente cobarde callada durante años, atenazada por el látigo de las consignas que consuelan los rebuznos en grupo, es, ¿cómo decirlo?, poco compasiva. Un eufemismo que esconde el asco que le provoca los descubrimientos tardíos de aquellos que fueron durante décadas - algunos todavía lo son - simpáticos complices de asesinos con boina.
No conocemos al personaje que menciona, el diputado del PSC Joan Ferran, pero ya que nos ha puesto sobre su pista tenga la completa certeza de que le dedicaremos una portada. La frase que suelta este hombre
Treure de context la figura del Che i les seves idees esdevé avui un exercici d’antiprogessisme gratuït
la merece
, y una frase así sirvió para que muchos balseros perdieran todo y a todos. Contamos con su complicidad continuada para que nuestra revista siga siendo el totem del antiprogresismo gratuito, es un orgullo
.
atte
Ernesto Guevara
Sintética — Vie, 19/09/2008 - 13:31No es discutible que cualquiera tiene derecho a organizarse para acabar con un dictador y con todo aquel que intente impedirlo. Si Ernesto Guevara ejecutó o mandó ejecutar a quien dificultara el derrocamiento de un dictador, Ernesto Guevara no es un asesino, es un revolucionario. El mismo criterio es aplicable a todo aquel que, despojado de su soberanía, se organice para expulsar del poder a Fidel Castro o a su sucesor o a cualquier dictador del mundo.
El artículo de Pilar Rahola es como Pilar Rahola, poquita cosa: ni siquiera le ha dado para que se hable un poco de ella.
"si"
balsero1968 — Vie, 19/09/2008 - 13:51Cara Sintética, no dejo de fijarme en la conjunción "si" que denota suposición
, pero parece desprenderse de tus palabras que todo ejecutado era un defensor del dictador. No fue así.
b
Condicional
Sintética — Vie, 19/09/2008 - 19:31"Si" es condicional, exige una condición para que se produzca un hecho. En nuestro caso, la condición 'contra un dictador' lleva al hecho 'revolucionario' en vez de al hecho 'asesino'. Lo que hago es establecer el criterio general que permite distinguirlos, es un criterio bastante racional que se basa en el hecho de que la soberanía reside en el pueblo y, por tanto, quien ocupa el poder sin haber sido elegido por el pueblo lo hace de modo ilegítimo, de modo que el uso de la fuerza para arrebatárselo es irreprochable.
Afirmo claramente que es legítimo acabar con el que intente impedir que se expulse a un dictador. La condición es, por tanto, que el ejecutado se interponga no que sea partidario del dictador. Podían chivarse de la posición de la guerrilla por miedo al dictador (suposición) en vez de por simpatía (suposición), el caso es que el chivatazo (hecho) dificulta la empresa.
Se da el caso de que Ernesto Guevara usó las armas contra un dictador, un tal Batista (Cuba, 1901 - Marbella, España, 1973) por tanto, usando el criterio de más arriba, se da el hecho de que Ernesto Guevara fue un revolucionario; sin embargo, ese otro dato que apuntas tú, a saber, que también las usó como un asesino frío, mientras no se demuestre, no es más que una suposición.
¿Suplantación de identidad?
Fernando (no verificado) — Vie, 19/09/2008 - 20:14Estimada Sintética,
Soy un admirador tuyo. He disfrutado con tus contribuciones, en las que se encuentran grandes dosis de inteligencia y sensibilidad, a este "oasis intelectual" que es Valdeperrillos en medio del desierto de estupidez y pedantería (y publicidad) que es casi siempre la llamada blogosfera.
Por eso no me cuadra este comentario simplista y tontorrón con tu firma. ¿Seguro que éste y los otros han sido escritos por la misma persona?. A nada que se escarbe un poquito en el tema aparecen grandes cuestiones éticas que "la otra" Sintética no despacharía tan ligeramente.
Y únicamente una cuestión: los ajusticiados después de que los barbudos tomarán el control de Cuba ¿luchaban para instaurar la dictadura de Batista o murieron por no querer vivir sumisamente felices bajo el régimen estalinista del "vendedor de camisetas" y de sus amigos?.
Afectuosamente.
No, claro
Sintética — Vie, 19/09/2008 - 22:14Otra de las cualidades de valdeperrillos.com es que no es nada fácil suplantar a usuarios registrados. Agradezco tus halagos al sitio y me sonrojo (y preocupo) por los que me dedicas a mí.
Me encantaría que te animaras a afincarte en el pueblito y, aún más, que te decidieras a escarbar un poco en mi comentario tontorrón. Te adelanto que la idea me la enseñó Kant quien, como probablemente conozcas, es además autor de una de las obras cumbres de la historia de la ética. Entiendo que el argumento no ha sido expuesto de modo ligero, a mi modo de vez es más bien rotundo. No es la primera vez que lo apunto. Imagina un mundo en el que mi argumento no quepa, es muy fácil, te basta con situarte en cualquier momento anterior a la Revolución Francesa.
Me parece que esos ajusticiados a los que te refieres lo fueron por petenecer al ejército de Batista, pero me cuesta pronunciarme sin más datos, lo haré con mucho gusto si tienes la amabilidad de desarrollarlo.
Atentamente.
RAHOLA: FUE UN BERRINCHE AMOROSO
Pela la Cebolla — Vie, 19/09/2008 - 23:48La intelectual Pilar Rahola ha pedido públicamente disculpas por sus comentarios sobre el Che Guevara.
- Sacar de contexto al Che es antiprogresismo gratuito - ha declarado
Compungida se muestra la Sra. Rahola en una entrevista en un diario nacional. Reconoce que, en realidad, todo fue un berrinche amoroso provocado por el estreno de la película
FRANCOCHE GUEVARA, ESE HOMBREque protagoniza el gran actor Benicio del Toro.
- Hace años - gimotea - Benicio me dejó plantada toda vestida de blanco en la Iglesia, quise vengarme, siento mucho el daño causado por difamar el buen nombre de Ernesto Guevara que sólo usó las armas contra un dictador y sus partidarios y contra nade más. Pido perdón sinceramente.
N. de la R. Pilar Rahola Y Fidel Castro han sido invitados por el conocido programa cultural LA NORIA. Hablarán la Verdad sobre Ernesto Guevara, un revolucionario. Qué lástima que Piluca ya no sea neo-con. Todo aclarado
.
REDACCIÓN
.//
Rahoal y la física cuántica
esamagon (no verificado) — Mar, 23/09/2008 - 12:39me reí mucho cuando Rahola escribió que el poster del Ché era una foto DE PERFIL en lugar de DE FRENTE. Éste es el grado de conocimiento de las cosas, se ala guerrila guevarista o la física cuántica, de nuestra 'querida amiga', esa que viene de la izquierda... para acabar en la derecha.
Mejor visitar http://antirahola.blogspot.com donde la pongo firmes pero sin insultarla nunca
Influyó mucho en Albert
Pela la Cebolla — Mar, 23/09/2008 - 13:34Estimado suscriptor esamagon, gracias por su atinado comentario.
Pilar ejerció una notable influencia en los desarrollos científicos últimos de Albert Einstein. Se conocieron en la gran gala anual de apertura del curso académico 1947-1948 en Princeton. El muy picarón de Alberto la sacó a bailar. Esa noche - el muy sinvergonzón - enseñó a Pilar muchas cosas.....
Queda el testimonio gráfico de nuestros archivos
atte
.//
Teníamos razón
Pela la Cebolla — Mié, 24/09/2008 - 11:11Nuestro análisis de la crítica de Rahola al Che era correcto. Un ataque de cuernos. Lo explica hoy con claridad, de nuevo en La Vanguardia,
el Che me ponía a 100
bueno, Piluca lo dice de otra forma,
es un mito erótico que sobrevive a la razón
Lo comprendemos, cuando te sube la bilirrubina se pierde la cocorota, aunque Piluca reconoce que se hace mayor y es hora de llevar una vida ordenada olvidando a los amantes que tan cachonda la ponían. Justo cumple 50 años y pasados los sofocos del declive de los estrógenos ahora ya no quiere chocholadas de pichasbravas revolucionarios, ahora se da cuenta de la máxima que guía las vidas a los nada revolucionarios neocons de nuestra redacción
Es cierto que el dinero no da la felicidad, pero se llora mejor en el calentito sofá de tu casa que al frío de la puta calle
.//
Coincidencias
Santojito — Mié, 24/09/2008 - 11:32Los de la sección de corazón (el dpto. de la revista que más fondos recibe) deberían investigar si hay algún rollete entre Pilar Rahola y Pablo Casado (el presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid).
Ambos tienen la misma fijación con el Che.
Vaya si lo haremos
Pela la Cebolla — Mié, 24/09/2008 - 12:02Estimado suscriptor,
gracias por la sugerencia. Lo haremos. Vaya si lo haremos.
¡Qué escándalo!, encima con un casado. Esta mujer, ¿no respeta nada?
atte.
Enviar un comentario nuevo