En el verano de 2007 el PSOE consultó a varios expertos durante la redacción de su programa electoral. Uno de ellos fue George Lakoff que se ha hecho rico enseñando a las organizaciones políticas de izquierdas como transmitir mensajes positivos a través de bellas metáforas por más que lo que realmente se dice no sea más que una necedad completa o simples malas noticias. Yo atribuyo a las enseñanzas de Lakoff la insistencia de Zapatero en no utilizar la palabra crisis, insistencia que se volvió contra Zapatero más tarde pero no contra Lakoff, que se fue de España con algo más de dinero en su bolsillo, justamente ganado por su asesoría. Suele ocurrir con todos los timos.
Esto de crear "un factor emocional" con las palabras es una tentación para engañar al ciudadano que sucede a menudo en partidos (de todo signo), sindicatos, oenegés, etc. Ahora, un descuido de EcoAmerica, una organización medioambientalista, en la gestión de las listas de distribución de sus correos electrónicos permite conocer sus verdaderas intenciones, y el New York Times lo cuenta.
Calentamiento global es una expresión que queda terminantemente prohibida para EcoAmerica y simpatizantes. Al parecer tiene connotaciones negativas, evocando iracundos izquierdistas que reclaman al público sacrificios económicos, y evocan también furiosas discusiones científicas que nadie entiende del público en general. Así que calentamiento global, fuera. Yo añadiría una cosa, que la expresión calentamiento global provoca en lugar de evoca. Provoca hilaridad, porque hace 10 años que tal calentamiento no existe. EcoAmerica insiste en que para ganar el debate hay que olvidarse del calentamiento global.
Proponen hablar en su lugar del "deterioro de nuestra atmósfera" y no de las temperaturas, porque eso a ellos no les importa una vez al descubierto su timo, una vez queda claro que era una agenda ideológica oculta la que sostenía la patraña. La expresión "deterioro de la atmósfera" anula tener que discutir con escépticos pelmazos sobre hechos. Que las temperaturas no suben, por ejemplo. Y una vez que no se discute sobre hechos se puede decir cualquier imbecilidad.
Por eso proponen también no hablar de los costes de las energías verdes o alternativas. Jamás. Lo correcto para ganar el debate es utilizar la expresión
alejarnos de los sucios combustibles del pasado
Y repetirlo ad nauseam.
Estas recomendaciones, y otras, que inadvertidamente se distribuyeron por e-mail a personas que no deberían haberlas recibido son otro indicador fiable de que hay poca ciencia y sí mucha ideología en todo este asunto del cambio climático, ooooops!, perdón, debí decir
compromiso climático
En otro orden de cosas hoy en las noticias de TV aparecieron unas imágenes de archivo de aviones aterrizando en el aeropuerto de Madrid. Apoyaban las imágenes la decisión de algunos países de limitar los vuelos comerciales por causa del virus H1N1 (o como se llame). Me pareció ver una caseta meteorológica de medida de temperaturas y otras variables en la cabecera de una de las pistas. Tengo entendido que esa pista no se utiliza ya para despegues en condiciones normales y es sólo la senda de aterrizaje habitual para condiciones normales de viento. Decidí buscar si en esas coordenadas se encontraba ubicada alguna estación meteorológica, y tropecé con una instantánea de Google Earth extraordinaria.
Muestra un avión y su sombra en el momento del aterrizaje. Si las coordenadas son correctas la caseta meteorológica está donde la chincheta amarilla.
click en la imagen para ampliar
Hace dos décadas, antes de las nuevas pistas, los aviones hacían cola para despegar en la zona marcada con una X (siguiente imagen). Me pregunto qué efecto tendría entonces el rebufo de los aviones en espera además del negro asfalto al sol sobre la instrumentación. Puede que no sea la caseta, la precisión de las coordenadas es en segundos y unas décimas de segundo arriba o abajo es cierta distancia sobre la proyección que puede haberme confundido y estar la caseta unas decenas de metros desplazada. O puede que la caseta esté vacía de instrumentación y ya no se use y permanezcan las coordenadas en las bases de datos. Curiosidades.
La misma imagen en otro momento.
click en la imagen para ampliar
b
Comentarios
#1 Factores
Hola, balsero. Si la memoria no me falla, algunos psicoanalistas usan la palabra “factor” de un modo especial. Al parecer, el factor no se crea sino que ya existe en el subconsciente, en nuestra mente hay disponible una plantilla de factores que se activan o no dependiendo del estímulo. Cuando se discute acerca del deterioro del clima se activa un factor subconsciente relacionado con el miedo y el instinto de supervivencia. En realidad, lo que se hace es activar un factor que estaba durmiente. Esto me recuerda la teoría platónica de la reminiscencia, los objetos no se inventan sino que se descubren. Lo que no acabo de entender es cómo se creó esa plantilla de factores, ¿la crearon nuestros antepasados o el subconsciente se asienta en un mundo paralelo y autónomo que es capaz de crear sus símbolos? Saludos.
#2 Propaganda
Caro ALV, carezco de conocimientos para juzgar si existen o no esas plantillas y si pueden ser activadas o no a través de feromonas léxicas
, yo lo llamo propaganda, engañar a gente poco informada y menos preparada a través de un vocabulario más o menos sofisticado. Ni siquiera tratan ya de esconderlo; es mi opinión que cualquiera que se deje seducir por semejantes idioteces verbales merece cualquier cosa que le pase.
saludos
b
#3 CAMBIO CLIMATICO
Hola balsero, ultimamente se repite mucho la expresion "cambio climatico". Imagino que ante la evidencia de que hace ya una decada que no se aprecia ningun calentamiento y que, como todo lo que sube, baja, y hay buenas probabilidades de que en cualquier momento empiece a bajar (acabo de ver una foto del sol a dia de hoy en la que no se aprecia ni una sombra de mancha) han decidido apostar a todos los numeros. De ese modo tanto si sube como si baja la temperatura, tanto si hay sequias como inundaciones, siempre aciertan y siempre la culpa será del mismo: el sufrido y “contaminante” CO2, que todo lo aguanta.
Un saludo
#4 El enlace, please !!
Hace ya un tiempo, allá por el 10 de octubre del 2008, si no me equivoco , envié un Emilio a mis familiares advirtiendoles "El grajo va a volar bajo y va a hacer un frío del carajo", en el adjuntaba un enlace de una noticia de la NASA con una fotogafía del sol sin acné . Ni una sola manchita , el resultado es que no me he equivocado ni un poquito, nunca he visto tantas nevadas en Madrid y además, es que ha hecho frio !! . Ojala fuera tan fácil acertar con el €uro millones, esta semana con 130 Millones de €uros me iba a forrar y me convertiría en el Anti Gore mas poderoso del mundo y además sin robarle un céntimo al contribuyente, en fin, de ilusión también se vive.
No se si a día de hoy la foto será exactamente igual a la que yo vi en esa noticia, pero siempre es de agraceder un enlace !
Saludos
#5 Enlace
El sol sin acné, hoy
#6 El nombre de las cosas
Creo que era Humpty Dumpty quien decía que las palabras significan lo que yo quiero que signifiquen, cito de memoria, en A través del espejo, de Carroll. En el texto de más arriba describía la manipulación del lenguaje por parte de una organización propagandística del horror climático. Ahora sucede que también los asesores de Obama quieren que las palabras signifiquen otra cosa.
Resulta que no desean los asesores oír hablar a Obama de "calentamiento global", a la sociedad estadounidense no le gusta. ¿Por qué?, porque una encuesta les demuestra a los asesores que es decir "global warming" (calentamiento global) y al americano medio se le aparece la imagen de Al Gore.
Y Al Gore está muy bien que se te aparezca en la mente si tienes una buena opinión de Al Gore, pero resulta que millones de personas piensan que Al Gore es un embaucador, y los asesores temen que si prospera la imagen en la mente de esos millones de personas acaben identificando al embaucador y sus embustes con Obama. Y eso no es bueno para Obama.
Si la organización EcoAmerica proponía en un e-mail, cuyo envío había de ser para una lista de adeptos y se hizo público por error - que se utilizara la expresión
- deterioro de nuestra atmósfera
para hablar del cambio climático o del inexistente calentamiento global, por lo menos desde 1998, el asesor científico de Obama, John Holdren (teclear Holdren en la caja de búsqueda de Valdeperrillos para más información sobre este chalado), propone a Barack que utilice la expresión
- trastorno global del clima
Así lograrán lo que Humpty enfatizaba, si nadie entiende de qué se habla, se puede lograr colar cualquier embuste, por gigantesco que sea.
b
Más info. Los Angeles TIMES (inglés)
Enviar un comentario nuevo