 |
Una de las canciones que más me gustan de Dani Carbonell, el líder de la banda Macaco, es Moving. Absolutamente todos los que salen el video, patrocinado por National Geographic para el día de la tierra, estarían a priori en desacuerdo con mis opiniones sobre el clima. Pero a mí la canción me gusta, Macaco es un gran grupo, en directo suenan mejor todavía, y confío en convencerles de que su opinión mude con una información de mayor calidad. El titular de EL PAÍS de hoy indica que, quizá, algo se esté "moviendo". De hecho parece que lo escribí yo
, y el lector interesado puede comparar el texto del diario hoy con el mío de hace 15 días, digo diego donde dije digo, renovables ruinosas, afirmando yo que
El gobierno socialista es capaz de elaborar un real decreto, jurar a voces que es lo que España necesita, y suprimir el real decreto diecisiete meses más tarde jurando también que es lo que España necesita
Yo no estoy contra ninguna fuente de energía, tendría como doctrina estratégica para mi país aprovecharme de todas las existentes y de forma táctica combinarlas según utilidad y rendimiento al margen de opiniones a lo eco-talibán. Usaría el carbón, por ejemplo, y no tendría inconveniente en que en una zona de Jaén pulverizaran huesos de aceituna como biomasa, que se aprovechara el metano en el golfo de Cádiz o el uranio de Salamanca, apoyo los estudios sobre la utilización de las mareas, el sol, el viento, hidrógeno, presas hidroeléctricas, etc. El resultado final no ha de ser inmutable, pero la sensatez coste-beneficio ha de prevalecer sobre lunáticos criterios anclados en meras poses ideológicas mal informadas cuando no directamente panfletarias y sesgadas.
EL PAÍS se da cuenta hoy, y lo dice. Narra como el gobierno socialista ha descubierto horrorizado los desastres de sus poses medioambientales: especulación y extra-costes. Cae en la cuenta de que el precio del éxito ideológico es empobrecer al ciudadano y aniquilar al pequeño emprendedor. No percibe todo el timo, sin embargo.
Es cierto que la energía eólica nos provee, en promedio, de algo así como el 11% de la demanda eléctrica. Olvida mencionar que para conseguir satisfacer esa demanda es necesario tener una potencia instalada cinco veces mayor, y que para sacar de forma intermitente un promedio de 3000 MW hemos instalado una capacidad de 16.000 MW. Olvida la variabilidad, y que habrá días que alcancemos el 30% (la media es el 11%) pero habrá otros que obtengamos el 2% y necesitemos un respaldo energético. Tenemos suerte de contar con energía hidraúlica que sirva de respaldo, aunque en el pasado - y ahora - muchos salieran a la calle con sus pancartas contra la presa tal o cual porque eran franquistas.
No olvida EL PAÍS los 3.300 millones de euros en primas. Has leído bien. Es lo que el ciudadano ha de pagar como extra coste para satisfacer la especulación que premia a las "renovables". Y ahora, nunca es tarde, se da cuenta EL PAÍS. Al parecer se da cuenta el gobierno también de sus lunáticas propuestas, aunque luego en las mañanas mitineras de los domingos Zapatero diga justo lo contrario de lo que legisla el viernes anterior al zafarrancho dominguero
Viernes (Sebastián)
La conclusión a la que ha llegado el Ministerio de Industria es que en determinadas tecnologías se ha creado una burbuja especulativa insostenible
Domingo (Zapatero)
El futuro no se va a hacer con cemento sino con energía eólica
Yo me pregunto si estas actitudes de ZP son serias. Esta bola de medias verdades, donde lo mitinero y lo falsamente ideológico permite con toda osadía arrojar a su enfervorecido público grandes trolas.
Le aplaudieron mucho.
b
Comentarios
#1 - Entonces, de acero
Zapatero dice que el futuro no va a ser de cemento sino de energía eólica. O sea que será de acero.
El 85% de los aerogeneradores de todo el mundo están situados sobre estructuras tubulares de acero. Una de 80 metros de altura lleva 170 toneladas de acero aproximadamente. Arcelor Mittal de Gijón produce unas 124.000 toneladas anuales de chapa gruesa para eólicas, por ejemplo.
Van pintadas de blanco, porque les parece que así quedan más sostenibles y monas.
#2 - Podría ser peor
Caro Antón, podría ser peor, imagina que las hicieran en la factoría de Olaberría, a tiro de piedra de Donosti, y que las pintaran con los colores del Athletic de Bilbao, para fastidiarte todavía más....
Un abrazo
#3 - La especulación
Creo que "especulación" viene del latín speculum o algo así, que significa espejo y se empleaba peyorativamente para designar las ganancias que se obtienen, no por la creación "real" de riqueza, sino simplemente por aprovecharse de la variación de las tasas de cambio o de los precios. Es la imagen "irreal" o especular, en oposición a la persona "real" que se está mirando. El ejemplo típico de especulación es el del comerciante que compra toda la tela negra el día antes de la muerte del Rey y la vende al día siguiente, que ahora no recuerdo quién lo dijo.
Digo que se empleaba, porque estamos en el País de las Maravillas, en el que las palabras significan lo que el poder quieren que signifiquen en cada momento. En los resúmenes del debate entre Mayor Oreja y López Aguilar, escuché que éste repetía la consigna del montón de CE-MEN-TO y de los años de especulación inmobiliaria sin freno.
En primer lugar, no creo que a la construcción se le pueda aplicar la palabra "especulación", porque el promotor y la constructora se ocupan de crear valor real, ya que con su trabajo, tecnología, etc. transforman ladrillos, hormigón y acero en otra cosa con un valor superior a la de sus ingredientes (o si no que le pregunten a un joven que vive con sus padres, si prefiere los ladrillos o la casa). El precio final lo marca el mercado (oferta y demanda).
En segundo lugar, lo de sin freno me parece una burla, porque no hay muchos sectores sujetos a más regulación por parte de las administraciones que el inmobiliario: recalificaciones, normativas técnicas, leyes, licencias, etc.
Puestas así las cosas, me parece más speculum o irreal, el negocio de los molinillos y de los paneles solares que el inmobiliario. En este último, por lo menos funcionan las leyes del mercado y hay una oferta y una demanda. El de las renovables en su mayor parte no existiría sin la intervención pública. Los beneficios de los molinillos son los que decide el Gobierno arbitrariamente.
#4 - Carbón y hierro
Sobre el color de las torres eólicas, Balsero, a mí me gustaría que se conservase el color rojinegro, hierro y carbón, de la chapa de acero de las que están hechas, pero un cursi, como el presidente de Iberdrola, no lo aceptará nunca.