
James Hansen, de profesión profeta del desastre climático (foto), amenazó el fin de semana pasado con traspasar la ley. En una entrevista con el diario británico The Guardian afirmó rotundo cosas que cortan la respiración.
El proceso democrático no funciona
Es una de sus perlas. En el más puro estilo panfletario se desprende de la entrevista que el proceso de una persona un voto le fastidia. No todas las veces, claro. Le fastidia sólo cuando de ese proceso democrático surge una opción política que no pone en marcha las medidas que a él le gustarían. Dice Hansen que esas cosas frustran mucho, porque las actividades pacíficas tienen un impacto mínimo. Vaya Ghandi está hecho Hansen
Ignoro qué planes alternativos son los que tiene Hansen en su radical agenda para superar que el proceso democrático no funciona. Hará lo que todos los pijos ricos en busca de un objetivo radical: azuzar a pobres. No faltarán los anti-todo dispuestos a poner en marcha cualquier mamarrachada, ignorantes de ser una marioneta en un guiñol cuyos hilos maneja un millonario (Hansen lo es). Me recuerda los disgustos que le causan a mi hijo pequeño los jugadores del Real Madrid. Se marcha a la cama entristecido si pierden y empatizando y sintiendo lástima por unos tipos millonarios que persiguen una bola en calzoncillos. Y no comprende a su hermano mayor que viendo a los vagos millonarios en calzoncillos negarse a correr mientras el Liverpool les casca cuatro goles declara : ¡Yo los mandaba ahorcar!
. El mediano, una persona seria que se dedica a cosas serias como el poker y la filosofía, mira a ambos como se mira a los marcianos, se lleva la mano a la frente en gesto de incredulidad y murmura algo como imbéciles... Yo hago como que no me entero de nada que luego me echan la culpa de todo haciendo frente común.
El radicalismo chiflado conservador tiene una ventaja. Es menos sutil. Para muestra un botón. La congresista republicana por Minnesota. La señora de la derecha y de derechas, Michelle Bachmann, no gusta de los nuevos impuestos a la energía y al carbón con los que amenaza Obama.
Y como no le gustan la fogosa Michelle les recuerda a sus electores de Minnesota la Constitución y el espíritu de Thomas Jefferson y otros padres fundadores de la gran nación americana. Les dice a sus electores
Quiero a gente armada y peligrosa contra los impuestos a la energía de Obama
Dado que este tema del cambio climático abandonó hace tiempo el ámbito de la ciencia para pasar al show-business me pregunto como buen neocon si no podemos sacar partido pacífico de estos radicales chiflados. Un combate armado en un ring entre estas dos personas retransmitido en horario de máxima audiencia. Un combate a muerte. La de ellos dos, claro.
Hansen vs. Bachmann
Combate a muerte en............ (la ciudad que quiera optar por acoger el espectáculo habría de pagar un dineral por supuesto)
Estoy seguro de una recaudación multimillonaria en forma de derechos de transmisión, making of, videos, películas, publicidad, apuestas, libros, patrocinadores, pins, gadgets, etc.
Y podríamos destinar la recaudación a cosas más importantes que la memez del calentamiento global. A los más necesitados, por ejemplo. Descontada mi comisión como manager del asunto, claro.
b
Comentarios
#1 ¿Combate a muerte?
No, puede que terminase demasiado pronto. Yo abogo por la tortura, pero tortura refinada, del estilo del renacimiento italiano, tomando como ejemplo al gran Gian Galeazzo Sforza. Una cuaresma de nada, el potro... no sé, me gustaría oirles confesar, en medio de atroces dolores y sufrimiento, que todo su montaje medioambientalista y calentólogo es eso, una gran mentira que nada tiene de científica y mucho de política. Así hasta el final. Pero el final no debería ser la muerte, ni siquiera para criminales dementes como ellos. Mejor, dejarlos tullidos para el resto de sus vidas, que recordasen, cada segundo de lo que les quedase de existencia, el castigo sufrido por mentir y engañar.
#2 es otra mentalidad
Buenas,
Lo de querer la gente armada y peligrosa me recuerda a un reportaje sobre las armas en los USA del Sistiaga. Le preguntaba a un paisano que pasaba la tarde pegando tiros en un campo de tiro que para que queria el derecho a tener armas. Dijo que para defenderse, Jon volvio a preguntar al infra-ser, al cavernicola, al ... ¿de quien?. El tio le dijo de quien iba a ser: del ESTADO: La cara del Sistiaga un poema, del Estado ... ese ser que nos protege como un padre, que nos da el mana del cielo cada dia, nos da la tele... ¿hay algo que represente la bondad infinita mejor que el Estado en el mundo? Definitivamente no. Vaya que existen las metaforas y que en USA la poblacion por lo general es mas madura y evolucionada democraticamente... ya se, España lo mejor, como aqui no se vive en ningun lado ;-P
Y lo de la aficion al futbol en los niños no es malo, fomenta la sociabilidad y a encontrar tu hueco en el grupo. De filosofia solo puedes hablar con el profesor... q se una a la madriditis y lleve en la clandestinidad lo filosofico jejeje.
Saludos
#3 Príncipe Carlos
Caro Paco, en realidad lo de las armas es para defenderse de los malvados ingleses por si Isabel o su hijo Carlos quieren invadir de nuevo las 13 colonias rebeldes y obligarles a tomar su asqueroso té de las 5 en lugar de una Budweiser
. Lo de las armas en USA es de los temas que arruina cualquier reunión familiar
. Si quieres ver como el padre comienza a decir que el yerno es un vago y la nuera que la suegra es una fulana mientras un hermano insulta a otro acusándole de estafa a los padres y la cuñada habla de favoritismo claro a la otra cuñada y todos juntos piensan que el vecino es un hideputa y la vecina una zorra saca el tema de las armas. Follón seguro
Una vez al cruzar la frontera de un condado la amiga que venía conmigo me pidió que parara el coche. Abrió el maletero, abrió la bolsa de viaje y se puso al cinto un pistolón argumentando que en esa zona había que llevar el arma visible. Luego siguió dándome la paliza 25 millas porque ignorando sus histerias yo fumaba en el coche y fumar es malo
. En realidad todos los partidos USA, da igual, demócratas, republicanos, rednecks sureños o progres de Boston, todos tienen partidarios y detractores del control de armas. Es una discusión allí muy visceral que no creo resuelvan en décadas. No quieren que les obliguen a tomar té
saludos
Enviar un comentario nuevo