El hombre de la foto es Andrew Revkin, el columnista que lleva hace tiempo en el New York Times el blog Dot Earth centrado fundamentalmente en temas de cambio climático y que siendo él mismo un alarmista ha ido mudando su posición hacia un mayor escepticismo - que indigna a los lectores del Times
- una mudanza provocada por las imbecilidades sin sentido que aparecen todos los días. Ayer, Andrew se hizo eco de un par de artículos científicos recién publicados en Nature sobre la historia pasada en la Antártida y una simulación sobre su deshielo. ¿Qué le pasó a Andrew ayer?
No pudo evitar descojonarse de la risa ante la alarma por el "deshielo" de la Antártida.
Y lo cuenta en la columna
¿Por qué se descojona el muy políticamente correcto Andrew?
Porque los autores creen que los ciclos de deshielo tienen que ver con la inclinación del eje orbital de la Tierra
¿Por algo más?
Sí, porque los científicos autores de la "simulación" no pueden evitar apelar al calentamiento como cuña propagandística y como causa adicional de un potencial deshielo. Revkin, que ahora ya no se fía de nadie, les pregunta a los autores de cuánto tiempo estamos hablando si ese hipotético deshielo se produce. Los científicos le responden que........varios miles de años
Y Revkin se descojona, claro. Y eso que milita entre los preocupados por el calentamiento global del planeta.
Pero aún más interesante es la reacción de la prensa española, que trabaja con noticias de agencia en lugar de pedirles explicaciones directamente a los científicos al estilo del columnista del Times.
¿Cómo titula este medio la noticia? (obviamente no leen el New York Times ni a Revkin pese a presumir de ser un sesudo diario online de finanzas y economía)
Un deshielo acelerado amenaza a casquete glaciar de la Antártida occidental
Aunque en el cuerpo de la noticia del medio en castellano se habla de "varios miles de años" el redactor español se niega a renunciar a un buen titular apocalíptico. Ha de figurar la palabra "amenaza". Mola más.
Es lo que hay.Te descojonas.
b
Comentarios
#1 Catalán.
Pues nuestro queridísimo y nunca bien ponderado Gustavo Catalán es mucho más enrevesado, y si bien aparece la expresión "unos pocos miles de años", lo hace en un texto tan confuso que no se sabe de qué va, aunque si retrocedes veinte líneas recuerdas que va de una simulación informática preparada para la ocasión (me temo que tan preparada como el palito de hockey). Luego, la apelación a la auctoritas de Ruiz de Elvira entrecomillado y ya sí, la admonición de catástrofes sin cuento para ya mismo.
El titular es mucho más conciso: "Peligro de colapso en la Antártida".
La foto que ilustra el "artículo" lleva la siguiente leyenda: "La plataforma de hielo de Willkins (sic), a la derecha, junto a la península Antártica, cuando se hundió, el pasado 18 de febrero".
Y nosotros sin enterarnos. Hay que joderse.
Ya lo sabes, balsero, la "Willkis" se ha hundido. El 18 de febrero. No lo niegues, perillán, que conocemos tus tretas. ;)
#2 11-S
Uno de los efectos curiosos de los desgraciados asesinatos del 11-S es la traducción de la voz inglesa collapse. Las Torres Gemelas se desmoronaron (collapsed) y desde entonces aquí en España todo se colapsa, ya nada se derrumba.
El mismo mecanismo hace que a Barceló, un tipo magnífico que aprecio muchísimo por motivos que no vienen al caso y que tiene que ver con la gente de Felanitx en Mallorca, le encargue el gobierno decorar cúpulas de la ONU que yo llamo bóvedas
saludos
b
#3 Querido balsero, en los
Querido balsero, en los gremios de la ingeniería y la construcción se usa el término "colapsar" para describir el momento en que una estructura ha perdido las condiciones que la hacen estable, y luego se derrumba. Etimológicamente no me consta, pero sospecho que tiene el mismo origen que en medicina, en que un organismo o un órgano colapsa cuando deja de cumplir sus funciones y el sombrajo se va al garete. Lo de colapso está medio bien empleado, primero colapsa y luego se derrumba. Lo de su popularización sí es verdad que tiene su puntito snob. Si dices "ha colapsado" en vez de "se ha derrumbado" parece que sabes un huevo y ya puedes seguir profiriendo chorradas. Uno, que medio es del gremio, prefiere decir "se ha ido a la mierda" o término equivalente. "Derrumbar" también me vale, para cuando me pongo fino.
Por otra parte, lo de la ONU sí es una cúpula. Recuerda, el instituto. Bóveda de cañón, cubre un elemento lineal apoyada en pilares o muros, su generatriz es recta y su directriz puede ser una semicircunferencia, si es rebajada, una semielipse. Luego ya te puedes liar con crucerías y tal. Cúpula, planta circular cubriendo un espacio cuadrado o también circular (elíptica a lo sumo, en el barroco y por ahí ;)) Lo de Miguel Ángel en San Pedro y lo de Filippo Brunelleschi en Santa María de las Flores, eso todo grande que asoma por encima, son cúpulas, de las mejores, oiga. Si lo de La ONU es un bóveda, lo de MA y lo de FB también, y me acabaría de llevar un disgusto gigantesco.
Saludos.
#4 Cúpula
Caro esporádico, he sufrido un poltergeist con tu comentario y casi me da un colapso
. El motivo es que estaba justo leyendo un tratado sobre teoría de cópulas y entre cópulas y cúpulas me he liado un poco pensando en que tienes poderes paranormales. Por otro lado siempre pensé que una cúpula no era más que una bóveda esférica
y que todo es cuestión de pechinas pero con tanta cópula y cúpula acepto voces más autorizadas que la mía. Dejémoslo en cúpula elipsoidal entonces si quieres aunque yo prefiero pensar que la sala de las civilizaciones decorada por Miquel es una bóveda, por cierto, no circular, no porque lo diga yo sino porque lo dice la Fundación ONUART - que pagó el proyecto - quizá para enredarnos más
El proyecto comenzó a ejecutarse el 9 de abril de 2007 y, en los dos meses siguientes, se desmanteló el interior original de la Sala y su cúpula de escayola. Se colocó una estructura de aluminio reforzada para la bóveda, especialmente construida para el proyecto. Barceló empezó a trabajar el 10 de septiembre
saludos
b
#5 Cópula
Caro balsero, sin duda se trata de un error, no era cúpula ni bóveda lo del susodicho Miquel, sino una cópula, una metida vamos, pero hasta el fondo...
Enviar un comentario nuevo