La revista New Phytologist publica un interesante artículo de físicos de la Universidad de Helsinki y del Meteorológico finés que conecta el crecimiento de los árboles con los patrones de radiación cósmica. Según las conclusiones de los investigadores hay una relación directa y los árboles crecen más rápido en presencia de niveles altos de radiación cósmica.
A destacar el hallazgo por parte de los científicos fineses porque comprobaron que la influencia de las partículas en la historia que cuenta la anchura de los anillos de los árboles es mayor que la influencia de la precipitación o la temperatura.
Quizá este hecho sirva para aclarar un enigma veterano, el problema de la divergencia, el desacuerdo entre las medidas instrumentales (termómetros) y las temperaturas que se reconstruyen a partir de la anchura de los anillos. Es bien conocido que mientras los termómetros indican un calentamiento la respuesta de los anillos en la época instrumental (desde que tenemos termómetros) no refleja tal calentamiento o no tan acusado. Una comparación entonces entre medidas instrumentales actuales y medidas de centurias ya pasadas extraídas a partir de los anillos podría significar que comparamos peras y manzanas, y que la afirmación "subida de temperaturas sin precedentes" bien podría ponerse en cuestión si la información histórica de temperaturas proporcionada por los árboles es menor a las temperaturas reales que en realidad se experimentaron en épocas pasadas. Cabe destacar también que el hallazgo no formaba parte de las intenciones iniciales de los investigadores, cosa harto frecuente en ciencia. En realidad los científicos conducían un amplio estudio sobre los diversos factores que afectan al crecimiento de los bosques.
La gráfica siguiente muestra la relación entre el flujo de rayos cósmicos y la anomalía anual del crecimiento de los árboles, Nótese un mayor crecimiento en la zona de mayor flujo, afirmando los autores que la relación es estadísticamente significativa.
New Phytologist Vol. 184, 3 Pages: 511-513
Comentarios
#1 ¿Cómo era aquello?
¿Cómo era aquello? A ver que haga memoria.... ¡¡Ah, si!! "La ciencia se ha pronunciado". Aunque prácticamente cada semana aparezca un nuevo estudio poniendo patas arriba todo lo que estaba "pronunciado"
Y digo yo: si la radiación cósmica afecta tanto a toda la Tierra, ¿cuánto tardarán en salir a denunciar catástrofes los ecologistas debido al cambio climático en la fotosfera solar? ¿Nos pondrán también multas para evitar el cambio climático inducido por el sol?
P.D: Caro balsero, veo que has puesto el widget con la actividad solar y la temperatura de la Tierra. Por lo que se ve, el nuevo ciclo solar sigue de vacaciones y ya deben ir la tira de días sin manchas solares. Miedo me da, porque el último periodo de relax solar nos dejó la pequeña edad de hielo....
#2 Pues sí...
Es lo que tiene la ciencia, que se pronuncia... y cambia de opinión cada dos por tres, mal que les pese al IPCC, a Gore, a Grinpís, a Hansen y a los demás guardianes de la conservación y el control del clima (véase enorme ridiculez: controlar el clima, como si fuera el aire acondicionado de sus casas).
Supongo que seguirán en su política de sostenerla y no enmendarla, como hasta ahora, ignorando los estudios que no dicen lo que ellos quieren y acusándolos de estar subvencionados por las petroleras.
#3 Mucho ruido
En esa gráfica yo veo, ante todo, ruido. Mucho ruido. Tratar de establecer una relación de rayos cósmicos y amplitud del anillo en base a esa gráfica es iluso. Además no concuerda con lo que muchos otros estudios han mostrado con anterioridad, que es la relación inversa (en la edad media hubo mucha actividad solar y pocos rayos cósmicos, y a los árboles les fue estupendamente bien por lo general).
#4 Significativo
Caro Nylo, es por eso que escribo "afirmando los autores que la relación es estadísticamente significativa." Habría que destripar el asunto, claro.
saludos
b
Enviar un comentario nuevo