Bali, entre el turismo y las tonterías

Las Naciones Unidas tienen a su agencia de medio ambiente (UNEP) reunida en Bali y entre daiquiris, playas, conferencias de burócratas, y templos, se escuchan tonterías que cortan la respiración. Nuestra ministra de medio ambiente (Espinosa) y su viceministra de cambio climático (Ribera) están allí de ¿vacaciones?, pero ellas dicen que representando a la UE. Han cambiado su discurso, eso es lo más notable, Porque aunque siguen diciendo bobadas ahora las ponen al servicio estricto de la agenda política que promueve su patrón, el Sr. Zapatero. Se les ve el pelo de la dehesa, y han adoptado el aldeanismo económico naïf de nuestro presidente que al menos hoy ha emitido un duro juicio sobre Cuba que ayer olvidó, y eso le salva un tanto.

Y eso que no son ellas las que han dicho la memez más grande, que corresponde al director de la UNEP, Achim Steiner. Lástima que ni Espinosa ni Ribera tengan la formación y preparación para haber saltado en sus asientos al escuchar a Steiner y gritarle "oiga! ¿nos toma el pelo?", porque la frase de Mr.Steiner es para, uhmmmm....¿cómo decirlo? ¿descojonarse?.

Ribera y Espinosa ya no dicen que vamos a morir todos a causa del malvado cambio climático. Ya nadie cree la imbecilidad y ahora untan la tesis de zapaterismo del jefe. El discurso ahora es que "lo medioambiental" genera puestos de trabajo, risible, claro, los puestos de trabajo los genera alguien que se juega su dinero en su empresa. Dicen ministra y viceministra que si nos concentramos en la economía sostenible se creará empleo. Amparando la ley de economía sostenible que el gobierno tiene ahora mismo en el Consejo de Estado donde alucinan ante un conjunto de buenas intenciones a la que no les quedará más remedio que dar el visto bueno porque esa ley es eso, buenas intenciones y....nada  más. Bueno, sí, efectos laterales peligrosos, que aparecerán sin duda cuando el ciudadano desinformado vaya a vender su casa en la playa y el día de la firma en el notario le advierta el fedatario al comprador que all él si la compra, pero que el vendedor no aporta el certificado de sostenibilidad energética bla, bla, bla. Cuando el vendedor pregunte asombrado ¿eso qué es? el notario le dirá pues no lo sé, pero lo pone la ley de economía sostenible y habrá un lío que se resolverá con más gastos e inflación, porque el vendedor habrá de contratar a alguien que certifique códigos energéticos y chocholadas varias que quedan muy bonitas sobre el papel pero solo sirven para lo contrario de lo que la ley pretende, porque restan competitividad al mercado. Y lo encarecen por la regulación. Y donde había dos ciudadanos libres y felices uno vendiendo y el otro comprando hay ahora dos ciudadanos desesperados porque no se formaliza una compra-venta ante la falta de un papel que está escrito en la ley pero nadie ha reglamentado, y cuando se reglamente será peor, más burocracia, más gastos, y más colectivos viviendo del cuento de la sostenibilidad, que es como el socialismo crea empleo, con gente viviendo del cuento y sin arriesgar un euro propio. Ganan dinero haciendo cosas que exige la regulación, pero ¿ideas propias en acción?, ni una, ¿riesgos?, tampoco, no vayan a crear una empresa y que pierda dinero. Hasta ahí podíamos llegar. Oyes hablar a uno de los de la economía sostenible y te das cuenta de que Lope le es ajeno, jamás han pasado de las musas al teatro, tengo la convicción de que no han arriesgado su dinero jamás ni montado empresa alguna, ni dejado de dormir una noche rezando para que el apoderado de la sucursal bancaria te amplíe la línea de crédito y poder pagar a un proveedor al que no has fallado jamás, ni ocultado a su cónyuge que la bonita cifra en euros que había en una cuenta conjunta y que es el ahorro de años ha volado porque la fundiste intentando no cerrar la empresa y defender lo ya indefendible, y te llaman plutócrata y capitalista y especulador. Te descojonas. ¿Qué será lo de sostenible?, sin duda un mantra zapateril que ahora parlotean balbuceantes ministra y viceministra.

A pesar de todo la tontería suprema pertenece a otra persona, Achim Steiner [a la izda. en la foto]. Este burócrata de temas medioambientales dirige la UNEP y casi toda su vida ha estado en la mamandurria de temas medioambientales en organizaciones burocráticas mundiales, Banco Mundial, Naciones Unidas, Comisión Mundial de Presas, etc, y fue nombrado por todo un pájaro de la corrupción, Super-Kofi. Quizá animado por el entorno de paraíso que las Naciones Unidas busca para sus exóticas parrandas o por el alcohol de los cocktails de confraternización entre ministros y burócratas se le escapó una frase que ni él mismo apreció como estúpida, pero es muy reveladora del estado de las cosas. Literalmente dijo Achim sin que nuestra ministra y viceministra se alteraran lo más mínimo

"Se necesita urgentemente un estudio científico global de los ecosistemas marinos para mejorar nuestra comprensión del papel de los océanos en el reto del cambio climático"

O sea, la ciencia se ha pronunciado, dicen, pero luego resulta que se les olvidó estudiar como interactúan océanos, atmósfera, y clima, y ahora se dan cuenta de que (Steneir dixit) es urgente estudiar el crucial papel de los océanos.

Lo urgente es acabar con toda esta pomada de perezosos. Porque perezoso es el miembro senior del tercer grupo de trabajo del IPCC, Mr. Pat Finnegan, un irlandés que seguramente, debe ser  la dipsomanía, inspiró a Joyce en su Finnegans Wake (obra en la que primero aparece una palabra luego famosa en física de partículas, "quark", que encandiló al desabrido aunque genial Murral Gell-Mann, quien a su vez tituló una obra suya de divulgación El quark y el jaguar). ¿Qué ha dicho Pat Finnegan, el honorable miembro senior del IPCC? ¿qué ha dicho sobre el informe del IPCC?

• No me lo he leído

De ahí lo que yo decía al principio, ¡te descojonas!

that's all folks.//b