Con motivo de la reunión en Sevilla de los ministros de medio ambiente de los 27 escribe un columnista de Reuters en el New York Times. Se pregunta cuál será el disfraz que adopte la UE ante el fracaso de la conferencia del clima Copenhague.
Describe a una Europa en estado de estupefacción por haber sido dejada de lado y humillada por China y Estados Unidos, con un presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, que no oculta la realidad
Seamos sinceros, la UE no consiguió sus objetivos
Cree el articulista del NYT que cuatro roles a partir de ahora tiene como opción adoptar la UE, son mutuamente excluyentes
- El Bueno o el Malo, son las dos opciones más tentadoras, cada una con sus apoyos. El Bueno son los activistas, y el apoyo de algunos gobiernos de la UE, luchando por reducciones radicales en las emisiones de hasta el 30%. Cree el articulista que eso no va a suceder. El papel del Malo está liderado por Francia, sostiene que la UE ha sido increíblemente ingenua y que la mejor medida en defensa de sus intereses es establecer aranceles a las importaciones de la UE cuando procedan de países que no reduzcan sus emisiones de CO2. Cree el articulista que eso no va a suceder. El motivo es obvio, China podría vengarse estableciendo sus propios aranceles, pero calculando las emisiones per cápita
en lugar de en valor absoluto. Con más de 1000 millones de habitantes los países industrializados serían los perdedores.
Esas actitudes de corto plazo no funcionarán según el comentarista y cree que la UE habrá de adoptar una visión de más largo plazo, más en línea con la realidad, la perseverancia o, si no hay tiempo, el pragmatismo y reconocer que la UE no es capaz de manejar el palo y la zanahoria, no tiene ya poder suficiente para ello.
Lo que subyace después de la cumbre del clima es algo más importante, a los europeos les disgusta aceptar una lección que se extrae de Copenhague, pero lo cierto es que
la suya es una voz con cada vez menos influencia en los asuntos mundiales
b
Comentarios
#1 Guerra Comercial
Hola balsero,
En un artículo de ayer en El País se da cuenta, por boca de Teresa Ribera, de las delirantes amenazas arancelarias que se hacen contra China y otros países emergentes: "No queremos una guerra comercial, pero no mantendremos indefinidamente su ventaja competitiva al no gravar el CO2".
En tiempos del Telón de Acero los alemanes acuñaron la expresión "polnische Wirtschaft" (economía polaca) para describir el desastre total. A partir de ahora me temo que se produzca una mutación y empiecen a decir "spanische Wirtschaft" haciendo alusión a los desmanes de los socialistas españoles. Ya no les vale con reducir las emisiones al 20%, ahora quieren el 30% y como eso no es suficiente pretenden, en medio de la mayor crisis en casi un siglo, provocar una guerra comercial contra los únicos paises que crecen, tiran de la demanda y pueden sacarnos del atolladero.
Siempre he pensado que los de arriba estaban haciendo el paripé pues no me parece posible que no estén informados de la realidad. Pero lo de esta panda de iluminados que padecemos es mucho peor porque cada vez parece más claro que se creen lo que dicen.
No creo que pase nada porque los que realmente deciden, las grandes potencias, no son tan lerdos y, aunque sigan con el paripé, pueden permitir que estos perroflautas esquilmen nuestro país pero no el planeta.
Saludos
F.
#2 La Ribera
El Pirata Santojito se burlará de mi obsesión por Teresa Ribera, la viceministra española de cambio climático, pero cada uno se motiva como quiere. La secretaria de estado enseña sus vergüenzas en un texto resumen sobre la conferencia de Copenhague que hace hoy El País, preguntándose ¿y después qué?. El texto es hilarante, habla de una presidenta de comisión respondiendo a un delegado "estoy consultando cómo hacer las consultas"
y la Ribera suelta también una perla:
Puedo encontrar - incluso el día anterior al comienzo de la conferencia - decenas de declaraciones de la Sª Ribera, además de dos intervenciones en la Asamblea de las Naciones Unidas de su patrón, el Sr. Zapatero, diciendo justo lo contrario. Alabando el papel de las NAciones Unidas, de su proceso negociador, del IPCC, de la agencia de medioambiente de la ONU, etc.
La propia Ribera anduvo por África promocionando una actitud totalmente opuesta a la que ahora exhibe con su opinión. Asombra la incompetencia de mi obsesión, es para obsesionarse
b
#3 Guerra
Caro Franky, eso sería apostar la postura del "Malo", ¿verdad?. Todo indica que las relaciones comerciales China - USA se mantendrán con China como socio preferente (una figura americana). Si la Ribera o la UE se empecina China tomará represalias contra la UE mientras al mismo tiempo mantiene su posición privilegiada con USA, un paso más en el desplazamiento de la economía mundial hacia el Pacífico, con Japón, China, USA operando por un lado y la UE por el otro. No es realista, al menos yo pienso como el articulista. En mis momentos bondadosos pienso que nuestros gobernantes (los españoles) no pueden ser tan estúpidos, pero si no lo son sus declaraciones populistas para a estar a bien con los bienpensantes les hacen ciertamente aparecer más tarde como estúpidos. Ese quedar más tarde como estúpidos creo que está haciendo daño a Zapatero y su equipo, se arrojan entusiasmados a declaraciones que no se pueden mantener y será ignorancia/osadía o un cálculo político. Si es lo último deberían hacer cuentas y comprobar que su saldo es pésimo, son ya muchas las bofetadas que se han llevado sin que Rajoy tuviera ni que abrir la boca
b
#4 En Elmundo.es siguen erre que
En Elmundo.es siguen erre que erre. Evidentemente, hablan de la reunión en Sevilla y en la información nos dicen que
Los ministros europeos de Medio Ambiente están reunidos en Sevilla (...) [para] recuperar el liderazgo internacional y avanzar en el desarrollo del acuerdo suscrito en la cita danesa.
¿Acaso hemos tenido alguna vez el liderazgo en esta lucha? ¿No somos en Europa los parias de la tierra que ya estamos con el mercado del CO2 mientras el resto del mundo sigue a la suya?
Que ningún europarlamentario ni comisario ni nada de nada levante la voz contra el sinstentido de la postura europea no hace mas que preocuparme y hacerme un pelín mas euroescéptico. Ya ni Vaclav Klaus dice nada, cuando un poco de sentido común sería necesario en estos momentos.
Y mientras tanto, en Haití, la gente sigue rebuscando muertos entre las ruinas... que vergüenza
#5 Guerras comerciales
Hay que tener en cuenta un dato. El deficit comercial de UE con China supone la bonita cantidad de 70.000 millones de euros (año 2008). Es decir, les compramos 70.000 millones mas de lo que les vendemos.
En la lista del título falta uno, el tonto, que es el papel que ha estado representando Europa.
Añadido: Impresionante articulo en el pais.
China es ya el principal emisor de CO2 del planeta, por delante de Estados Unidos, y con un volumen superior a los 6.000 millones de toneladas métricas por año. Eso sí, algo más de un tercio del gas contaminante es fruto de la producción de bienes destinados a la comercialización en el resto del mundo.
Esto no solo convierte en completamente inutiles los esfuerzos de la UE por disminuir las emisiones de CO2 (sean o no necesarias, eso es otro asunto), sino que hunde completamente nuestra economia.
Enviar un comentario nuevo