"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 El Climategate Christmas
No sé muy bien dónde poner esto, así que lo pongo aquí mismo.
Climategate ChristmasPues eso, ¡felicidades a todos!
#2 Nuevos soldados se unen a nuestra causa
Tranquilos señores, al parecer un nuevo aliado se ha unido al bando de quienes no lo tienen tan claro como estos de grinpis, nada menos que Randi, el mayor azote de videntes y charlatanes de todo el mundo.
http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/805-agw-revisited.html
Visto en lo de Lubos Motl
#3 Fíjense quien es el opinador más odiado
Verán que hay un loco que discute en foro de Randi bajo el nick: Achuara. ¿Alguien lo conoce?
written by Achuara, December 17, 2009
@davewyman:
You must have been smoking hard stuff. If you scroll up will find my post where I posted this:
"You have read MET webpage and apparently not the Russian Institute statement. If you read Russian you can find it here: http://www.iea.ru/article/kiot...2.2009.pdf or have it translated by a friend or Google."
Как делается потепление.
Случай России.
Автор: Н.А.Пивоварова
Редакция: А.Н.Илларионов
Me estoy divirtiendo demasiado...y no es bueno. Después uno se acostumbra y viene Ruiz de Elvira y nos revuelca en cualquier momento.
#4 CFACT
Hacerse eco de esta ONG sin ánimo de lucro, porque está financiada por Exxon que generó en 2007 unos ingresos de 404.000 millones de $ (unos 3.400 CR9's) no da demasiado crédito a los argumentos que presentas.
FundingWikipedia:
The Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) is a conservative Washington, D.C.-based non-profit organization whose stated mission is to promote free market solutions to environmental problems.
According to CFACT, it is mainly funded by private citizens. Funding also comes from corporations in the energy and automobile industries, as well as foundations. Its financial backers have included Exxon Mobil Corporation, which has donated more than $582,000 since 1998,[3] Chevron Corporation,[4] DaimlerChrysler Corporation Fund,[4] the U.S. Council on Energy Awareness,[5] the Carthage Foundation, and the Sarah Scaife Foundation.[6] Craig Rucker, Executive Director of CFACT, admitted the organisation has taken funding from Exxon Mobil.[7]
#5 Argumentos
Caro elpirraca, gracias por tu comentario. Cabe señalar que yo no expongo argumentos, he repasado mi texto y no veo razonamiento alguno en demostración de ninguna proposición, es una noticia y así está etiquetada, y no veo motivo para que dictes de qué noticias puedo o no puedo hacerme eco. Sí me interesa resaltar de la información que aportas que CFACT se nutre fundamentalmente de aportaciones de ciudadanos individuales, yo entre ellos
, y que la cifra de €2.700/mes que aporta la Exxon seguramente a ti te impresione pero a mí nada. No creo que después de pagar servidores, publicaciones, conferencias y el ADSL quede mucho para yates de nosotros, los plutócratas. Sobre todo si son dineros privados, por oposición a los dineros de los contribuyentes españoles, alrededor de €1.000.000, que el Sr. Gore ha recibido por sus conferencias, sin que entonces aparecieras por aquí para mostrarnos tus opiniones, cosa que tampoco ocurrió, por lo que ignoro tu opinión, cuando con dinero público también el gobierno español decidió adquirir decenas de miles de copias de una película hecha con ánimo de lucro por el Sr. Gore y su pandilla. Lo que es bueno para el pato es bueno para la pata, y una noticia es eso, una noticia, por más que tú la transformes en un argumento. Yo sé bien cuáles son mis argumentos, están expuestos en esta bitácora a lo largo de tres años y miles de comentarios y sin duda te hará bien leerlos para conocerlos. Con mucho placer escucharé los tuyos, feliz Navidad!
b.
#6 hola
Disculpa si te ha incomodado el comentario.
Está bien que no lo niegues pero quizás tu estés mejor informado y de paso nos puedas decir cuanto aportan el resto de las compañías que te he mencionado y otras que no se mencionen y desconozcamos... Hay a quién le da por hacer una asociación de lucha contra el hambre y a otros por financiar a CFACT.
Pero con respecto a "tus argumentos", no son otros que el descrédito "Buque de mentiras", no está mal si pretendes forjar tus habilidades periodísiticas a base de "sutiles" insinuaciones, pero corres el riesgo caer en la propaganda.
En algunos de tus comentarios veo que no lees El Mundo por higiene propia, cosa que huelga comentar si somos conocedores de que el 96% de Unidad Editorial (a la que pertenece El Mundo) pertenece a RCS principal grupo editorial italiano bajo el poder de Berlusconi... ese adalid de la verdad y la justicia. Pero con respecto a tu afición por el Daily Telegraph, seguro que ya sabías lo que pone en Wikipedia: " Afín al Partido Conservador (Tories), es conocido popularmente com <<The Torygraph>> ", pertenece a Telegraph Media Group que fue comprado en 2004 por el holding de los hermanos empresarios Sir David Barclay and Sir Frederick Barclay (la foto no tiene desperdicio) y que según el wikipedia en inglés: "Their own mock-Gothic castle on Brecqhou, designed by Quinlan Terry, features 3ft granite walls, battlements, two swimming pools and a helicopter pad. The brothers are tax exiles, and give their address as Le Montaigne, 7 Avenue de Grande Bretagne, 98000 Monaco"
Los señores declaran sus impuestos en la isla de Sark en el canal de la Mancha que es otro paraiso fiscal como el de la isla de Jersey a 20km de Francia. Viven en un bonito castillo y su caso debe ser como el de Arancha Sánchez Vicario pero a lo bestia con una fortuna de 1.800.000.000 de libras... unos tipos muy sociales y concienciados con el bien común, que miran porque a la gente no le tomen el pelo.
Quizás me equivoco, pero entiendo que tu gran propósito es concienciar a tus lectores de que el cambio climático no existe o que lo están utilizando para sacar pasta, como ha pasado con el Tamiflu de Rumsfeld y que todas las naciones han tenido que comprar por razones de salud.
¿El nobel de Pachauri regular no? ¿y el de Obama?
¿Tu opinión a cerca del libre mercado entonces es similar a CFACT?
¿Tu opinión a cerca de que sea el estado el que tape los huecos de las iniciativas privadas y bancos?
¿Tu opinión a cerca de que algunos sectores van a perder su posición con la obligada revolución energética que están preparando?
gracias
#7 Buque
Caro elpirraca, buque de mentiras y guerrero de la propaganda son traducciones excelentes de las dos pancartas desplegadas, aren't they?
. La palabra "descrédito" es tuya, pero si piensas que la organización cuyo buque fue asaltado está desacreditada no puedo estar más de acuerdo contigo. Conozco bien la línea editorial del Telegraph, gracias. Sobre tus preguntas, si entras aquí, verás en la columna de la derecha y abajo un recuadro verde. Es una nube de tags, todas las opiniones que me pides (energía, o Pachauri, por ejemplo) las encontrarás sin más que hacer click en el tag correspondiente. Adicionalmente tienes la caja de búsqueda de Valdeperrillos, arriba a la derecha, puedes escribir allí la palabra o palabras clave que te interesen y de seguro saldrán mis textos sobre esos asuntos. Si un texto mío tiene la etiqueta "política" en su parte inferior y haces click sobre esa palabra podrás deleitarte (o indignarte, si te place) con todos mis textos "políticos" relacionados con el clima, en un orden temporal con los más recientes primero. Verás que mis opiniones no son nada ambiguas, no hay nada malo en que no sean las mismas que las tuyas porque yo no tengo ningún gran plan para convencer a nadie, hay demasiada gente que ya ve uno todos los días presentándose como Hola, soy mr. Majara y vengo a salvar el mundo!
, pero puedo demostrarte que, opiniones al margen, mi información es de la máxima calidad. Sobre mi sesgo ideológico nada puedo prometerte, es el que es, y yo lo digo, como bien saben muchos aquí que no lo comparten. Y lo dicen.
En cuanto a la tenista y el tenis poco puedo decir, yo cumplo las leyes y lo mío es poker, si la Vicario eligió incumplirla y la han trincado le pasará lo que a cualquier ciudadano, punto. ¿Por qué habría de ser diferente? ¿es climatóloga además de tenista?
. No tendré la suerte de que seas aficionado al poker ¿verdad?, los viernes tenemos partida, jugamos la modalidad de chiribito pero si hay invitados les dejamos elegir si prefieren Hold'em, sin límite. Puedo garantizarte además que mis contribuciones benéficas exceden con mucho lo que puedas imaginar, y mis vicios, sea poker o CFACT, me los pago yo. Cosas de conservadores chiflados
Tus comentarios son bienvenidos, claro, faltaría.
balsero
#8 recuadro verde
Lamento que te cueste volver a escribir (o copiar y pegar de anteriores artículos) tus ideas a este respecto.
Gacias, ya he aprendido a manejar las etiquetas de un blog, pero lo siento en tu recuadro no viene nada a cerca de "Libre mercado" tampoco si busco por google dentro de tu web... Disculpa pensaba que tanto tiempo escribiendo te habría dado una opinión clara de las cosas
"Sobre mi sesgo ideológico nada puedo prometerte, es el que es, y yo lo digo, como bien saben muchos aquí que no lo comparten. Y lo dicen."
Y con eso de es el que es... quieres decir...?
Por favor, haz un esfuerzo y responde a las anteriores preguntas
¿El nobel de Pachauri regular no? ¿y el de Obama?
¿Tu opinión a cerca del libre mercado entonces es similar a CFACT?
¿Tu opinión a cerca de que sea el estado el que tape los huecos de las iniciativas privadas y bancos?
¿Tu opinión a cerca de que algunos sectores van a perder su posición con la obligada revolución energética que están preparando?
A mi juicio, el mundo no necesita que lo salven, basta con que cada uno sea lo más feliz que pueda... jugando al poker, al tenis, apoyando a CFACT, yéndose al callejón del gato a tomar algo... mejor hacer eso que estar apedreando perros en la calle.
Gracias por adelantado, a ver si me puedes responder en un ratito que saques, porque me estoy haciendo ideas muy raras a cerca de los lobbies del petróleo.
#9 Compendio
Caro elpirraca, puedo darte la más absolutas garantías de que la información que buscas, la respuesta tus preguntas, existe, y de forma exahustiva, y de que ningún convecino de los muchísimos que frecuentan este sitio tiene la más mínima duda, otra cosa es que lo comparta, de mis opiniones sobre libre mercado, el Nobel a Pachauri, Obama, etc. Tampoco tengas dudas de que no emplearé mi tiempo en escribir tratados de autoayuda del tipo comprenda el pensamiento político de balsero en dos lecciones siendo una el índice, o balsero:manual de uso
o algo parecido. Quédate por aquí y te quedará claro en pocas lecturas, los demás no necesitaron manual
Feliz Navidad!
b
#10 Cuando uno se niega a
Cuando uno se niega a responder los demás se van...
La unidireccionalidad es exclusiva de los jerarquías verticales (por ejemplo jefes, dictadores) y la tv... y creo que esto no es la tv.
Ciao.
#11 Lástima
Caro elpirraca, una lástima. Vuelve cuando gustes. Que tu nick apunte al diario Marca es un gran Honor. Yo sólo leo en la peluquería el Marca y el Geophysical Journal.
Feliz Navidad!.
b
Enviar un comentario nuevo