El físico Richard Lindzen ostenta la cátedra Alfred P Sloan de ciencias de la atmósfera en el Tecnológico de Massachusetts (MIT). Ayer día 27 realizó una presentación 
"Existe un claro convencimiento global para llevar a cabo acciones punitivas contra aquellos países que no cumplan sus compromisos de emisiones [de CO2]"
Declaraciones de Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, y empleado del gobierno español. Dado que España incumple los compromisos de Kyoto (emitimos un 30% más de lo firmado en el Tratado - un máximo del 115% de los niveles de 1990), ¿cabe pensar que este empleado del gobierno español - es miembro de la Comisión Delegada de Cambio Climático del Consejo de Ministros - pretende castigar a España?.
Fuente.: Indian Express, 23 de diciembre de 2009.
----------------------------------------
Comentarios
#1 Extraordinaria cita de Ortega y Gasset
No la conocía y me ha sorprendido.
De la presentación que enlazas me ha divertido especialmente esta frase:
"The argument makes arguments in support of intelligent design sound rigorous by comparison."
#2 Cita
Caro Sergi0, yo tampoco la conocía, pero colecciono citas falsas así que incluso si no es de Ortega se entiende su uso en el contexto de la presentación de Lindzen y pienso usarla en el futuro (contextualizada o no
). Mi hijo pequeño divaga y se enrolla y pierde el hilo cuando le pregunto algo concreto y utilizo otra cita de un discurso de Ortega para centrarle ¡a las cosas,a las cosas!
, se enfada y me llama de todo pero recupera el hilo.
saludos
b
#3 ¿Dónde encontrar la traducción al español?
Pues eso, que mis pobres conocimientos de idiomas (bueno, y mi natural vagancia a la hora de aprender) me dificultan sobremanera la comprensión de la presentación. ¿Dónde podría encontrar el texto traducido (al español, que si lo traducen al alemán tampoco me solucionan gran cosa)?
Gracias
#4 Lo lamento
Caro invitado, lo lamento, pero no creo encuentres traducción en español. El motivo es el texto en sí mismo, hay constantes llamadas a otros textos, declaraciones, afirmaciones, gráficos, etc que convertirían la traducción en inútil si se limita a decir "como se dice en el periódico tal y tal" y luego aparece la portada de ese periódico o documento en inglés. Es un esfuerzo excesivo. Lo siento. Con el propio texto de Lindzen (y no las referencias externas que aparecen) puedes quizá ayudarte de Google Translate. Te dará una idea general, aunque desde luego es incapaz de traducir la jerga, y una expresión como nay sayer, le hará explotar.
, sorry!
b
#5 La realidad se desvanece...
Han creado un concepto fuerte, claro y simple y lo han publicitado muy bien. Frente a eso los oponentes tienen muy poco que hacer. La fuerza de la demagogia consiste en que los mensajes sean machacones y del tipo de las "verdades del barquero". Ante esos proyectiles se estrella inexorablemente el discurso racional, argumentado y detallado. Desgraciadamente los científicos, aún los extraordinarios como Lindzen, carecen de las habilidades de marketing necesarias para elaborar un titular demoledor que contraataque y haga daño en el acorazado del cambio climático. Y por supuesto del dinero necesario para publicitarlo.
Solo los partidos políticos pueden hacerlo, pero no parecen estar por la labor. Quizás el partido republicano espera la ocasión en que se pongan las primeras medidas en marcha.
La lectura del extracto en la pagina 9, "The wilderness years begin", me confirma en la teoría de que todo el montaje climático no es sino la pugna demócratas - republicanos por el poder. Con los "hombrecillos verdes", como necesarios tontos útiles. Y eso incluso me lleva a pensar que el desencadenamiento de la crisis económica planetaria en los últimos días de Bush, cuando ya se palpaba la debacle republicana, no ha sido sino un acto premeditado para embarrar el terreno de juego, y hacer inviable las muchas agendas agazapadas detrás, algunas de las cuales, como la de los Pachauris, Bankimoones y los Holdrens, son realmente preocupantes.
Por cierto cuando zapatero nos presente su proyecto de economía sostenible ya sabemos que va a usar el power point de Holdren de las paginas 21 y 27.
En fin, confiemos en que la crisis ayude y nos preste una mano en Copenhage.
Saludos
J
#6 Desvanece
Caro Joaquín, creo que tu "realidad se desvanece" es una traducción menos literal pero mucho más ajustada a Ortega. Así que me he permitido corregir el post utilizando tu versión, mucho más correcta, ¡gracias!.
b
#7 Hace tiempo que Lindzen habla de esto
aunque eso ya se sabe en este sitio con mar.
A raíz de esta entrada he buscado artículos de Lindzen en Google (aparte de los que enlazáis aquí), y he encontrado uno de 1992 aquí (que seguramente ya conoceréis, perdonadme si ya ha sido citado y comentado) publicado por el "CATO Institute". Luego me he leido la entrada de Lindzen en la Wikipedia inglesa, donde se comenta que algunos han asegurado que ese artículo de 1992 fue escrito en realidad por la OPEC
(me hace gracia porque recientemente me han acusado de conspiranoico por mostrar mis dudas sobre las consecuencias que se extraen del cambio climático), y que el instituo que lo publica, CATO, está corrompido por el dinero de Exxon (al parecer el dinero solo corrompe en una dirección.)
Del artículo de 1992 que enlazo me gusta especialmente el último parrafo:
Such weak predictions feed and contribute to what I have already described as a societal instability that can cascade the most questionable suggestions of danger into major political responses with massive economic and social consequences.[...] The control of societal instability may very well be the real challenge facing us.
Que me atrevo a traducir de la siguiente manera:
Estas [catastróficas] predicciones de débil fundamentado crean y hacen crecer lo que he denominado "inestabilidad sociológica" consistente en que el anuncio de peligros muy cuestionables se traduzca en respuestas políticas con graves consecuencias económicas y sociales. [...] El control de dicha "inestabilidad sociológica" bien podría ser el reto que se debiera afrontar.
En los últimos años se me ocurren unos pocos ejemplos de respuesta exagerada por parte de la sociedad a problemas (reales o no) que esta "inestabilidad sociológica" explica:
Ninguno tan potente como el del "cambio climático". Seguro que pensando y haciendo memoria se encuentran más ejemplos a diferente escala. Aunque sí que existen personas que se suben a esta ola para sacar provecho, creo que el fenómeno de la ola en si mismo es ciego y mecánico, y no responden a ninguna voluntad individual. Es más, estoy convencido que en muchas ocasiones a esos "surferos" la ola les da un buen revolcón porque, al fin y al cabo, se trata de un fenómico caótico e icontrolado.
#8 Vídeo
Publica Anthony Watts en su blog un enlace al vídeo de la conferencia:
http://wattsupwiththat.com/2009/11/04/video-of-lindzens-recent-presentat...
Enviar un comentario nuevo