Cambio climático, informe Senado USA

El Senado estadounidense se estructura formalmente en la mayoría y la minoría. En la actualidad hay 57 demócratas y 40 republicanos. Además hay 2 independientes y un escaño senatorial vacío (uno de Minnesota, tuvieron un lío en la elección del año pasado). Los dos independientes que hay votan con los demócratas (en su jerga, hacen caucus  con los demócratas). En teoría los demócratas tienen entonces una cómoda ventaja de 19 senadores sobre los republicanos, pero llegar a entender el funcionamiento del Senado americano es cosa de locos desde la óptica de la férrea disciplina - algunos dirían que lealtad perruna - de nuestro sistema de partidos.

Poca gente sabe que el presidente del Senado es el vice-presidente de los EE.UU. Le dan ese cargo  porque lo dice la Constitución. De hecho el vicepresidente de los EE.UU sólo sirve para dos cosas, presidir el Senado y estar ahí por si le pasa algo al presidente. Como es el presidente del Senado puede votar, pero está feo que alguien de la rama ejecutiva (vicepresidencia) vote en la legislativa así que de hecho el vicepresidente sólo vota en el Senado si hubiera que romper un empate. Es tan ambigua la cosa que la pregunta trampa para los niños americanos que estudian la Constitución es si el vicepresidente de los EE.UU es de la rama ejecutiva o legislativa o de las dos. Nadie lo sabe porque no lo pone en ningún sitio

Además, no va nunca. Es un cargo fantástico.

Como no va nunca alguien tiene que presidir el Senado. ¿Qué hacen los americanos?, que lo presida uno de los senadores juniors, así aprenden y se foguean. Los senadores veteranos dicen que a ellos no les pillan y se escaquean.

Tanto la minoría como la mayoría tienen un jefe. Con estatus de jefe. Que las pasa canutas porque los senadores suelen hacer lo que les da la gana. Hay una palabra española incorporada en la jerga del Senado: filbustero. En el Senado se permite el filibusterismo, la obstrucción deliberada para que no se apruebe una ley extendiendo el debate hasta el infinito. Se debate una ley que no le gusta a alguien y para evitar que se vote se sube el senador disgustado por esa ley a la tribuna y comienza a hablar (de lo que le de la gana, de su perro si quiere). No debe interrumpir su discurso y mientras no lo interrumpa no se vota. De esa forma quizá de tiempo a que lleguen senadores que están de viaje o a que algunos se despisten y hartos de todo se marchen o se queden dormidos en su despacho y, por sorpresa, se haga la votación pillándoles en bragas/calzoncillos. Cuando se inicia una táctica de filibustero llevan camas y todo para que los senadores puedan descansar sin marcharse de allí mientras el senador pelmazo habla de lo raras que son últimamente las cacas de su perro. Porque el senador parlante puede estar atento a que se hayan ido a tomar un café a las tres de la madrugada los opositores, dejar de hablar, y votar a toda prisa Es por eso que llaman a estas charlas las charlas de los pañales, el filibustero intenta hacer explotar la próstata de los venerables senadores confiando en que se tengan que ir tarde o temprano a los lavabos a echar un pis. Y ¡zas!, se vota. Está reportado que algunos senadores, para resistir al máximo sin tener que orinar, pasan dos horas en la sauna antes de que el filibustero comience con el fin de deshidratarse todo lo posible.

El colmo del surrealismo es anunciar que se inicia una acción de filibusterismo pero sin charla. Está también permitido. Es la misma obstrucción pero ahorrando los problemas de próstata. Para romper, sea con charla o sin charla, una acción de filibustero es necesaria una super-mayoría. Creo que son 60 senadores y el partido Demócrata tiene 59, así que veremos algunas tácticas de filibusterismo en el mandato de Obama. Para fastidiarle.

Todo lo anterior es para introducir lo siguiente y porque me apetecía contarlo y para probar como se siente un filibustero que habla y habla sin parar.

Y lo siguiente es que la minoría, los republicanos, han presentado un informe oficial (ved imagen)  sobre cambio climático (click en la imagen para acceder al informe). En las 250 páginas del informe desmontan la tesis del pretendido consenso científico y citan a 700+ científicos que no aceptan las tesis prevalentes (IPCC, etc).

Muchos amigos de Valdeperrillos en la lista de los 700+, españoles y extranjeros.

b