Dispositivo intrauterino
En un informe publicado hoy por el Optimum Population Trust (OPT), una organización no gubernamental que aboga por una drástica reducción de la población mundial, y titulado con el repugnante nombre de Menos emisores, menos emisiones, menos costes se concluye que la planificación familiar debería contemplarse como el método principal de reducción de las emisiones de CO2.
Según el OPT
La contracepción es un método cinco veces más barato que cualquier tecnología verde convencional como medio para combatir el cambio climático.
En la presentación del informe el presidente del OPT, Roger Martin, declaró
Es obvio que las emisiones totales dependen del número de emisores
Para los que crean que esta organización, que cosifica al ser humano de manera vomitiva, es un simple grupo anti-sistema, o una banda de chiflados radicales sin influencia alguna, he de recordar que dos destacados miembros del OPT han sido galardonados con el Premio Príncipe de Asturias, se trata de Jane Goodall (Investigación, 2003) y de David Attenborough (Ciencias Sociales, 2009). Otros miembros del OPT son James Lovelock (Gaia) o el fundador del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) Crispin Tickell. Según las recomendaciones del OPT nuestro Príncipe de Asturias no podría haber tenido dos hijas. Él sabrá a quienes entrega los premios que llevan su nombre.
Más información aquí (inglés).
balsero
Comentarios
#1 Solución Final
¿Se supone que la reducción de emisores sería, en una primara fase, voluntaria?
Saludos ;-)
#2 Sistema de puntos
No sé si bromear con esto me gusta mucho, pero dado que un asesor de ciencia del gobierno alemán propone una cuota personal de CO2 para cada uno de los ciudadanos lo mismo instauran un sistema de puntos como el de Tráfico, y cuando te quedas sin puntos, o tu cuota personal de CO2, pues te quitan .....
#3 Sois peligrosos, pero hablemos...
Hola me llamo Adolf, y tengo una solución muy fácil para ese problema tan grande que tenemos.
"¿Y por qué no ejecutar soluciones extremas, incluso dolorosas, cuando lo que está en juego es el "Bien Común", es más, la salvación de la humanidad?"
Este es el pensamiento que subyace bajo estas propuesta neomalthusianas y, por tanto, apocalípticas. No hace falta escarbar mucho en la historia, aunque se ha dado siempre, para encontrar resultados terribles de la aplicación de este principio de "el Fin justifica los medios".
Y es que no se dan cuenta estos buenos-peligrosos de que la única forma de proteger a la Sociedad es, paradógicamente, defender a ultranza al Individuo como fin único, como unidad irrepetible y plena de derechos y garantías.
Respecto al problema, local que no universal, de la sobrepoblación hay que repetir que las poblaciones tienden a autoregularse ellas solas. No hace falta imposición al individuo, sino desarrollo a todos los niveles.
Por ejemplo, en España las familias medias (las pobres) tenían 7, 8 o más hijos de media. Sin embargo en las familias con cierto nivel cultural y/o económico esa cifra se reducia a 2 a 3 o incluso a 1. Conocían ya métodos anticonceptivos y no estaban tan condicionadas por clichés arcaicos, supersticiones y religiones totalitarias.
No era mano dura lo que faltaba, sino cultura, lucha contra el obscurantismo y libertad.
#4 ... y demás familia
Hay una faceta del control de natalidad que me lleva dando que pensar desde hace tiempo:
En China se lleva aplicando la obligatoriedad del hijo único el suficiente tiempo como para que ya existan un par de generaciones en las que se ha aplicado ese metodo, con sus efectos consiguientes. Esos efectos son calculables, demográficamente y económicamente, otros lo son socialmente, pero hay otros que lo son lingüisticamente.
¿Como? Pues en que las palabras "hermano/a", "tio/a", "sobrino/a", "primo/a" o "cuñado/a" ya no son necesarias, por falta de gente a quien aplicarla.
Y eso es precisamente lo que me intriga: una sociedad humana sin practicamente familia... ni palabras para defirnirla. No recuerdo donde lo leí, pero recuerdo haber visto una frase que era algo así como "lo que no tiene nombre, no existe". Si eso es cierto, en China, ahora mismo, ya "disfrutan" de la vida SIN.
#5 ...y otros cacharritos
Son muchas las palabras que han caducado y caducarán al desaparecer el objeto al que designan. Lo curioso es la pervivencia del fenómeno contrario. Es admirable ver a niños de tres años en España que sin ningún problema entienden lo que hay que hacer cuando se les dice "tira de la cadena" refiriéndose a un artilugio que ni es cadena ni se tira de él.
#6 Fusilero de palabras
Hace un par de años en una noche de insomnio - como casi todas - aterricé de madrugada en un programa de libros de la Tv. Entrevistaban a un académico, no recuerdo el nombre, que presentaba alguna edición nueva del Diccionario de la Real Academia. Había oído yo las sesudas deliberaciones de los académicos para incorporar nuevas palabras, y son populares las discusiones en los medios sobre si tal palabra que no está debería estar mientras los académicos explican que ha de pasar un tiempo para comprobar que una palabra permanece y no es efímera y de corta vida como la moda. Lo que no sabía yo era la actividad de este académico. Él era el exterminador de palabras, con algún otro colega se encargaba de expurgar el diccionario de términos tan en desuso que carecen completamente de significado salvo para paleontólogos de la filología. Este fusilero defendía que la palabra escrita no es más que la representación gráfica de la palabra hablada, en consecuencia si se constataba que una palabra ya no era hablada debía desaparecer entonces en su forma escrita del diccionario. Este sepulturero del verbo estaba muy orgulloso de haber ejecutado en esa edición justo la segunda palabra del diccionario en su edición anterior, quizá fuera la tercera y yo exagero, era un término naútico del s.XVI que no me viene a la memoria y que debía comenzar con un par de letras "a" seguidas
. Logré dormirme pensando en el triste oficio de este hombre, enterrador de palabras. ¿Dónde estará el cementerio de las palabras?, si lo averiguo escalaré con mi antifaz y negro poncho sus tapias. Armado de pico y pala profanaré las tumbas, y me llevaré las muertas palabras a mi escondrijo, quizá logre lo que Otro consiguó con Lázaro, arrullando el levántate y anda. Lo mismo la palabra se levanta, y anda resucitada. Qué susto.
Dicen que al nacer está fijado ya el número de las palabras para cada uno, por eso cuando te visita la muerte es que está el saldo de tus palabras exhausto, ya has dicho tu última palabra
, pienso utilizar las resucitadas. Y no morir nunca, cosa perfectamente científica desde que existe la caché de Google
b.
#7 Reanimator
LunaBruna ¿y las palabras que resucitan?
¿Alguien de este pueblo había utilizado la palabra "arroba" ANTES de la explosion de Internet y del correo-e?
Yo si, porque en el pueblo de mi madre la señora que nos vendía las patatas lo hacía pesandolas con una romana (báscula) y por arrobas. Pero reconozco que llevaba como 3 decadas sin oirla y sin utilizarla, cuando llegó 1996 y las autopistas de la informacion nos pasaron por encima.
#8 Palabras enterradas
Entre los libros que guardo en casa hay un ejemplar de la edición de 1984 del Diccionario de la Real Academia (y también algunos facsímiles de libros de navegación del siglo XVI), por lo que tu comentario, balsero, ha llamado mi atención especialmente; Tanto que me ha hecho buscar, en el tomo I de dicho Diccionario, las primeras palabras para buscarlas después, de nuevo, en la edición accesible vía "www.rae.es".
Las palabras primera, segunda y tercera son "a". La cuarta y quinta son "aarónico" y "aaronita". La sexta es "ab". Todas siguen apareciendo en la edición WEB.
La séptima, "aba" (medida de longitud equivalente a dos anas, que se usó en Aragón, Valencia y Cataluña), ha desaparecido. Y también: "abab" (marinero turco libre que se empleaba en las galeras a falta de forzados), que es la novena.
¡Qué putada, ahora que he comenzado no sé si voy a ser capaz de parar!
A mi tampoco me gusta, estimado balsero, eso de que nos entierren las palabras. Cuenta conmigo si necesitas ayuda, aunque no esté yo muy ágil como para escalar tapias de cementerios.
¿Cómo vamos a comprender lo que leemos aquellos que leemos libros de navegación del siglo XVI si nos quitan aquellas palabras?
Saludos.
#9 ABA
Fue ABA, tu académico se ventiló esa palabra.
En el diccionario de autoridades de 1726, la cosa estaba así:
A
ABA (medida pequeña de tierra que corresponde a dos alnas).
ABABOL
ABACERÍA
ABACERO
ABACIAL
ABACO
ABAD
***
En 1989 el Drae aún contemplaba ABA, ligeramente modificada la definición: Medida de longitud equivalnte a dos anas que se usaba en Aragón, Valencia y Cataluña. Habían aparecido muchas palabras en esos doscientos cuarenta años largos. La cosa estaba así:
A
AARÓNICO
AARONITA
AB
ABA
¡ABA! (¡cuidado! ¡quita!)
ABAB
ABABA
ABABILLARSE
ABABOL
Pero la edición de 1992 se presenta así:
A
AARÓNICO
AARONITA
AB
¡ABA! (¡cuidado!)
ABABA
ABABILLARSE
ABABOL
Se habían ventilado ABA y ABAB (marinero turco libre que se empleaba en las galeras a falta de forzados)
Actualmente ABA sigue viva en el María Moliner, pero el pobre ABAB ha muerto para siempre. Voy a dedicarle un epitafio.
#10 Parecidas aficiones
Fernando y yo tenemos aficiones muy parecidas, lo vengo notando
#11 Ballena
A ABAB lo mató Melville, el de la HALLENA blanca
, lo siento, no pude resistirme
#12 La arroba (@) no ha muerto.
No al menos aquí, en los lagares del seCano Central de Chile
#13 #11ABABOL es hacia la parte
#11
ABABOL es hacia la parte izquierda del barco, siempre que éste sea chino.
(Lo siento, yo tampoco)
#14 #13
#15 La naranja, en Valencia, se ha vendido siempre por arrobas.
En Valencia, la naranja se ha vendido siempre por arrobas. Se supone que un cajón de naranjas venía a pesar una arroba y media. En Valencia podía variar el tipo de arroba de una comarca a otra. Ahora mismo no me acuerdo de las diferentes arrobas, pero venían a ser equivalentes a 13 quilogramos.
En fin, que tanto mis abuelos, como mis padres, como mi hermano han firmado siempre los recibos, y venían que se habían recogido tantas arrobas. Si mi hijo está tan loco como para seguir dedicándose a la agricultura (o se dedica a la agricultura como hobby), seguirá vendiendo por arrobas.
#16 Dicen que la ignorancia es
Dicen que la ignorancia es muy atrevida. Asi que le recomiendo sr balsero, que antes de tachar de repugnantes las propuestas de un grupo de respetados científicos, deje de lado sus arcaicos prejuicios y se informe de la real dimensión del problema, y sus graves consecuencias.
#17 Atrevimientos
Caro invitado, estoy de acuerdo contigo en lo primero, la ignorancia es atrevida. Me temo en cambio que seguiré usando el término repugnante a pesar de tu disgusto. Es exacto a la vez que preciso, cosa que quizá sea lo mismo para ti pero no para mí, no lo es porque se puede ser exacto con un intervalo de confianza nulo, y parece ser tu caso al utilizar vagos conceptos que nada dicen como "respetados científicos". Estoy perfectamente al corriente del "problema" y de sus "graves consecuencias", gracias. Felices fiestas!
balsero
#18 Propongo otra idea repugnante.
No sé si los de OPT se han planteado aplicar la reducción de emisiones de CO2 ellos mismos y no esperar a la próxima generación. Sería fácil, sólo tienen que taparse la nariz y la boca, unos 5 minutos...
Enviar un comentario nuevo