"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002



Investigadores españoles (Joan Fornós, Joaquín Ginés, Ángel Ginés) junto con otros colegas 




















Comentarios
#1 Mucho menores?
No tengo suscripción a la revista. Pero me llama la atención al punto que señalas: concentraciones de CO2 mucho menores. ¿Realmente? Por los datos que tengo hemos estado tan bajo únicamente en el ordovicio y ahora, en el holoceno.
Tal vez el amigo Feldespato nos pueda ilustrar con más precisión.
Saludos
#2 ¿Cuando empezó el holoceno?
81000 años se me hacen muy pocos años. ¿Cuando empezó el Holoceno?
Por cierto, recuerdo que a mi me explicaron en la escuela que donde había deltas era porque la tierra se levantaba, esto es el mar bajaba (Ebro), y donde había rías era porque la tierra se hundía, esto es el mar subía de nivel (Galicia)
¿Es así?
#3 Nivel del mar en el último ciclo glacial
Aquí te pongo Sergio la fluctuación del nivel del mar a grandes rasgos durante el último ciclo glacial (últimos 140.000 años). El Holoceno comenzó hace 11.500 años, al final del Younger Dryas. La inclinación de la Península hacia el Atlántico y la formación entonces de las rías gallegas es un fenómeno que viene de lejos y nada tiene que ver con los ciclos glaciales del Cuaternario. La formación del delta del Ebro es más complicada y con más vaivenes, dependiendo no sólo del nivel del mar sino de las épocas de mayor aporte de aluviones.
Luis, hace 80.000 años la concentración de CO2 era de unas 200 ppm, la del Holoceno preindustrial unas 280 ppm, y ahora estamos en 385 ppm.
#4 Respetado Maestro
Respetado Maestro Antón:
permítame dirigirme a Usted con ésta cortesía. Yo no soy más que un apasionado del tema y Usted es un maestro.
Leí con mucha atención sus e-books disponibles en la red.
Igualmente estamos hablando de un aumento de 0,018% en los últimos 80.000 años. ¿Comparada contra qué? Tal vez con un 1% ( 100 veces más) del promedio de vapor de agua en la atmósfera? ¿Que mucho varía en diferentes sitios del planeta de acuerdo a latitud, longitud y altitud? Pero dos órdenes de magnitud de diferencia de un componente de la atmósfera que realmente ejerce un efecto sustancial, y que poco y mal esté integrado en los famosos MCG, me parece que entre la realidad y las bolas de cristal es lo mismo que los datos y una bola de cristal para adivinar el futuro.
Saludos
#5 Nos salvamos raspando
Querido Antón, quiere decir que la vida en la Tierra estuvo a un tris de desaparecer (algo que habría alegrado a los verdes si los humanos hubiesen desaparecido) dado que el mecanismo de la fotosínteis y la producción de biomasa de las plantas se reduce mucho por debajo de las 200 ppm de CO2 ambiental. Ya a 180 ppm casi no hay fotosíntesis y, si no hay plantas, el resto de la cadena alimentaria desaparecería casi de inmediato.
Quizá sólo sobrevivirían bacterias, pero, si no hay otras formas de vida superiores, ¿de qué vivirían las bacterias? ¿O estoy muy equivocado y debería informarme mejor en... a ver.., a ver..., en Wikipedia?
#6 Registros de CO2 en Vostok y Byrd
Por alusiones, pongo aquí los valores de concentración de CO2 encontrados en los sondeos en hielo de las estaciones antárticas Vostok y Byrd, el primero extendido hasta cuatrocientos mil años, y el segundo hasta noventa mil (más o menos).
Los mínimos corresponden a las fases frías, y los máximos a interglaciares o interestadiales. Una de las posibles causas para esas fluctuaciones, al menos una que yo me creo, es que, a bajas temperaturas, el CO2 reacciona con el agua dando un ácico débil, el ácido carbónico, que se encuentra disociado en las dos formas siguientes:
CO2 + H2O ----> CO3= + 2H+
CO2 + H2O ----> HCO3- + H+
La segunda es la dominante, y ataca al carbonato cálcico de los sedimentos y de las conchas de organismos marinos, disolviéndolo.
Ahora bien, si aumenta la temperatura las reacciones toman sentido inverso, y el ácido carbónico se descompone en agua y dióxido de carbono, pasando este último de nuevo a la atmósfera, excepto aquellas fracciones que hayan reaccionado con los carbonatos, y que precipitarán como tales.
En cuanto a las relaciones entre líneas de costa y niveles marinos, como ha dicho el Maestro Antón son bastante complicadas, porque intervienen múltiples factores locales, especialmente la tectónica. En un modelo muy simple (creo que es el modelo de Bloom) al llenarse una cuenca marina con aguas de deshielo, el peso de las mismas hace que se hunda el fondo de la cuenca, arrastrando consigo tanto a las islas como a la superficie del agua, pero descendiendo con respecto al continente, que queda estático. Esto hace que los niveles de playas fósiles insulares sean buenos indicadores de las cotas alcanzadas por el mar, pero no así los localizados en las costas continentales. En el caso que aquí se estudia, al tratarse de cuevas en islas, y salvo desnivelaciones por procesos tectónicos, los datos, en principio, deben ser muy fiables.
En fin, basta de rollo. Es que es sábado, llueve en Alicante (¿será por el Cambio Climático?), y no tenía otra cosa que hacer.
#7 Leido en el Museo del Pescador de Bermeo (Bizkaia)
.
Cartelito en una vitrina del Museo del Pescador en Bermeo (Bizkaia).
Si en 10.000 años las aguas subieron 120 mts (12mm/año, eso son subidas..) a saber qué fué de las civilizaciones costeras de la época. ¡qué poco sabemos en realidad !
#8 Cuevas mallorquinas
EL PAÍS publica hoy este mismo artículo,
- El nivel del Mediterráneo, hace 81.000, años era un metro más alto que ahora
#9 El Mundo sigue cavando
Pese a haber tocado fondo hace tiempo.
Hay que ver cómo cambia la cosa si la lees en Valdeperrillos o si la misma noticia la lees en el inmundo, que no sólo no se da por aludido sino que insiste.
El resto de la basura se puede ver aquí.
Más basura aquí. Exclusiva, prepublicación del libro de Gore
Me encantaría saber que negocietes se trae entre manos Pedro José, pero no me lo quiere decir. Es la única explicación que me queda, no le tengo por estúpido, sí por cínico.
Saludos. E.
#10 Algorejeta
Acabo de leer los comentarios de ese individuo que publica El Mundo, y hay que echarle jeta al asunto. Precisamente acusa a los "negacionista" de todo lo que ellos han estado haciendo a lo largo de las tres últimas décadas. Ciertemente, en eso tienen experiencia, y no necesitan inventarse nada, ya que basta con exponer sus conductas pero intercambiando los nombres.
Lo dicho, vaya jeta.
#11 Excavaciones
Re.9 Caro Esporádico, se me ocurren varios motivos para Pedro J., seguro hay más, vender periódicos sin permitir que los titulares los estropee la realidad, que su señora es del grupo de "elegidos" por Al Gore en España y ha declarado la diseñadora su admiración por Alberto, que se ha mostrado PJ varias veces y por escrito partidario de un entendimiento memo y retorcido y solo si apoya sus intereses del principio de precaución, que cuando se daba Ética en bachillerato se escaqueaba de las clases, etc. Debe haber más motivos, seguro
saludos
b
Enviar un comentario nuevo