Es viernes y mejor un poco de humor. Si pruebas a escribir en la caja de Google "el calentamiento global es..", se despliega una ventana de sugerencias, una ayuda de Google que todo el mundo conoce.
. Por otro lado el Príncipe Carlos de Inglaterra ha llevado a cabo otra de sus paridas, los comentarios de sus súbditos no es que sean críticos, son pura sosa caústica.
Dice el Príncipe Carlos de Inglaterra que los escépticos del cambio climático, yo, por ejemplo, somos todos unos mentirosos. Lo cuenta el 
Podría haber contado en su charla las posesiones terrenales suyas y de su familia.Por terrenales quiero decir trozos de tierra. Le debe preocupar que el cambio climático destruya el planeta ya que según el libro de la derecha aproximadamente un sexto de la tierra disponible en el planeta 
"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 ¿1/3 de la tierra?
¿No serán tierras de las que tengan el título de rey o similar?
Por cierto, el otro día ví una interesante iniciativa que me recordó a la que proponías hacer en el desierto con papel de aluminio.
Un barco que fabrica nubes
#2 Sardinas
saludos
b.
#3 Citas
Pues si el IPCC utiliza citas del WWF yo puedo utilizar esa información como sólida base estadística (se nota la ironía?)
Entonces...
Según los datos publicados por Balsero (2010) resulta que la proporción entre quienes piensan que es falso, mentira, mito, farsa, una mentira, fraude sobre el total es 44,6%. Considerado como natural el 21,1%. Asumiendo que ambas fracciones se pueden sumar (claro que no!, pero no me importa, estoy escribiendo el sumario para políticos), el resultado es 65,7%.
Luego, quienes lo consideran como inevitable (3,8%), producido por la contaminación (10,2%), evitable (0,3%), real (18,4%) e irreversible (1,5%) el total es 34,3% (tampoco se puede sumar pero sigo con el mismo objetivo).
Usando la misma fuente que el autor citado, se encuentran más variables (real e irreversible) que las citadas como únicas, lo cual le da aún más solidez a la cita, sin duda alguna, coincide con lo esperado por los modelos validados y además tienen los adecuados signos de forzamiento y sensibilidad, de acuerdo a los criterios de exigencia de este comité de una persona.
Saludos
#4 Universo 2
Motivado por la iniciativa de Balsero en su artículo de investigación (2010, este mismo link) busqué un universo diferente de datos basado en el universo inglés.
Es muy divertido el resultado de las conclusiones. Resulta que como mínimo hay uno o dos órdenes de magnitud mayor que en el universo español. Y los resultados son bien diferentes.
Las citas que dicen que el calentamiento global es un: mito, fraude, estafa, etc (bue... mezclo otro universo: el latín con lo de más) es el 35% mientras que en ese contexto de datos citados los que opinan que es una crisis, real, realidad, etc, es el resto de 64,5%.
Ergo, dos lecturas:
a) los de lengua nativa española somos más críticos o más protestones
b) los de lengua inglesa son más crédulos o se compran un buzón en cualquier calle
Exploré otros dos universos, el portugués y francés que también me resultan familiares, pero los resultados no son lo suficientemente válidos para aplicar los mismos criterios.
#5 no compares Balsero
llamando llamando desde Valladolid tititiiit i tititi tii Ponde de León era un aventurero cojonudo y Zapatero dice que es de León.... jejejej. Nosotros le dejamos y nos bebemos el ribera.
Salud!!
#6 Ponce
Caro agrocibe, de eso se trata- Ponce era vallisoletano y se llamaba Ponce de León, Zapatero que también es vallisoletano quiere ser Zapatero de León
. Viendo la firma de uno y otro se concluye fácilmente que ambos personajes no se pueden comparar
saludos
b
#7 Copyright
Estimado balsero, creo que deberías empezar a utilizar copyright en tus artículos. Al día siguiente de sugerir o comentar algo, aparece en otros medios:
Las búsquedas de google
#8 Certeza
Tengo la íntima certeza de que la correlación Valdeperrillos-DE >> LD no es casual ;)
Saludos. E.
#9 Si, pero
me parece que aquí está mejor escrito y más divertido. Al autor del artículo aburre un poco con el desarrollo y la explicación hasta llegar al meollo. Y además la embarra en el final... no se dio cuenta que por "el ecologista escéptico" lo que sale son las referencias al libro de Lomborg????
Si tecleara terrorismo ambiental aparecen 18 millones de resultados, por ejemplo.
#10 Copyright
Caro milio, la idea está tomada de un gran amigo, ingenioso al máximo, mordaz, y el mejor físico teórico que conozco, aparece en el enlace, así que no pasa nada si Fernando la aprovecha, por otro lado le regalé un libro de Fernando a un hijo mío, a ver si me paso por los peligrosos cubiles de Von Mises y cía y se lo dedica
saludos
b
#11 Perdigones principescos
El carbonífero tren de la Real Familia me ha recordado una nota de prensa del Príncipe Carlos, emitida hace ya años, y puede que más de diez, en la que se comunicaba a todos sus súbditos (o de su madre, que no tengo muy claro el escalafón) que a partir de esa fecha Su Principesca Majestad dejaría de utilizar en sus cacerías perdigones de plomo, que es un metal muy contaminante, y cargaría sus cartuchos con perdigones de bismuto, que no contamina.
Eso es ecologismo bien entendido.
Enviar un comentario nuevo