Freeman Dyson es uno de los científicos vivos de más prestigio. Cualquiera que intente discutir esta afirmación es simplemente un chalado. Un vistazo a su lista de publicaciones y las citas de sus iguales que atesora es suficiente. Su artículo Statistical Theory of the Energy Levels of Complex Systems (Journal of Mathematical Physics, 1962) es citado casi 800 veces por otros científicos de extraordinarias credenciales.
Los interesados en conocer, por ejemplo, la visión de Freeman sobre la interacción entre religión y ciencia, dos ventanas distintas, las dos incompletas, pueden leer un ameno libro suyo, el científico rebelde. Frente a la crítica religiosa de otro científico genial, Steven Weinberg, y su ya conocida frase (son las buenas personas las que hacen buenas obras, y malas personas las que obran mal, para que una buena persona obre mal se necesita....la religión) Dyson presenta una actitud sincrética (son las buenas personas las que hacen buenas obras, y malas personas las que obran mal, para que una buena persona obre mal se necesita....la religión, también para que una mala persona llegue a hacer buenas obras).
Religiones aparte - no creo que haya religión que Dyson no haya practicado, incluído el ateísmo
, para terminar convirtiéndose en un cristiano sin religión- Freeman viene opinando sobre el asunto del cambio climático.
Anteayer dio una conferencia a sus 85 años. Nos la cuenta el periódico local de donde vive retirado y nos dice que animó a la audiencia a que no dudaran en hacer preguntas. Un oyente no dudó
¿Qué opina de Al Gore y su Premio Nobel por el cambio climático?
- Opino que la estupidez humana no tiene límites
Aprovechó luego para estar de acuerdo conmigo "creer en una temperatura media global es erróneo" y soltar su zapazo habitual a los modelos climáticos de los que se burló abiertamente, para terminar manifestando su asombro por el dogmatismo y las "certezas" del alarmismo climático , en sus palabras "las lagunas de conocimiento de esos tipos son gigantescas y sus datos escasos".
En resumen, escuchar una conferencia de este joven genio de 85 años es escuchar lo mismo que se dice aquí, en Materia pero Oscura.
b
Comentarios
#1 Un Maestro rodeado de borricos (perdón a los borricos de verdad)
Manda webos, como decía el otro, que la cuota de pantalla (perdón, monitor) y atención pública otorgada a un MAESTRO como éste, sea ínfima comparada con la que se le da al colega que se opera la rodilla en los EEUU (por más que le afecte al madridismo del estimado balsero).
Aunque ¿qué se puede esperar de un país en el que el periódico más leído es uno deportivo?
Estoy por abonarme a Pela la Cebolla, que sin reporteros hace periodismo más serio que los medios oficiales.
Buen fin de semana a todos, y recordad, no dejéis comida cerca de la ventana, no se vaya a asar :p
#2 Real Madrid
Caro Iván
gracias por tus comentarios. Lo de ser del Real Madrid es un dogma mío a prueba hasta mañana a las 20.00. Si los del Huelva me amargan la tarde/noche habrá que revisar el dogma. Que Zapatero se guíe por "científicos" como el contable Pachauri - que está en la comisión delegada de cambio climático - en lugar del cachondo y genial Freeman Dyson es también un misterio para mí. Para los ajenos a la ciencia y más próximos a la filosofía es como si en lugar de indagar en los pensamientos de un maestro como Kant te sumerges en la lectura de
Critica de la rasón pura (sic)
Ermanué Kán
Una versión recortada y legible, acotada y comentada por : Belén Esteban & Jesulín de Ubrique
saludos
b
#3 Pon eso en un foro y espera la respuesta
Yo lo puse en un foro esta mañana cuando vi la noticia, y lo que me dijeron directamente es que Dyson como no era climatólogo(yo lo interprete directamente a que no era un real climatólogo), eso era simplemente echar mierda a los climatologos, que obviando a gente como Lindzen o Zurita(unos mindundis, vaya), están todos de acueeerdooo,
#4 Estimado balsero, le sigo
Estimado balsero, le sigo desde hace tiempo y la pena que tengo es que su altavoz es muy pequeño, comparado con los de la gente que nos intenta meter a machamartillo en la cabeza la manipulacion climatica.
Hoy he visto una "noticia" en un diario muy manipulador de mi provincia. Si me hace el favor, digame su opinion sobre el "metodo cientifico" que utiliza esta gente:
http://www.diariovasco.com/20081121/al-dia-local/temperatura-concha-subi...
Digame si le parece normal que se anuncie al mundo mundial que el agua del mar de la bahia de la Concha ha subido MEDIO GRADO con un procedimiento como ese. ¿No habria primero que medir, por ejemplo, la temperatura del cubo, por si acaso unos dias está más caliente que otros?
En fin. Un saludo.
#5 68 y medio
Caro 68 y medio (un gran apodo que yo sé apreciar)
Gracias por tu interés. Como podrás comprobar tu pregunta ya tiene respuesta en otro post
. No es que sea muy rápido yo respondiendo, es que la comencé a escribir esta mañana antes de que tú te interesaras tan amablemente y tuve que aplazar su publicación por el hipo que me dio la risa.
Espero que te sirva y que, si miras el artículo a fondo, observes la Tabla 1 y las desviaciones.
un saludo cordial
b
#6 lol!
Caro castigador, yo considero el ejemplo de Kant vs. Belén Esteban perfectamente adecuado, equilibrado y razonable
. Explica muy bien lo que yo opino del peso relativo de Dyson frente a cualquiera de los gurús que siguen esos foreros que tan mal te tratan.
Un saludo
b
#7 Olvidos recordados.
Estimado Balsero:
En Valdeperrillos uno aprende cosas que no sabía y recuerda las olvidadas (vamos, que es la coña, oiga). Leyendo la opinión de Freeman (hasta el nombre lo tiene bien puesto) acerca de los modelos climáticos me ha llegado de otros tiempos el recuerdo de una frase que no recuerdo quien dijo: "Nadie puede poner en una ecuación el fuego de unos leños". Y del resto del planeta mejor no hablamos...
Un saludo y buen fin de semana a todos.
#8 Van Helmont
Caro jvr, gracias por tus comentarios
La ecuación del fuego de unos leños intrigó mucho a uno de los tipos más curiosos del s.XVI-XVII, que vivió como súbdito de Felipe III y también como holandés independiente de las provincias unidas, Jan Baptiste Van Helmont. Curioso porque fue de un lado un místico alquimista discípulo de Paracelso y de otro un científico que seguía los consejos de Galileo y Francis Bacon.
Es conocido por varias cosas como la generación espontánea, documentar el crecimiento de un árbol ¡durante 5 años! según medidas minuciosas del agua agregada y, sobre todo, por acuñar el vocablo "gas" - que supongo viene del caos griego - en el sentido científico actual. Ver crecer un árbol minuciosamente durante cinco años es un recurso retórico mío como sustituto de aburrimiento que uso a menudo junto a otros que recojo por ahí (ver secarse la pintura, derretirse el hielo, crecer la yerba, etc, ¡qué cosas me gustan!
).
A Van Helmont le producía interés la combustión. Quemaba unos leños con una masa inicial. Obtenía cenizas como masa final. La masa final de cenizas era inferior a la inicial de leños. ¿Dónde estaba esa materia? ¿dónde fue? ¿cómo se escapó de los leños?.
Concluyó que se escapaba a través de un misterioso proceso caótico, a través de un "gas". A ese gas le dio un poético nombre, Spiritus Silvestre, el alma del bosque.
Hoy, ese espíritu silvestre, ese alma del bosque que juega en la ecuación que gobierna la hoguera de unos leños está perseguido y el ser humano legisla su prohibición de forma absurda.
Se llama CO2. Es el gas de la vida.
Saludos
b
#9 Así da gusto.
Esto es una explicación y lo demás mugre.
A los sustitutivos de aburrimiento puedes sumar el que soltó un buen amigo al llegar a un recóndito pueblo oscense: "Aquí la gente se divierte viendo oxidarse los coches".
Muchísimas gracias.
#10 Privilegiado
Balsero,
Confieso que me considero un auténtico privilegiado por formar parte de este pueblo virtual de Valdeperrillos, y casi toda la culpa la tiene Materia pero Oscura. Eres un crack.
Debería ser obligatorio que la gente estuviese enterada de las cosas que comentas. Es un bien de interés general. Lástima que tengamos los medios de comunicación que tenemos.
Saludos.
#11 Nueva entrevista a Dyson
Pongo aquí el enlace de esta nueva entrevista
http://www.terceracultura.net/tc/?p=1432
#12 Factor chapuza :-)
¡muchas gracias Antón!, me ha encantado lo de factor chapuza.
b
Enviar un comentario nuevo