Gabriel Calzada, alto y claro

El Instituto Juan de Mariana (IJM) tiene la amabilidad de enviarme la presentación que el profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y presidente del propio instituto D. Gabriel Calzada realizó en Nueva York hace unos días en la 2ª conferencia sobre cambio climático organizada por el Instituto Heartland. Las coincidencias entre los hechos descritos por el profesor Calzada, el boom y la quiebra del milagro de las renovables en España, y los relatados por mí a lo largo de más de dos años no se producen de manera fortuita. Es que es la verdad.

Según me contaba un asistente a las conferencias fueron la devastadora exposición de Calzada y la charla en tono calmoso con el que otro profesor, Richard Lindzen, del MIT, relataba a la audiencia como científicos a la búsqueda de fondos propalan su creencia en un cambio climático producido por el hombre simplemente para eso, para obtener fondos con el que seguir otras investigaciones, las que atrajeron poderosamente la atención.  (click en la imagen para acceder al IJM)

Gabriel informa a una audiencia - a la que supongo estupefacta - de que el boom de las renovables no es más que una formidable intervención estatal a través de mecanismos legislativos, regulatorios e intervencionistas. En palabras llanas, subsidios. Subsidios que proceden en origen del bolsillo de los contribuyentes a los que se aplica una pomada en forma de "promesas", se crearán trabajos, se reducirá el calentamiento, se reducirán las emisiones, etc. Nada de eso es verdad. Y no se trata de una opinión, es un hecho que Gabriel demuestra a lo largo de su presentación narrando la experiencia española.

No sólo ocurre que España sigue con sus emisiones un 50% por encima del nivel base de Kyoto (1990) sino que, en su conjunto, los países signatarios del tratado han hecho crecer sus emisiones de CO₂-equivalente el doble de que lo que han crecido las emisiones en EE.UU. Pese a que los EE.UU se ganen las iras del pensamiento políticamente correcto al que la verdad poco importa. En cuanto a los costes la ex-ministra Narbona llegó a pronunciar la hilarante cifra de €85 millones como coste anual  de las industrias al "internalizar" el Tratado de Kyoto y la emisiones de CO₂. Esa era la opinión de la ex-ministra, que mentía. Esos costes son más de un orden de magnitud superiores y hasta el gobierno abandonó la trola reconociendo que una cifra más real son €3000 millones. Fruto, esos costes, de un mercado artificial, costes que emergen al amparo de la regulación de los políticos al mando. Gabriel describe hechos que son una advertencia veterana de este blog. La pérdida de eficiencia y competitividad de nuestra industria, y la silenciosa marcha de muchas de ellas hacia otros países, cercenando el futuro empleo. Pone como ejemplo a Acerinox, compañía a la que me referí aquí hace justo dos años al hablar de CO₂ y puestos de trabajo.

La descripción del profesor del esquema español de subsidios espeluzna. El 575% de la solar, el 90% de la eólica, retornos del 20% atrajeron lógicamente lo que yo llamo el "capitalismo de amigotes". La enfermedad española de un sistema empresarial y bancario aparentemente en libre competencia pero en realidad un ecosistema de francachelas para los listos que saben obedecer piadosamente el esquema de palo y zanahoria de los gobiernos socialistas. Te harás rico pero te plegarás a la regulación por demente que sea. En este ecosistema triunfan los vecinos empresariales que se instalan en los aledaños del poder, claro. El pagano es, no hay otro, el contribuyente, y la sociedad acusa a un capitalismo, que no es tal porque el libre mercado brilla por su ausencia, de sus males. Que el contribuyente no caiga en la cuenta de que es él quien paga es esencial y supongo que la audiencia pensó que los españoles estamos tarados cuando Gabriel contó el truco: el déficit tarifario. Sí, porque 2/3 del déficit tarifario procede de los incentivos en forma de subsidio a las "renovables". El truco se mantiene, y así el presidente de la patronal eléctrica salvó el escollo en una entrevista de radio reciente con una frase que a mí me resultó asombrosa: "Es que esto del déficit tarifario es muy difícil de entender". Pues Gabriel lo explica de forma sencilla y clara. Los ciudadanos pagan de su bolsillo lunáticos incentivos, incentivos sin los cuales el medioambientalismo demente de los sucesivos gobiernos no encontraría actores en el mercado. i.e empresas, para ejecutar y participar de sus políticas. O sea, capitalismo de amigotes.

Siendo estas cosas un mercado artificial creado al amparo de regalos en forma de subsidios, ¿qué ocurre con los empleos cuando los subsidios disminuyen?. Pues que disminuyen también. Y Gabriel evalúa en unos 65.000 empleos los perdidos como consecuencia de las menores gabelas y canonjías del sector de las renovables.

Todas estas cosas contó el profesor Calzada a una audiencia estupefacta. Pero es la verdad. Mis congratulaciones a Gabriel.

b