Sir Jonathan Porrit es el asesor medioambiental del gobierno socialista inglés, preside la Comisión de Desarrollo Sostenible, militó en el Partido Verde británico, dirige la fundación medioambientalista del Príncipe Carlos de Inglaterra, y propone un severo control de la natalidad. Ahora, en una conferencia organizada por la industria alimentaria inglesa no tuvo inconveniente en señalar a los culpables del calentamiento global del planeta
Las personas obesas
¡ya no cabe un tonto más!
El memo medioambientalista británico, con un notorio desprecio por las libertades individuales, acusó a los obesos de emitir por persona una tonelada anual más de CO2. En su asqueroso discurso describió el índice de masa corporal "correcto" del perfecto camarada concienciado por el planeta, y contabilizó en 1000 millones las personas que deben ser re-educadas porque su peso excesivo indica una completa rebeldía antisocial contraria a la moral y buenas costumbres planetarias del perfecto socialista. Instó al gobierno socialista a tomar cartas en el asunto con la legislación adecuada, obligando a los obesos a correr o ir en bicicleta, terminando su alocución con la afirmación
la obesidad es un problema medioambiental
Es perfectamente descriptible el impacto que provoca en mi ánimo las declaraciones de este enemigo de la libertad. Hace más de dos años cuando escribí Zipi-Zape-Castor-Polux la gente se reía, lo tomaba a chufla, era - me decían - anecdótico. Vinieron a por el vecino y no hice nada dije yo. Este chocholo de Porrit ya mereció mi atención en Febrero pasado, adora a los primates siempre que no sean seres humanos y no tendría inconveniente en implantar limitaciones planetarias al número de hijos. Este pijo rico de la escuela secundaria de Eton (€39.000/curso, precio matrícula 2008) es uno de los mejores ejemplos del medioambientalismo necio pero fashion, extremista pero cool, que encandila a los socialistas en toda Europa.
b
Comentarios
#1 Si nos devuelven Gibraltar, cesará el calentamiento global,
Si, ya se que esto no es verdad, que el periodo integlaciar no terminará cuado los ingleses nos devuelvan La Roca (aunque si siguen con las mismas ganas de retornarnos la colonia, puede que ya haya llegado una nueva edad de hielo cuando esto suceda). Y aparte de todo esto, sabemos que no existe ningún calentamiento global. Pero que quiere que les diga: Mido 1.78m y peso 95Kg. Tengo que desviar la atención sobre los gordos, y lo hago por interés personal.
Esta misma mañana, la doctora me ha informado que mi colesterol está perfecto. No así mis triglicéridos, que están más bien elevados. O sea que me obligarán a comer menos grasas y tendré que usar más la bicicleta. Solo me faltaba esta noticia para acabar con mi moral por los suelos.
Por cierto, los pigmeos, según estas cifras, deben ser de los que menos gases producen ¿Nos obligarán a convertirnos en una especie de pigmeos, para salvar al planeta?
#2 Que miedo da esta gente ....
Supongo que también deberíamos ser altos, delgados, atléticos y apuestos, no digo que rubios y con ojos azules, pues veo que hoy en día a esta gente les vale que sean descafeinados como Obama (Hemos podido comprobar como este mesías adoctrina niños con los mismos métodos del glorioso tercer Reich, seguro que eso hace sus delicias).
¿ Reformulación del concepto de raza Aria, pero con otro nombre ? . Pues no me extrañaría nada, pues conseguir lo que proponen solo se me antoja desde un punto de vista puramente genético, gentes de diseño, de diseño puro, claro. Pues si de lo que se trata es de eliminar a los gordoss mediante ejercicio físico, pronto se darán cuenta de la cantidad de Co2 que emiite un deportista en 1 hora de ejercicio y decidirán que es un crimen intolerable contra la diosa Gaia y que la mejor solución será aplicar la gillotina a todos los portadores de genes impuros que impulsan al individuo al pecado de la gula.
Usar balas seguro que se les antoja demasiado contaminante . Aunque quien sabe, que cuando de soluciones finales se trata ...... Y para los demás mucha obediencia y dieta severa.
Saludos !!!
#3 MUCHAS GRACIAS!!!
Muchas gracias, de verdad, a todos ustedes. Empezando por balsero y todos quienes participan de este maravilloso lugar virtual. Soy de Uruguay. Un lugar donde supuestamente hablamos (y escribimos...) también español. Sin embargo el dominio que ustedes muestran del idioma, de la sátira, de la ironía, del humor... es impagable. Y además aprendo un montón.
Grandes abrazos desde un gélido lugar en el mundo, que somos tan porquería que nos morimos de frío pero ni siquiera tenemos nieve. Hoy de mañana, para viajar a Montevideo, la capital y lugar donde más o menos trabajo, tuve que baldear el auto con agua para sacarle el hielo y poder ver por los vidrios. Las ventanillas estaban pegadas por el hielo, lo mismo que las escobillas.
Ahora estoy con el fuego como si fuera la caldera de un barco.
Abrazos
#4 Príncipe de Asturias
Los rumores apuntan a David Attenborough como premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales 2009. Ya veremos. De confirmarse sería el segundo premio otorgado a un miembro de la organización Optimum Population Trust (OPT). La primera fue Jane Goodall que aprecia más a un mono que a un ser humano.
Cabe destacar que la oenegé OPT quiere reducir la población mundial a menos de la tercera parte, unos dos mil millones de personas, para satisfacer los deseos sostenibles de Gaia. A destacar también que bajo las propuestas de la OPT nuestro actual Príncipe de Asturias, D. Felipe de Borbón, no habría podido tener dos hijas, se lo hubieran prohibido Attenborough y Goodall.
Mola eso de otorgar honores con un premio que lleva tu nombre a personas que consideran que eres un criminal medioambiental por tener dos hijas. Veremos si se lo dan a David.
b
#5 Se lo darán...
Caro balsero, eso decían esta mañana en TVE: que Attenborough es el máximo candidato al premio.
Así que nada, seguro que poquito a poquito, esta gentuza seguirá adelante con sus patrañas, liderados por Pachauri, Gore y el imbécil de ahí arriba (me refiero a Porritt, por supuesto), y para optimizar la población mundial su mejor solución será prescindir de los que tenemos unos kilos de más y obligar a que la gente se haga la ligadura de trompas y la vasectomía (o la castración, directamente) después de tener un hijo, para que no haya peligro de que nadie tenga un segundo.
Que sigan dándoles premios, o siquiera proponiéndolos para ellos, que así nos irá a todos...
#6 Mayo y frío
Caro Luis, gracias a tí, el privilegio es nuestro por tu interés, y también es privilegio de todos compartir un idioma que permite a personas separadas por un océano reírse o pelearse en la misma lengua, juntos, un activo que para su desgracia no tendrá nunca en su acervo - con todos mis respetos - un italiano, un alemán o un checo.
En cuanto al frío, me lo creo. Aunque el hemisferio norte, y España en particular, ha tenido un mayo cálido y seco, la temperatura media global del planeta se desplomó en el mes mayo, ha caído 0.11 °C sobre el mes de abril, lo que indica un hemisferio sur frío o muy frío. Y eso que hay indicios de un Niño en marcha, si se produce - tal y como predijo un paseante de por aquí que habla español y turco, Nylo - desde Uruguay, Argentina, y otros países americanos podréis enviar información de primera mano sobre sus efectos. Imagino que será un buen año de lluvias, bien reclamadas después de las sequías que trajo la última Niña por allí
abrazos
b
PS: SI el Niño es potente y aumentan las temperaturas aumentará la histeria. Ya lo verás.
#7 Se lo dieron
Confirmado, David Attenborough premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2009.
#8 Y volverá Jaimito Hansen a
Y volverá Jaimito Hansen a agitar el slogan de los super Niños. En realidad todavía estamos en etapa de transición aunque todo apunta a que está terminando la fase fría.
#9 OPT? Niños de pecho
Estimado Balsero:
el think tank de la OPT son niños de pecho comparados con Erik Pianka. Ese si que tiene las cosas claras en sus objetivos.
#10 Carta
Caro Luis, firmé en su día una carta de queja formal contra Eric. Por otro lado aquí entendemos (mira el logo) mucho de lagartos, y reconocemos a un lagarto genocida en cuanto lo vemos
b
#11 ¿Futuro ganador?
Joé, no conocía a Pianka. Está hecho un artista. Normal que su nombre rime con "Lubianka".
¿que le darán, el Nobel o el Principe de Asturias? Hagan juego, señores
#12 Y tiene 60 tacos el muy hipocrita...
Y los pobres caimanes muertos de hambre
#13 Predicar con el ejemplo
Siempre igual, siguiendo la máxima del "haz lo que digo y no lo que hago"
No es que sepa mucho de biología (segun veo, bastante más que muchos ecolistos), pero si fuesemos estrictos, deberíamos eliminar el rastro de todo inmundo ser vivo que emita CO2, a saber, los insolidarios del reino animal y todo vegetal adulto, que como tal, no realiza la fotosíntesis.
Que bonito panorama sobre la faz de la tierra... únicamente habría cultivos, alguna selva joven y el 10% del Amazonas...
¿Alguien se tomo la molestia de calcular la huella de carbono por el mero hecho de existir y hablar?
#14 Pianka
A mí me mola Pianka cuando dice que él tiene dos nietos y que desearía que "heredasen una tierra estable". Demuestra que, evidentemente, cuando expresa su deseo de muerte del 90% de la población, no va implícita el 90% de su familia. De sus dos nietecitos les correspondería morirse al menos a 1,8. Palmaría uno fijo y el otro con muchas probabilidades. Pero él en realidad se refiere a que se muera el 90% "de los otros". Como tiene que ser. Empezando con África, que es muy molesto verles siempre en las noticias llenos de enfermedades y en harapos, quita quita, además ¿a quién le iba a importar? Hay gente a la que "la gente" le resulta molesta. Nunca se paran a pensar que ellos mismos son "gente" para otras personas.
He visto hoy una gráfica muy interesante e ilustrativa, en forma de pirámide invertida, sobre lo que la gente (en USA) opina que se verá afectado por el calentamiento global. Abajo del todo, sólo un 30% piensa que ellos, personalmente, se verán afectados. Pero conforme te vas alejando de su ámbito particular, el porcentaje va creciendo: su familia, su región, su país, el mundo industrializado, el mundo en desarrollo, las generaciones futuras o, en general, las plantas y los animales. Cuanto más alejado de la propia persona, más convencidos se muestran de que el Calentamiento Global les afectará. Es digno de un estudio sociológico. Es como si cuanto más se alejan de la experiencia propia, más fácilmente sucumben a lo que les han dicho por ahí, más fácil resulta lavarles el cerebro con tonterías. Encuentro cierta similitud con el pensamiento de Pianka. La idea de que palme el 90% de la población le parece bien, sólo son "gente", un concepto lejano. Pero en cuanto nos acercamos al terreno cercano, a la experiencia propia, nonononono. Su familia no, sus amigos no. Los otros. Los prescindibles.
La gráfica:
http://www.good.is/post/most-people-think-global-warming-wont-affect-them/
Saludos.
#15 Gráfica
Caro Balsero, ¿dónde podría encontrar la grafiquita con el dato de mayo incluido? Es para ver si vuelve a haber tanta diferencia en las mediciones como el pasado mes de Abril, donde el RSS y el UAH tuvieron una "ligera" divergencia (uno decía que la temperatura variaba 0,202ºC y el otro que solo 0,091ºC, respectivamente, en la media de los últimos 30 años)
Como yo siempre digo, el invierno les viene mal a los calentólogos y el verano de maravilla, porque en uno hace frío y en el otro, en teoría, calor (y digo en teoría porque este verano en Alicante fue una basurilla, por lo menos donde yo vivo, sin un calor muy excesivo)
#16 Gráfica
Caro milio, sólo han salido los datos de RSS (+0.09 grados Celsius de anomalía en mayo). El Dr. Spencer ha avanzado que los suyos (UAH) son de +0.04 grados pero no los ha publicado todavía. Los datos de Hadley y GISS suelen salir más avanzado el mes. Saludos
b
#17 ¡Dios mío!
¡+ 0,09 ºC de desviación respecto a la media!
¡Vamos a morir todos!
#18 Muerte a los africanos!!!
Esto es como la campaña esa contra el hambre en África, en la que se anuncia una web, algo así como www.cuentaseloaalgore.com.
Que se lo cuenten, ya verán como Alberto se hace el loco, que luchar contra el hambre no da pasta porque no tiene sentido cobrar 200.000 € por dar conferencias sobre el tema.
Y además, lo de paliar el hambre va contra la filosofía de esta gentuza, que consiste en controlar la población mundial. y ¿qué mejor manera de controlarla que dejar morir a unos cuantos millones de personas? Hasta que la población llegue al número que a ellos les parezca óptimo, y en ese momento podrán tratar de establecer un control efectivo de la natalidad.
Así que nada, que sigan premiendo a estos elementos, que tanto se desvelan por proteger al planeta y a los animalicos y por despreciar la vida y la libertad humanas.
#19 El apocalipsis va a llegar
Escribo este comentario ya no como turista de Valdeperrillos, sino como residente. Que ganas tenía de poner un emoticon
Con estos datos de +0.09 ó +0.04, camino del desastre, me alegro de haber adquirido hace un tiempecito mi bono Al Gore Mortis: "Me siento seguroooo"
#20 Morir
Fíjate que bajó 0.11 °C sobre el mes anterior
, es decir, la anomalía sobre la media es del mismo orden que la simple variación entre dos meses consecutivos. El conjunto de modelos indicaba un crecimiento de 0.2°C para la primera década del s. XXI, no se ha producido. Supongo que confían en algún Niño brutal y si se produce poder seguir con la historieta. Saludos
b
#21 Post-humanos
Supongo que esa Arcadia la nueva - y reducida a 1000 millones - población de felices y pastoriles pelasgos estará formada por eso que describen como post-humanos, esos seres que "emergen" del post-humanismo, yo estoy de acuerdo con un neocon malvado
como Fukuyama en que es una de las chorradas más peligrosas y tontas que se han escrito.
saludos
b
#22 Nada se salva...
Estimado Iván: puestos a desarrollar su propuesta pues no se salva nada. Toda forma de vida respira, aunque parezca redundante, incluso los vegetales tanto jóvenes como viejos. La respiración en los vegetales les es útil para metabolizar la materia orgánica producida en la fotosíntesis, aunque sea bastante gruesa la explicación. Pero luego cuando mueren son metabolizados por organismos que por suerte existen sino estaríamos caminando sobre una gigantesca capa de materia sin degradar.
Pero resulta que, aún dejando de lado la población de bacterias que viven en el suelo y, por supuesto, son tan criminales de liberar CO2 en forma continua, el propio planeta, aún sacando toda forma de vida, libera CO2. Los océanos también liberan (y también absorben) ingentes cantidades de CO2. Como ve... nada quedará.
Lo peor de todo es que, como mucho se ha mencionado aquí, tienen la desfachatez de declarar gas contaminante a algo que es la base de la vida. Y aún peor es que en realidad estamos en un nivel muy bajo de CO2 atmosférico.
Saludos
#23 Luisito Anastasía es muy conocido...
Claro que por su loca idea y pensamiento sobre el medioambiente.
Es uno de los defensores de la mega pastera tóxica BOTNIA y el Modelo Celulósico para los países sub desarrollados, ubicada en Fray Bentos, Uruguay.
Para no aburrirlos les pido que googleen su nombre y apellido y/o el de Oscar Ventura y sabrán quién es quién.
Un saludo y les dejo para que lean sobre el rechazo de la Universidad de la República, que ya en el 2006 estaba contra el nefasto proyecto:
"SÍNTESIS DE LOS EFECTOS AMBIENTALES DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y DEL MODELO FORESTAL
EN URUGUAY - Informe solicitado por el Consejo de la Facultad de Ciencias (Resolución Nº 78 del 13/03/06) al siguiente grupo de docentes: Daniel Panario, Nestor Mazzeo y Gabriela Eguren (Maestría en Ciencias Ambientales), Claudia Rodríguez y Alice Altesor (Depto. de Ecología), Ricardo Cayssials y Marcel Achkar (Departamento de Geografía)."
#24 Luis Anasatasía es miembro de FAEC
Luís Anastasía es un biólogo marino, con enormes conocimientos sobre impactos ambientales de industrias sobre ríos y costas. Es asesor ambiental del gobierno Uruguayo y una excelentísma persona, con quien tuve el placer y honor de compartir, en junio 2007, algunos días en Uruguay, gozando de la hospitalidad de su casa. Pero sus cualidades morales no están en discusión. Lo que Luís Anastasía sabe sobre forestación en su país, condiciones ambientales y los procesos industriales utilizados por Botnia tampoco pueden ponerse en duda. Lo que sí debe ponerse en duda (o mejor, desecharlo por ser un BOLAZO tremendo e infundado, como decimos en Argentina) es la afirmación de "nefasto proyecto". Hasta el presente dá y hora, Botnia no ha emitidio contaminacion que esté por encima de la que producen los asados que hacen los ecolgistas de Gualeguaychú. Que de paso sea dicho, tienen en su propia ciudad uno de los peores focos de contaminación en Argentina, su Parque Industrial, que ha causado la muerte del Arroyo Gualeguaychú que desemboca, vaya la paradoja! en el mismo Río Uruguay al que ellos tanto quierenproteger... Caradurismo paradigmático.
Toda la información sobre la manera en que el lamentable asunto de la opsición a Botnia (Greenpeace con sus acróbatas mercenarios) y la irracional postura de los vecinos de la Asamblea de Gualeguaychú, los podrán hallar (muchos, muchos artículos) en el link: http://www.mitosyfraudes.org/Papel.html
Los oponentes al proyecto Botnia se han manifestado siempre como cerrados a toda información científica, como a la lógica más elemental, al revés de quienes hemos defendido el proyecto, aportando la información científica validada necesaria para demostrarlo. Por ejemplo, recomiendo especialmente los artículos escritos al respecto por el Profesor de Química de la Universidad Nacional de La Plata, Dr. Mario Féliz, que son una maravilla (no sólo científica) sino de literatura educativa cuya lectura resulta un placer.
#25 Los verdes socialistas al tacho
Caro balsero, habrás visto ya que en las elecciones de ayer de la Unión Europea los socialistas y los verdes han perdido por goleada. Especialmente en Inglaterra (la Pérfida Albión) donde la gente le acaba de decir a Mr. Brown que vaya empacando sus petates y sus proyectos de impuestos verdes se los meta ahí en el "tuje" (la manera fina de los argentinos de decir "pompis").
#26 Permiso Estimado Balsero
Uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacional de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Barcia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)
Lic. Luis Anastasía
Uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación. Entre tantas otras cosas que no vienen al tema. En ambos casos estamos hablando como bien dijo Eduardo Ferreyra (un capazo y un groso de Mitos y Fraudes) de calidad de personas, cosa que no se aplica a vos Jorolanz. Ellos en vez de meter cizaña ubican la información para desmistificar tantas barbaries que dicen uds., clarifican y explican sin cansancio una y otra vez, sea donde sea, -ad honorem- por y para la tranquilidad física y mental, llevando calma que está avalada por sus conocimientos, y digo CONOCIMIENTOS con mayúsculas. En vez de ir por blogs desparramando incoherencias, ellos llevan conocimientos que no solo son avalados por sus profesiones sino por sus propias experiencias personales -cosa que es MAGNA- y dignísima. Afortunadamente ellos no son fanáticos y han podido desglosar la temática antes de dar su opinión, la cual es fundamentada SIEMPRE y está al alcance de quien quiera solicitarla. No se casan con Gr$$n Peace ni con nadie que no crean válido, ni siquiera afirman que llo suyo es cierto, pero....dan tanta información por sobre la de-formación, que cada quien puede sacar sus propias conclusiones. Eso es libertad, eso da libertad, eso ayuda a pensar y a que cada quien crea lo que desee creer y no como vos que cerrás tu minúsculo cerebro con un cassette viejo, grabado, diciendo siempre lo mismo. No aportás, crees desacreditar y ya no te sale. Stay Home ande be free chifladou! y no te olvides de las pastillitas, la roja a la mañana, la verde a la tarde y la azul a la noche y yo apelo a que al fin aprenderás el significado de la palabra CONTAMINACION, solo cuando tu mente se descontamine. Estimado Balsero muchas gracias por la libertad de expresión en este lugar. Felicitaciones por el estilo de humor que aquí se emplea, una especie de ácido inteligente. Saludos para todos, gracias nuevamente . Florencia (alguien que tb tuvo inicialmente temor y logró vencerlo gracias a la información)
#27 Jorolanz
Luisito Anastasía es muy conocido decís?
jaja si fuera conocido tuyo sabrías que no utiliza el término "medioambiente", never., sino AMBIENTE man, ni siquiera sabés leer. ;-)
#28 Innecesario
Queridos Eduardo y Florencia:
son muy generosos, muchas gracias. Sin embargo pienso que en ésto no hay que gastar ni un ATP de energía. No vale la pena.
Abrazos
Enviar un comentario nuevo