La pregunta no es mía. Es el título de un artículo recién publicado en Geophysical Research Letters
¿Ha cambiado el clima recientemente?
(2009), Has the climate recently shifted?, Geophys. Res. Lett., 36, L06711, doi:10.1029/2008GL037022
Los autores utilizan un metodología propia1 para revisar los diversos cambios en el estado del clima sucedidos durante el pasado siglo. Intrigados por la falta de indicios de un calentamiento en la última década revisan con esa metodología la temperatura de estos últimos años preguntándose si ha ocurrido otro cambio. Y responden afirmativamente, sugiriendo que el calentamiento observado entre 1976/2001 puede haberse detenido.
Mediante su metodología Swanson y Tsonis habían identificado cambios hacia 1910, se detiene un progresivo enfriamiento y comienzan tres décadas de calentamiento, alrededor de 1940 y hasta mediados los 70, con un enfriamiento pronunciado al que entonces se llamaba "modificación inadvertida del clima", y un período de calentamiento hasta aproximadamente el año 2000. Los autores piensan que
Una novedosa manera de cuantificar el acoplamiento entre modos climáticos confirma una nueva sincronización y sugiere que se ha detenido la consistente tendencia de calentamiento observada entre 1976/77-2001/02
Los dos científicos de la Universidad de Wisconsin creen que los cambios en la temperatura durante los últimos 100 años son de carácter episódico y que estos episodios es difícil armonizarlos con el supuesto forzamiento radiativo de carácter antropogénico de los gases invernadero. Atribuyen estos cambios a un comportamiento interno del clima como sistema y descartan otras influencias como las erupciones volcánicas o La Niña. Enfatizan nuestra pobre comprensión científica y el aspecto altamente especulativo en cualquier predicción que se realice sobre la evolución de la temperatura media global.
Leyendo el artículo surgen muchas preguntas adicionales sobre si los modelos de circulación interpretan bien la variabilidad interna del clima y la sensibilidad climática (en cualquier sentido, sobrevaloradas o minusvaloradas) y, la verdad, surgen más dudas que certidumbres. Aún así hay chalados que quieren dictar leyes mundiales y gastar billones diciendo, es mentira, que la Ciencia se ha pronunciado y el debate se ha terminado. Yo no lo creo.
b
Vía Pat Michaels WCR
1 Tsonis, A. A., K. Swanson, and S. Kravtsov, 2007. A new dynamical mechanism for major climate shifts, Geophysical Research Letters, 34, L13705, doi:10.1029/2007GL030288
Comentarios
#1 - GISS
Acabo de darme cuenta de un nuevo truco que usan los del GISS para "demostrar" el calentamiento global. Antes esta url llevaba a un gráfico que mostraba las temperaturas de los últimos 10 años. Bueno, pues ahora lo han cambiado un poco para que parezca que seguimos calentándonos: las temperaturas mostradas ahora son las de los últimos 13 años. No sea que pensemos que la cosa se ha estabilizado. Hay que reconocer que son unos cachondos, estos del GISS...
#2 - Magos
Los magos del GISS son capaces de cualquier cosa. Incluso de cambiar las temperaturas del pasado
. Por cierto ¿viste el artículo (debajo del premio a Hansen) sobre los cambios en la TSI con los ciclos de 11 años?. Siempre responden que los cambios son muy pequeños y es verdad que lo son pero ya no se atreven a negar que son del mismo orden de magnitud que algunos forzamientos que reciben mucha más propaganda. Por ejemplo, Hansen en su artículo de 2005 calculaba con una precisión de + 0.15 Wm-2 (nadie se lo creía claro
), pero si aceptamos esa precisión entonces Hansen tendrá que aceptar que hay cambios en la TSI un orden de magnitud superiores según el comportamiento de los ciclos solares; esos cambios ¿los ignoramos aún siendo del mismo orden de magnitud que algunos forzamientos? 
un saludo
b
PS ¿Hubo división de opiniones en casa con el España- Turquía?
#3 - Desconectado
He estado algo desconectado últimamente, por mis obligaciones como nuevo padre. No sé ahora mismo de qué noticia o artículo me hablas, sorry. Aunque lo de los cambios históricos de las temperaturas en GISS es algo de lo que estoy haciendo un seguimiento pormenorizado cada mes desde hace poco :)
Con el España-Turquía yo tenía la ventaja de que, cualquiera que fuese el resultado, yo salía ganando :) Todo es cuestión de darle el enfoque adecuado...
#4 - si que a cambiado
si que a cambiado y a grandes magnitudes, antes aca en mendoza, hablando de hace 4 años atras, en primavera se llegaba a 24 grados o como mucho 26, ahora esta rondando la temperatura los 36 grados en primavera, osea que en verano van a hacer mas de 40 grados, y todo por el calentamiento global y por nunca haver cuidado nuestro planeta, lo que va a pasar de aca a unos años va a ser muy groso. tanto calor que no va a aver agua, una botellita de agua mas cara de 1 diamante, el calor va a ser la principal causa de muerte en el mundo, si no hacemos algo rapido esto va a pasar y no dentro de mucho, lo vamos a padecer nosotros y nuestros hijos...
#5 - Caro invitado
Caro invitado, si la temperatura ha pasado de 24ºC a 36ºC en 4 años, yo saldría corriendo de allí, porque es bastante posible que lo que haya es un volcán subterráneo que está calentando el entorno.
#6 - Algo hay :)
Eso mismo había pensado yo, pero sabiéndome ignorante no me atrevía a decirlo
#7 - Mendoza
El invitado de Mendoza efectúa un cálculo empírico local en su tiempo espacio mendozino. Al ser una medición local no es extrapolable a otros espacios distantes del suyo. Puede que en el subsuelo haya actividad volcánica, puede que en ese sector geográfico se produzcan distorsiones de la temperatura, en fin, su comentario no confirma la hipertermia global y que ésta tenga origen antrópico, sólo es una medición local. Las mediciones de la concentración de gases invernadero no contradicen su opinión aunque tampoco confirma que de este caso particular pueda elevarse una teoría contrastada en todos sus términos.