Junio, anomalía global de la temperatura: CERO

 

 

Vía Anthony Watts. Watts up with that

Roy Spencer y su equipo acaban de publicar los datos de anomalía global de temperatura para el mes de Junio.

Es cero

El período de referencia sobre el que se establece la anomalía es 1979-1998

De acuerdo a los datos satelitales el Hemisferio Norte tuvo una anomalía positiva de una milésima de grado Celsius, mientras que el Hemisferio Sur experimentó una anomalía negativa de tres centésimas de grado. Considerando los datos (gráfica) desde 1979 hasta 2009 la tendencia de calentamiento que se obtiene es de +0.13°C por década y el mes de Junio de 2009 ha estado en la media de las dos décadas que abarcan desde 1979 a 1998.

 

Los datos para España de Junio 2009 aún no han sido publicados.

b

 

Comentarios

Imagen de Luis Anastasía

#1 -

Estimado Balsero:

estuve mirando los datos en el sitio de Spencer. Interesante.

Sin embargo para alguien que hace muchos años atrás se dedicó a estudiar estadística, hay algo que siempre me provoca una gran sonrisa socarrona. Ponen los resultados expresados en centésimas y hasta en milésimas! Fantástica la precisión de los instrumentos utilizados... o es el resultado de las operaciones y casi con seguridad estén expresando valores que van más allá de la precisión.

No olvidemos que aquí estamos presenciando comparaciones de promedios de promedios de promedios a la enésima para cada sector de 400 km cuadrados en que dividen el planeta. Siempre he insistido que es imposible asignar un valor único de temperatura para el planeta.

Obviamente, sólo con dar un vistazo a la gráfica se desprende que la recta de mejor ajuste tiene una ligera pendiente positiva porque el mayor peso de los datos se encuentran por encima de la referencia explicado aún más con la "anomalía" de 1998. ¿No será tiempo de investigar más los ciclos que se aprecian en la propia gráfica en lugar de aplastarlos a lo bruto en una recta?

¿Y si consideramos a 1998 como una anomalía y la sacamos de los datos? Esto no es raro pues es lo que se aplica en considerar las temperaturas medias para cada mes: no se consideran los extremos o los valores excepcionales.

El mayor frío en el hemisferio sur es clarísimo por la fría y persistente Niña que recién nos está abandonando.

Saludos

 

Imagen de balsero1968

#2 -

Caro Luis, todo esto no es en el fondo más que numerología, por supuesto que no tiene el menos sentido físico hablar de una temperatura media global en una pelota de 13.000 km de diámetro rodeada de gas, y menos todavía considerar que una milésima de grado es una entidad física "real". Es simplemente una manera de ver la evolución de los hechos sin que las marcas que ponemos respondan a nada tangible más que huellas que dejamos para no perdernos. En cualquier caso la eliminación del año 1998 o de fenómenos contingentes como el Pinatubo cambia completamente las gráficas, lo que no hace sino aumentar la sensación de estar jugando a aprendices de brujo con la numerología, de hecho la definición precisa de que una disciplina cae en el defecto de la numerología es cuando "su inspiración primaria es matemática y no científica", y bien podríamos decir con los datos en la mano que la temperatura media global desde hace una década no ha aumentado sino que ha disminuído, sin que esa afirmación tuviera gran relevancia "física". Ocurre que si sacamos de las gráficas el Pinatubo o el Niño deberíamos sacar también todos los fenómenos que conocemos que ocurren a diferentes escalas temporales, de horas, días, trimestres, años, décadas, centurias, milenios, decenas de miles de años, centenares de miles de años, etc y cuyas señales actúan superpuestas y con sus amplitudes modulan la variabilidad natural del clima. Si sacamos todas esas señales, si restamos todo eso de la señal instrumental, ¿sabes lo que queda?, nada más que ruido, como bien dices pretendemos ver "una tendencia" en medio del ruido y lo único que observamos es lo que hay, basura de números que nada dicen, pero la tentación por la numerología es grande. Tan grande que un experto podría encontrar entre las decenas de modelos de circulación alguno cuyas proyecciones coincidieran con lo observado, expertos que jugueteando con diferentes conjuntos de modelos hallaran un "ensemble" que explicara las temperaturas (a posteriori). Pero lo que ninguno logra es cuadrar esos jugueteos con la realidad de temperaturas pero al mismo tiempo también de CO2. Porque los escenarios donde las temperaturas cuadran lo que no cuadra con la realidad en esos escenarios son las emisiones de CO2 producidas, y en los modelos con escenarios donde lo que cuadra son las emisiones producidas lo que no cuadra entonces son las temperaturas En plan numerología yo puedo decir que en Junio de 2009 hubo la misma temperatura que el promedio1979-1998, ¿calentamiento?, ¿qué calentamiento?

saludos

b

Imagen de Vulcano

#3 -

Imagen de milio

#4 -

Parece ser que el pacífico se está calentando, así que ahora tenemos niño, con la consiguiente subida de temperatura (que no creo que sea excesiva), así que los calentólogos se van a poner otra vez a dar por saco.

Como siempre, el verano les gusta a los calentólogos, el invierno les repugna (es mas fácil hablar de calentamiento en verano que con un abrigo puesto)

Imagen de balsero1968

#5 -

Caro Milio, todo es cosa de perspectiva y, a veces, caemos en el error de creer que uno es el ombligo de algo. Es cierto que estamos en verano en el hemisferio norte, pero es invierno en el otro hemisferio, así que, en realidad, siempre puede uno escoger, y el errático Niño será bienvenido en el Sur, dadas las terribles sequías padecidas con la Niña en Argentina y otros países.

saludos

Imagen de balsero1968

#6 -

Un buen amigo se ha tomado la molestia de calcular algunas tendencias a partir de los últimos datos satelitales de temperaturas publicados.

All graphs by courtesy of Luboš Motl, The Reference Frame

La gráfica muestra la anomalía de temperatura para este siglo XXI, para los ocho años y medio o 102 meses transcurridos. Una regresión lineal sobre estos datos indica un robusto enfriamiento de -1.45 °C/siglo .

Motl afina más, y se pregunta, ¿si retrocedo hacia atrás en la regresión lineal qué tramos muestran una tendencia de enfriamiento y qué tramos de calentamiento?, obteniendo esta interesante gráfica (en el eje horizontal los meses hacia atrás desde Junio 2009) 

Se observa en la gráfica que hay que retroceder hasta 150 meses (12.5 años) para obtener una tendencia uniforme de "calentamiento", y que por debajo de los 110 meses (desde hace unos 9 años) la tendencia es negativa. Cabe destacar que si se incluyen tramos próximos a 30 años la tendencia es de un calentamiento de  +1.2 °C/siglo y que, como propone el propio IPCC, si usamos los datos de temperatura de la zona media de la troposfera donde se encuentra la huella de los gases invernadero (AR4, versión en inglés, página 675) entonces la tendencia es todavía menor, concretamente Motl obtiene +0.4 °C/siglo  cuando en el informe del IPCC se habla de un orden de magnitud más, de aproximadmente 4 grados Celsius para esa zona de la troposfera (unos 8000 metros, la altura del Everest más o menos).  Sigue la gráfica para la zona media de la troposfera, se aprecia la disminución de la tendencia 

Obsérvese que, en breve, la tendencia de 30 años podría converger en exactamente 0. 

b

Añadir nuevo comentario