Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE se reunieron jueves y viernes para discutir tres temas. La ratificación plena del Tratado de Lisboa - finalmente se cedió a las peticiones checas -, quién será el presidente de la UE, Tony Blair genera controversia y se barajan completos desconocidos en España, y, finalmente, los dineros del cambio climático.
La UE deseaba acudir a la reunión del clima en Copenhague con algún acuerdo sobre los dineros a aportar en la "lucha" contra el cambio climático..
No lo ha logrado.
En el estilo de los políticos se redactó un texto en el que se habla de diversas cantidades, hasta €100.000 millones anuales en 2020, pero no se pusieron de acuerdo en el reparto del pago de esas cantidades. Países europeos como Letonia se preguntaron indignados ¿por qué tienen que subvencionar con ayudas para el cambio climático a Brasil cuando la renta por habitante letona es un 30% inferior a la brasileña?.
Para salvar el escollo de la cuantificación, de lo que tiene que aportar cada uno, se eligió una redacción confusa en la que la UE se compromete a aportar dinero - ese es el mensaje que lleva a Copenhague - sin decir cuánto ni quién lo paga, y enfatizando que todo depende de si otros países (en alusión directa a los EE. UU) se comprometen también. Una delegación de la UE viaja el martes a Estados Unidos con el objetivo de arrancar al presidente Obama algún compromiso ante el temor de que la conferencia de Copenhague sea un completo fracaso.
Siendo políticos experimentados cabe pensar que la conferencia del clima de Copenhague será eso, un fracaso (yo me alegro), pero el comunicado final en Copenhague será revestido a la usanza de este tipo de "cumbres". Grandes palabras, rimbombantes declaraciones, abrazos y sonrisas y luego nada. En estos momentos todo hace pensar que el interés primordial de la clase política de la Unión Europea en el cambio climático es ya meramente cosmético, lo demuestra el hecho de que después de años de palabrería hueca cuando llegan los asuntos concretos, los dineros, todo queda en parole, parole. Nada más que palabras.
Con su habitual sonrisa nuestro presidente Zapatero se congratuló, bla, bla, bla, prometió impulsar durante su mandato en enero como presidente de la Unión la lucha contra el cambio climático, bla, bla, bla, y desparramó la palabrería habitual en él. Vacía de lo concreto, claro.
Más información en español aquí y en inglés aquí. Grinpis y otros grupos de fanáticos extremistas mostraron su enfado, el líder de Grinpis vino a decir que mucho hablar pero de dinero poco (to put its money where its mouth is), mientras que un participante en la cumbre del jueves-viernes, no identificado por el Financial Times, declaró a este medio
Es un anticipo del fracaso de Copenhague
b
SI QUIERES ACCEDER A TODOS MIS ARTÍCULOS SOBRE LA REUNIÓN DEL CLIMA EN COPENHAGUE PULSA AQUÍ.
-------
ps. la foto es de una cumbre de la UE cualquiera, no de la del jueves pasado.
Comentarios
#1 Curioso
Siempre me hacen gracia las reuniones de la UE. Aparte de como bien dices (perdón por el tuteo), que todo se dedica a hablar sin contenido, a decir chorradas y a sacar documentos con mucho "wishful-thinking", hay una cosa de la que nunca nos escapamos:
-Siempre se promete aumentar el gasto
La fórmula suele ser la siguiente:
"creemos que la actual situación económica bla bla bla, por ello el mercado bla bla bla, con lo que se aprueba una inversion de XXX millones de € para patatín y patatán"
Cambiando "actual situación económica" y "el mercado" por lo que convenga: clima, terremotos, lluvias, viento, asesinatos, atentados...
Y pensar que el único que defiende algo mis derechos en esta UE es el presidente de la República Checa y el de Polonia....
#2 Curioso
Lo curioso es lo que dice Google Trends sobre el interés de los españoles en su búsqueda de información sobre cambio climático, y dice que a los españoles les interesan otras cosas y que su gobierno ha estado completamente desconectado de la realidad, y de esa desconexión de la realidad sólo hay un responsable, y es la persona al mando del gobierno, Zapatero, que desafortunadamente sigue en la nube de sus chocheces postmaterialistas mientras los muy materialistas trabajadores se desesperan en la cola del paro.
Cambio climático
Cambio climático / CRISIS (rojo)
b
#3 Dinero Mandrake y bonos de colores
Tengo toda la impresión, y me juego las botas, que saldrán en Copenhague con una bien concreta cifra de quichicientos o sofocientos miles de millones de dólares para mostrar que la Cumbre del Clima no ha sido un fracaso. Y que los políticos aman mucho a sus negritos del tercer, cuarto y quinto mundo –mientras se queden quietitos allá.
Pero también estoy seguro de que aparecerán con alguna triquiñuela: les darán a los países “castigados” por el cambio climático dinero “Mandrake”, ese que crean los banqueros centrales emitiendo bonos y créditos a cuenta de un oro que supuestamente tienen guardado en alguna parte -ese mismo oro que jamás verán. Les darán esos papelitos de colores (¿como las viejas cuentas de los conquistadores?) que podrán canjear ante las empresas de la UE que emiten CO2 y que éstas estarán muy contentas de poder comprar para seguir quemando carbón e hidrocarburos combustibles (se fijaron que no dije “fósiles”?).
Nuestro bienquerido AlGoRe-pugnante hará su Agosto (y su septiembre también) con esos bonos y todo el mundo (en el primero) quedará contento, menos los del quinto que vieron cómo la cotización de esos papelitos cayó en el Chicago Exchange a $0,20 centavos la tonelada.
Pero el asunto era “Salvar a Kioto” con un acuerdo en Copenhague. Y de paso tomarse unas champañitas y salir de juerga con esas rubionas Danesas, y las importadas además, que para eso las Cumbres del Clima son especiales, como anillo al dedo.
Se aceptan apuestas.
Enviar un comentario nuevo