M.A. Revilla, Presidente de la Comunidad de Cantabria
El Sr. Revilla es de esos políticos de boina que abundan en España. En su comunidad el PP sacó en 2003 un 220% más de votos y el PSOE un 56% más de votos que Revilla pero gobernó él. En 2007 PP y PSOE sacaron un 228% más de votos que el pasiego pero gobierna él. Increíble. En los ratos libres que no emplea en decir chuscos chascarrillos siendo una marioneta del genial Buenafuente. Que con su saber televisivo se da cuenta del filón para el ridículo público que representa este paisano ex-director de una oficinilla bancaria y antiguo representante comarcal de aquella imbecilidad fascista de los sindicatos verticales. El tío va tan contento a que se rían de él varios millones espectadores.
En uno de esos ratos libres ha soltado
otra de las suyas. Sobre cambio climático. Según este chocarrero que seguramente cree que se puede predecir el clima mirando las boñigas de su vaca
hay que cortar de raíz las opiniones de los que cuestionan el cambio climático
¿Cómo pretende hacerlo?, ¿piensa mandarnos a un campo de concentración para que nos re-eduquen en el dogma?, ¿nos pondrá como Pol-Pot y Mao a trabajar junto a los campesinos aprendiendo climatología del bajo vuelo de la urraca?.
Te descojonas.
b
Comentarios
#1 Carrerilla
Animado por los comentarios dementes de esta mañana del presidente de Cantabria (ver más arriba) su Consejero de Medio Ambiente ha tomado impulso y en imparable sprint ha logrado superar la estupidez de su jefe. El consejero, el Excmo. D. Paquito Martín, ha declarado y no se le ha caído la jeta al suelo que:
el cambio climático es el problema más importante al que se enfrenta la humanidad
Unos 80.000 cántabros votan a este tío. Increíble. ¿En la cola del paro de la oficina del INEM en Torrelavega o tomando un chato vino en el Río de la Pila en Santander es de este "problema universal" del que hablan en Cantabria?.¿Seguro?
Y pensar que este Paquito con sus jeremiadas es paisano de un español auténticamente universal, cuya presencia paraba el tráfico hace 20 años, cuando Paquito estudiaba Caminos, en Times Square en Nueva York porque la gente se bajaba del coche a saludarle. No era el chusco Revilla, patrón de Paquito, como la gente inteligente supondrá.
b
#2 HUMANIDAD
Estimado suscriptor
Puede que a Vd. la vergüenza le impida mostrar la imbecilidad del consejero que menciona apelando a los sentimientos más elementales de sus lectores. Puede que no le guste la demagogia o pensar con las tripas.
A nosotros no nos importa ni la demagogia ni pensar con las tripas. Y por eso le mandamos nuestra más sincera opinión sobre la necedad del consejero de medio ambiente del gobierno cántabro y su "problema más grave de la humanidad".
Atte.
Robus
#3 Peor que los políticos, la censura en los medios.
Esta pasada noche, estaba trabajando en el hospital. Todo estaba tranquilo y me topé con un libro llamado "Freakonomics", de S. D. Levitt y S.J. Dubner, que había olvidado otro compañero en el anterior turno de noche. Leí algunos capítulos. En uno de ellos, ponía un ejemplo que creo que viene al caso: En los años 80- 90 del siglo XX, se vivió una ola de homicidios en Estados Unidos. La estadística mostraba una subida brutal de estos hechos, y los "expertos" creyeron que iba a haber una epidemia de delincuencia todavía mayor. Sin embargo, a partir de esos años, las muertes violentas empezaron a disminuir con gran rapidez . Al principio, la espectacular bajada no fue apreciada ni por los "expertos", ni por los políticos. Cuando pasados algunos años, la rotundidad de las cifras no daba lugar a la duda, los "expertos" afirmaban que habían exagerado a propósito sus predicciones, y achacaban a estas exageraciones, el que los políticos habían tomado las medidas correctas.
Por lo tanto, si al final por la vía de los hechos, se demuestra que no existe el calentamiento global, se felicitarán todos, se autoimpodrán más medallas que el "Mago Andreu", y nadie asumirá sus errores, o los transformará -por arte de magia- en aciertos.
Por supuesto, creo que és más preocupante la imposibilidad de publicar algún artículo científico por parte de autores contrarios al Dogma del "Cambio Climático". Muchos autores favorables al cambio climático, rebaten los argumentos de sus adversarios, explicando que ninguno o casi ninguno de ellos tiene publicado nada en una revista científica (cosa que me parece una argumentacion bastante propia del facismo). Yo me gustaría saber (y pido disculpas si alguien ha explicado lo que pregunto en otro lugar de estas páginas), si un artículo contrario a la tesis del calentamiento, escrito de acuerdo con las normas de publicación de las revistas científicas, con los experimentos cuidadosamente descritos, etc... tiene alguna posibilidad de pasar los filtros, aun en el caso de que sus argumentaciones sean irrefutables. ¿Está la libertad de opinión en grave peligro, dentro del mundo científico? Gracias a todos de antemano
#4 Artículo
Caro Eduardo
en sentido estricto no puede haber jamás un artículo científico contra (o a favor) del "cambio climático". Se trata de una disciplina demasiado amplia como para que un único artículo de investigación (otra cosa sería un ensayo científico extenso, una recopilación sobre el conocimiento acumulado en el tema) diga Sí/No a un asunto complejo. No funcionan así las cosas.
Te doy todas las garantías de que no hay nadie en el mundo que de forma seria se pueda titular a sí mismo "experto en cambio climático", por la sencilla razón de que es imposible para una persona dominar en profundidad todos los ámbitos científicos que intervienen y un biólogo que lo sabe todo de cocolitóforos es incapaz de plantear las ecuaciones de un modelo convectivo de un físico, al que le ocurre lo mismo con las foraminíferas que le suenan a medicina para la tos, y ambos han de recurrir a un experto en espectroscopía para entender bien el comportamiento de una molécula de CO2 en respuesta a la radiación.
Si quieres leer un ensayo con otro punto de vista y sin ecuaciones distinto al prevalente te sugiero este de Richard Lindzen.
saludos
b
Enviar un comentario nuevo