Puros, emisiones, y economía

Ayer noche me fumé un Vegas Robaina mientras hacía números con la marcha de nuestra economía en las últimas dos décadas y relacionaba el PIB con las emisiones de CO₂. Fumo Robaina desde que salió hace unos 10 años, los Robaina fueron los mejores cosecheros de tabaco cubanos y las vegas Robaina un sitio mítico para viciosos del puro fuerte, con un sabor que se encuentra también en los mazos de puros canarios que nunca me manda mi amigo de las islas y convecino de este sitio, EzraPound, seguramente porque prefiere fumárselos él cuando cierra a la noche el negocio y se echa un trago de ronmiel. Hace bien.

Miraba en Google Maps los datos de emisiones de CO₂, hay gente que busca en Google Maps una calle, yo busco emisiones de CO₂ y fumo puros porque me da la gana y cuando lo hago atranco la puerta con dos candados no vaya a ser que la policía de lo políticamente correcto acuda a detenerme por prácticas subversivas que exigen mi internamiento en un campo de re-educación donde habré de aprenderme el capítulo de medio ambiente de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Una de las cosas más hipócritas que te suceden en los EE.UU tiene que ver con los puros y fumar. Cuando a un amigo de Indiana que está forrado de dinero - por matrimonio - le dije que no tenía la menor intención de aceptar su invitación para cenar con su familia, un insulto grave en los EE.UU, porque conocía a su mujer y sabía que no se podía fumar ni siquiera en el jardín de su casa y yo no estaba dispuesto a estar 4 horas sin fumar cambiamos la velada familiar por una cena los dos en un sitio de moda en Indy. Por supuesto no se podía fumar en el local, pero la cena fue ágil y no tardamos mucho. Pensando sin duda que me hacía un agasajo me sugirió que tomáramos café en un apartado del local destinado a fumar cigarros puros, un anexo muy lujoso. Quedaba chic fumar puros mientras que los pitillos te hacen casi merecedor del corredor de la muerte, cosa curiosa. La tradicional incapacidad yankee para los idiomas le impidió a mi amigo seguir mi conversación en español con el encargado que atendía la barra del fumadero, un latino de segunda generación de Chicago que coincidió conmigo rápidamente en que pagar 25 pavos por alguno de los puros dominicanos que tenía a la vista era un timo mi brother, pero que no dijera nada porque todos aquellos tipos los pagaban con sumo gusto y no era cuestión de fastidiar el negocio si todo el mundo era feliz. El idioma facilitó la complicidad, no tardé en averiguar que escondía unos ilegales Montecristo cubanos en su carro, y nos fumamos dos del nº4. Mi amigo americano rico por matrimonio muy excited porque cometía un delito federal traficando con mercancías prohibidas en un sitio público y eso le permitiría luego pavonearse de sus conexiones con el crimen organizado delante de su círculo de conocidos.  Por supuesto no pagué los dos cigarros puros, el encargado y yo acordamos que la cadena de clientes ilegales que tendría a partir de ese momento, mi amigo rico por matrimonio y su círculo, le harían poco menos que rico también a él  vendiéndoles habanos por debajo del mostrador a US$30 la unidad a la vez que les hacía felices y se sentían muy fashion, y eso justificaba que me regalara los dos montecristos, que se vendían en España por un quinto del precio en aquel garito. Me fui no sin decirle al encargado una sugerencia que le haría más rico todavía, que les vendiera dominicanos legales con vitola de cubanos, como no sabían nada de puros sus clientes pijos seguro que colaría el truco, y luego vendiera los cigarros cubanos a gente que supiera apreciarlos. A veces me pregunto si seguiría mi consejo, tenía cara de honesto y mi propuesta le escandalizó ligeramente.

Cuando comencé a escribir en Valdeperrillos se escandalizó también un vecino porque dije que había una correlación entre la marcha de una economía y su emisiones de CO₂. Me llamó farsante y todo y se explayó sobre causas y efectos sin llegar a ningún sitio concreto, porque sigue siendo cierto al ver los datos de emisiones de España en Google Maps lo que escribí tres años atrás

La relación entre las emisiones de CO2 de origen antropocéntrico y el producto interior bruto es una relación que estadísticamente se mantiene

Dije que en ausencia de nuevas y brutales eficiencias tecnológicas no era posible descarbonizar la economía sin dañar la economía. Ese propósito, descarbonizar la economía, siguen teniéndolo nuestros dirigentes tres años después, pero dañarán la economía si se empeñan en alcanzar su objetivo. Ni siquiera parece ser consciente el gobierno socialista de que no es lo mismo predicar que dar trigo.

Porque, basta ver las estadísticas de Google Maps, de los signatarios del Anexo I de  Kyoto el segundo país que más aumentó sus emisiones de CO₂ fue España, detrás de Turquía. España aumentó sus emisiones hasta 2007 desde 1990 en un 57.4%. Sin embargo los antiguos países países del bloque soviético y sus repúblicas han disminuído su emisiones, por ejemplo, Estonia, Letonia, y Lituania, lo han hecho en casi un 60%. ¿Por qué ellos sí y nosotros no?, porque ellos pudieron aplicar nuevas y brutales eficiencias tecnológicas que no se aplicaban bajo la dictadura comunista, demostrando que la prosperidad y la libertad trae mejoras medioambientales per se, muy al contrario de lo que muchos nos quieren hacer creer, y que el medio ambiente mejora con el progreso de los pueblos y no con la vuelta a las cavernas en una arcadia pastoril.

Pero, ¿hubiera sido posible la descarbonización en España?, por supuesto que no. ¿Por qué?.

Porque entre 1990 y 2006 la renta por habitante pasó en España [en dólares USA constantes - año 2000] de 11.400 a 16.000. Una gesta que impresiona más si añadimos que se logró ese crecimiento de renta a la vez que la población pasaba de 38.8 millones a 44 millones de habitantes.

Fuimos capaces de aumentar la población en más de un 13% en tres lustros y simultáneamente elevar la renta por persona en un 40%.

¿Qué ocurrió con las emisiones de CO₂ durante esos tres lustros?. Una inspección somera nos diría que las emisiones crecieron, como antes dije, en un 57.4%, pero es un dato poco importante, salvo para los fanáticos verdes de la descarbonización, si no se pone en un contexto social y económico. En el mismo contexto en el que yo puse mi afirmación hace tres años y que me costó que un vecino desinformado me llamara farsante. 

En 1990 la tasa de emisiones de CO₂ en España era de 6 toneladas por persona y año. Quince años después era de 8.2 toneladas por persona y año. Se trata de un crecimiento del 37% muy parecido al crecimiento de la renta por persona en ese tiempo (+40%). Además desde 1990 a 2006 el PIB creció en España un 60%, cosa que como refleja la descomposición en renta y población hubiera sido imposible en una economía "descarbonizada", y ese crecimiento del 60% del PIB es casi idéntico al crecimiento de las emisiones de CO₂, que fueron del 57.4%. 

La propia crisis económica nos enseña esa estrecha correlación, con la fuerte disminución de la demanda de energía en la industria y los menores consumos en el transporte. Hay gente que desprecia ambos mundos, prosperidad y emisiones de CO₂, que pretende que vivamos de otra forma porque ahora, tres años después, ya se han convencido de la imposibilidad de desligar crecimiento y emisiones. No es lo que decían tres años atrás, decían que era posible "descarbonizar", una tontería patente porque no es posible hacerlo sin dañar la economía. Como se han dado cuenta de la tontería el nuevo discurso ya ni siquiera es prosperar reduciendo las emisiones.

Ahora quieren que vivamos de otra forma. O sea, peor.

Yo no lo acepto. ¿Por qué habría de hacerlo?.

Creo que hoy me fumaré otro puro.

b