Rodríguez en su laberinto

He visto en directo gracias a la web de Moncloa la comparecencia tras el consejo de ministros. Patético todo. Entre las decisiones tomadas hoy por el Consejo de Ministros está la creación de un

•  Observatorio de la salud y el cambio climático (aquí)

Según relata el gobierno (se dedica a estas cosas),

Los efectos del cambio climático están asociados a un amplio abanico de consecuencias negativas sobre la salud de las personas y el Observatorio proporcionará estimadores de ganancia en salud atribuible a las políticas de mitigación de cambio climático

"Estimadores de ganancia en salud atribuíble a las políticas....". Increíble. Pero es lo que hay.

b

Lo más curioso es que la vicepresidenta ha pedido al hablar del paro que no se hagan vaticinios apocalípticos, cosa que con carácter general me parece correcta, eso no le impide a la vicepresidenta hacer ella misma vaticinios apocalípticos. La nota resumen del consejo de ministros es responsabilidad suya directa y se puede leer hoy literalmente en dicha nota al hablar de la creación del Observatorio del clima y la salud

- Los efectos del cambio climático están asociados a un amplio abanico de consecuencias negativas sobre la salud de las personas, como las los efectos asociados a la contaminación atmosférica, aumento de las temperaturas e incremento de la frecuencia de las olas de calor

En fin, "consejos apocalípticos vendo que para mí no tengo". Es el motto de la vicepresidenta, como si no hubiera "vaticinios apocalípticos" en el asunto climático y abrazados todos esos vaticinios apocalípticos con amor y pasión por su patrón, el Sr. Zapatero.

b

Caro tiago, mi crítica principal en los últimos años a mis amigos de izquierdas - yo no lo soy - fue esa. El abandono por su parte de la economía política real  en pro de unos difusos y vagos nuevos valores (cambio climático, medioambientalismo, etc). Valores que se me decía estaban aquí para quedarse porque eran el núcleo de la nueva izquierda, era valores postmaterialistas. Siempre pensé, y repetí todas las veces que pude, que estaban errados.  Que su cambio en la ponderación de lo importante, su abandono de la economía política de verdad (empleo, salarios, derechos laborales, pensiones, etc) a favor de esos valores postmaterialistas etéreos  era - desde su propia perspectiva legítima de izquierdas - una cosa eventual que se revelaría tarde o temprano como fallida. Argumentaba yo que era osado suponer que la gente cambiaría progreso y certeza económica por valores ambiguos poco tangibles (aunque fashion). Se me dijo que estaba equivocado, que esos nuevos valores eran permanentes, que carbón no y nucleares tampoco. Sin pensar que la economía de verdad, que está bien representada por carbón y nucleares, por ejemplo, fue la que trajo el sostén para muchas de las reivindicaciones económicas y sociales de la propia izquierda. Zapatero, a mi juicio, ha sido abanderado de este postmaterialismo despegado de la realidad, con la complicidad asombrosa de gente como IU, situada más a la izquierda, que ha propalado aún más esas vagas ideas como el sistema de valores que el mundo necesita.

En mi opinión, no es la primera vez que lo digo, se pegan un tiro en el pie ellos mismos. Y perjudican a los más necesitados que dicen defender. Están a tiempo de corregir el error. No creo que lo hagan, al menos no veo a Zapatero con la cintura pragmática para hacerlo. No sé qué pensarán sus votantes. Pero no es el cambio climático, lo diga ZP o el Obispo, cosa más importante que la autoestima y dignidad de los españoles en su vida cotidiana, autoestima y dignidad perdida por la falta de un empleo decente mediante el que prosperar y hacer prosperar a los suyos con su propio esfuerzo.  Que es lo único importante en una sociedad libre. La incuria espantosa de Zapatero en las cosas económicas que de verdad importan, su desprecio, negligencia, y poco cuidado en estos asuntos, porque estaba flotando ocupado en otros que le parecían de más calado y altas miras que el bienestar real de los ciudadanos, es algo que jamás entendí. Nunca pensé que la izquierda mudara esos valores que siempre mantuvo para perseguir los sueños medioambientalistas de pijos ricos occidentales.  

saludos, gracias por la visita y tu comentario.

b

Ayer escribía sobre Zapatero y su espantosa incuria en las cosas económicas, sobre su desprecio, negligencia, y poco cuidado por estar "ocupado" en otros temas que le parecen de más calado y altas miras que el bienestar real de los ciudadanos. Ese discurso es el que le fascina, y es, en mi opinión, un discurso que hace tiempo se reveló como vano, vacío y sin sustancia alguna. Pero a él fascina. Hoy domingo ha dicho esto en tono y forma mitinera

una Europa social, de igualdad, de derechos sociales y de ciudadanía, una Europa para la paz, una Europa que arrincone el militarismo, que conquiste la desaparición de las armas nucleares, y que obligue y que se obligue a cumplir los objetivos del milenio, una Europa que lidere la lucha contra el cambio climático. Ese es nuestro programa, el programa de la mayoría de la gente, de los trabajadores y de los ciudadanos

Con toda franqueza, no hace sino confirmar mi opinión. Militarismo, armas nucleares, cambio climático, objetivos del milenio,...hoy no ha renunciado a ninguna pieza de la artillería panfletaria en su arsenal. No sólo le fascina a él. Ha cosechado muchos aplausos. Pensé que volvía el señor Zapatero de las dulces esferas celestes a la cruda realidad de la Tierra cuando el reciente cambio de gobierno. Y me alegré. Vislumbraba alguna esperanza de que hubiera despejado su juicio y se pusiera manos a la obra. Ahora veo que mi optimismo no tenía fundamento alguno. Es hombre contumaz, persiste en el error como exótica forma de virtud personal. Un señor asombroso.

b

Caro Daedalus, yo no subestimo nada. Una prueba de ello es que va para tres años que escibo sobre estos asuntos. Mientras pensé que no era más que el adorno con el que los partidos hacían guiños al medioambientalismo para autoidentificarse con características "positivas" del tipo yo también respeto al medioambiente etc, tanto me dio. Fue cuando comprobé que toda una legislación se intentaba poner en marcha, una legislación que considero perniciosa por muchas razones, entre ellas las económicas, pero la más importante es que supone una vuelta más a la tuerca que cercena los derechos individuales. Esta es mi modesta contribución para que no ocurra y lo que está en mi mano hacer.

En cuanto a Zapatero yo distingo dos planos. Como jefe de los socialistas españoles (ellos sabrán) y como presidente de mi gobierno. En el primero nada tengo que decir. En el segundo plano es la libertad de voto individual la que le ha llevado a ese puesto, en dos ocasiones, y es la misma libertad individual la que me permite juzgar su gestión. Es al juzgar su gestión donde compruebo que la apabullante retahíla de sandeces que se dicen para consumo mitinero desde todos los partidos apelando demagógicamente a los intestinos de la gente y no a su razón en el caso de este hombre se las cree. Está en su derecho de hacerlo, pero conviene dar las puntadas con hilo si quiere ponerlas en práctica. Y su asombrosa desidia y descuido por los aspectos económicos de la nación le crean una imagen objetiva de torpeza e ineficacia. Porque ese descuido en lo económico convierte en humo, en palabrería vana todas las altas miras de su discursos. Y el cambio climático es un buen ejemplo, ha encontrado un portmanteau al que aferrarse cuando se le intenta llevar al terreno de lo práctico, del día a día. Un recurso dialéctico que se traduce en inútiles supercherías prácticas como Observatorios del Clima, Agencias del Clima, Comités del Clima, Comisiones Delegadas del Clima, etc que le permitan huir de lo práctico, cuyos resultados son siempre medibles y fácilmente juzgables por la ciudadanía, para continuar con su vana palabrería de altas miras. Es a gente como Zapatero a la que un izquierdista feroz y de lenguaje mordaz como Alexander Cockburn (se llama así, no me lo invento, Alejando Pichaenllamas) dirigió su advertencia hace ya dos años, hablaba a la izquierda de la que forma parte,

La izquierda ha sido barrida, obnubilada con el atractivo del clima como un agente revolucionario, concibiendo ingenuamente el calentamiento global como una crisis que obligará a cambios radicales en el capitalismo por mor de una emergencia global

para concluir

el capitalismo procederá a la ingesta del calentamiento global tan felizmente como una pitón engullendo un cerdito

No parece que la advertencia de Alex sirviera de nada.

saludos

b