La secretaria de Estado propone a los miserables de la Tierra que ahorren. O esperen y se mueran.

La secretaria de Estado de Cambio Climático,Teresa Ribera, escribe hoy una Tribuna Libre en el diario EL PAÍS bajo el pomposo título de Keynes y el cambio climático. Su lectura corta la respiración. Con un nivel intelectual de niña de 4º de educación secundaria en el concurso de redacción de Coca-Cola la viceministra muestra a través de su artículo que no posee un adarme de inteligencia. No es más que una mezquina baratillera ofertando chucherías intelectuales, una charlatana voceando barato, barato para timarnos con sus socaliñas mientras condena a los olvidados a más olvido y desesperación.

Han de permitirme mis lectores poner las 800 palabras de la secretaria de Estado en contexto. Teresa Ribera habla, por ejemplo, de Obama. No habla, porque no ha dicho o escrito hasta ahora ni una palabra , cero, de la conferencia climática de Poznan que terminó hace unos días y a la que sólo cabe calificar siendo benévolos de monumental bromazo o de los perjudiciales acuerdos para España en el último Consejo Europeo. No ha escrito o hablado nada en absoluto, la desafío a que diga lo contrario, sobre cosas concretas que afectan a los intereses de nuestro país. Teoriza sobre el futuro, mete a Keynes de por medio, y entra en un jardín con su escaso bagaje intelectual a cuestas logrando lo previsible, un chapoteo de cosas fútiles, vagas y sin importancia.

La viceministra, es ella la que tiene la osadía pedante de apelar a Keynes como si eso fuera a intimidar a alguien, desconoce completamente el concepto de descuento del futuro. Si va a mezclar a economistas con el cambio climático más vale que por lo menos se lea los sectarios consejos de alguno de los que asesora en este asunto, con título nobiliario de barón de Brentford, al PSOE. Resalto el contexto porque es como a los economistas les gusta ver las cosas para asignarles la ponderación correcta. Y en esa ponderación los seres humanos libres no ven igual presente y futuro cosa que olvida, desconoce, o deliberademente ignora, la señora Ribera. La falta de contextualización, despreciar el progreso, la capacidad de adaptación y la mejora del bienestar de la humanidad, permite a la secretaria de Estado escribir al amparo de una falacia, que presente y futuro pueden ser tratados en términos de igualdad. Su desprecio del descuento del futuro - asignando a los eventos la ponderación que corresponde al momento en que ocurren - es espectacular. El billete de 50€ de mi bolsillo es más ahora de lo que será dentro de 20 años - futuro de bola de cristal en el que se adentra la articulista - y esta constatación no sólo de economistas sino de cualquiera con sentido común en la que realizo un descuento del futuro se aplica a las decisiones del ser humano en su vida diaria constantemente. ¿Aplica el somalí desesperado los mismos pesos a sus decisiones de hoy que a las que planee - si lo hace -en el año 2020?, ciertamente no, porque prefiere decidir sobre su vida "ahora" y no sobre vagos conceptos "futuros" de su vida en 2020 y - cualesquiera los problemas, los ejemplos son cientos - no se puede poner al mismo nivel y con el mismo peso en la ponderación nuestra vida "ahora" sobre nuestra vida dentro de varias décadas.

La valoración de un acto hoy para obtener algún vago beneficio futuro juega un papel central en toda planificación y la suposición de la secretaria de Estado de que no existe ningún coste en ese acto de hoy  para prevenir el futuro - cosa imposible por otra parte - o que de existir ese coste queda amortiguado por la segura futura ganancia es una ingenuidad pasmosa. Con ese enfoque la secretaria de Estado si viajara atrás en el tiempo le sugeriría a su abuelo que acopiara galena o válvulas de vacío porque era el seguro futuro de la industria de la radio y las telecomunicaciones haciendo quebrar a su querido abuelo porque a un semi-nazi racista le dio por inventar una cosa llamada transistor en una empresa privada y seguramente Teresa Ribera forma parte de la legión de memos de la administración española que hace tan poco como dos décadas afirmaban que el "videotex"  era el futuro subvencionando a todo tipo de empresas de "alta tecnología" que chupaban de la teta del bondadoso Estado protector que gastó toneladas de nuestro dinero en un futuro que llegó de otra manera y sin un solo español dejando huella en su llegada.

En su artículo la secretaria de Estado da chilliditos horrorizados porque los pobres quieren vivir hoy como los ricos y su receta es imbécil, que esperen.

Y que ahorren. Le pide a un somalí que sea "eficiente" hoy, que piense en el "futuro". Es tal la imbecilidad que propone que ella misma se da cuenta, y escribe un descargo eufemístico de su memez porque sabe que su propuesta es la de una pija fashion rica que condena a los olvidados al apartheid tecnológico:

existen todavía barreras,.....[la barrera más importante es] la limitada capacidad de la mayoría de los países en desarrollo para acoger estas nuevas tecnologías con requerimientos de gestión específicos

Lo mismo quiere que la industria intensiva en consumo de energía y mano de obra que pudiera sacar de la misera a media África funcione con un par de panelillos solares y si no hay viento que los niños pedaleen para mover las aspas de un molino moderno chachi piruli que tanto le gustan. Me temo, y apoyo, que un poblado sudanés para que los niños estudien seguirá prefiriendo tener luz con un generador a gasolina de 600€ virtualmente inmune a los fallos que escuchar a la viceministra las bondades de todos sus sueños "renovables" de condena eterna a la miseria. Es particularmente atroz por tonto el ejemplo de cooperación internacional que se saca del bolsillo de las ideas tontas la Ribera. Habla de la cooperación internacional en el frente nuclear.  

Eso lo dice la "miembra" de un gobierno (es secretaria de Estado, es gobierno, aunque no esté en el consejo de ministros) que ha decidido por boca de su jefe (ZP) cargarse por completo la generación nuclear española.

Te descojonas.

b

^{FELIZ NAVIDAD}