La gráfica superior muestra el resultado de Google Trends cuando se le interroga por "cambio climático". El marco geográfico de las búsquedas y de las noticias (gráfico inferior) es España. Nótese que las búsquedas sobre "cambio climático" por parte de los internautas decrecen drásticamente desde el último trimestre de 2007, entonces se alcanzó un máximo con la intervención de Zapatero en las Naciones Unidas hablando del "grave" problema cuya solución quería liderar y de la reunión del IPCC en Valencia para aprobar su 4º Informe.
Pero si el interés de los internautas desaparece no así el de los medios de comunicación (gráfico inferior), parece sugerir algún tipo de constructo artificial deliberado por parte de los medios de comunicación que no está en sintonía con la tendencia ciudadana.
La cosa se hace más curiosa si en las tendencias comparamos dos expresiones, "cambio climático" vs. "calentamiento global". Mientras la primera es un claro pleonasmo que nada indica la segunda es una afirmación rotunda. ¿Qué es lo que ocurre?. Pues - según Google Trends - esto:
En rojo la expresión "calentamiento global", en azul "cambio climático". Nótese que los internautas en español correlan muy bien sus búsquedas de información sobre "cambio climático" o "calentamiento global". Nótese también que los internautas mantienen el interés por una afirmación rotunda y verificable "calentamiento global" entre 2007-2009 mientras que han perdido la intriga en sus búsquedas por una vaga frase de carácter social, por el pleonasmo políticamente correcto (sirve para todo) denominado "cambio climático".
¿Qué hacen en cambio los medios de comunicación?. Ignoran en sus noticias la expresión "calentamiento global" (gráfica inferior), prácticamente no lo mencionan, y se mueven más cómodos en la nadería vacua de "cambio climático". Quizá porque les chirría hablar de "calentamiento global" cuando hace casi 10 años que no hay ningún calentamiento global.
Yo me pregunto si los medios de comunicación son conscientes de este divorcio entre ciudadanos y tales medios. Les va en ello seguir existiendo. Si no son conscientes y esta actitud no es deliberada, no se trata de un constructo ideológico al que se han adherido irreflexivamente, están aún a tiempo de rectificar. Si es un artificio suyo, de los medios de comunicación, van directos a la quiebra. Los ciudadanos parecen seguir buscando en la red lo que no encuentran en las noticias, y si lo que interesa no está en las noticias, ¿a qué comprar el periódico?.
Ya lo decía Humpty Dumpty o algún otro amiguete de Alicia, las palabras significan lo que yo quiero que signifiquen.
b
Comentarios
#1 En Inglés
La comparativa en inglés "climate change" (azul) vs. "global warming" (rojo) sugiere el mismo artificio de los medios de comunicación en ese idioma, acentuado en los últimos dos años. Todavía no termina de despegar el engaño máximo
"crisis climática" (última gráfica). Se intentó imponer en 2006-2007 pero ha venido a menos. Era mucho morro
Crisis climática
b
#2 It's Happening
En tu post sobre los suecos, hacía yo un comentario sobre una noticia publicada sobre "Las increíbles obejas menguantes", en el comentario hacía referencia a la "Predicibilidad" de las noticias, ya que solo con ver el títular ya sospeché que el culpable de tan trágico fenómeno era con seguridad el "Cambio Climático", no me equivoqué al lanzarme a la piscina sin mirar si tenía agua, las aguas del deshielo la habían llenado hasta arriba y lo primero que me encontré al acceder al artículo fueron estas dos manoseadas palabras.
Estuve a punto de hablar también de la nueva entrega de "Ice Age" ¡¡ El origen de los dinosaurios !! , ya que sospechaba que no tardarían mucho en relacionar el argumento del filme con el "Hecho incuestionable", ¡¡ Tremendo error mío !! me acojoné y no hice el comentario por miedo a equivocarme. Hace un ratito he visto como en Telemadrid anunciaban esta película de animación para el público menudo y ¿Os podeis imaginar con que lo han relacionado? ........ ¡¡ Exacto !!
La verdad no se si se puede esablecer una relación directa de los resultados obtenidos en google con la "incredulidad" de las personas, que la ciudadanía no crea ya en los medios de comunicación convencionales , o simplemente que una vez asumido el hecho incuestionable debido al bombardeo contínuo y masivo de "información" , el personal pasa del tema y se dedica a otras cosas en la red.
No da la sensación de que los medios tengan la impresión de caminar a paso firme hacia el precipicio, la manipulación, la desinformación y el bombardeo con el tema es tan intenso , que por lo menos a mi me da por pensar de que están plenamente convencidos de que todo esto que hacen les beneficia de alguna forma.
Por que, si no, a la vista de los resultados de google y en caso de que los conozcan, cabe preguntarse ¿Por que se hacen tanto los Suecos?.
Yo desde luego, no soy capaz de dar con la respuesta.
#3 Ovejas
Hay un artículo hilarante de un australiano a partir de la noticia de las ovejas menguantes que ahora mismo no encuentro y en el que te lleva de la mano paso a paso relacionando tamaño y temperatura de las ovejas australianas y su entorno (un par de decenas de grados más cálido que las ovejas británicas) asombrándose de que las ovejas antípodas no sean del tamaño de un ratón.
Que los medios de comunicación - al menos los periódicos - van al precipicio en su formato actual es un hecho para mí. Mi hijo mayor compra ocasionalmente un periódico y consume algo de Tv frente a la generación mía que no concebía no leer la prensa o informarse por la Tv, el hermano pequeño (14 años) no conoce otra cosa que Internet y se asombra de que alguien pueda comprar un periódico, eso no es impedimento para que conozca lo que publica El Marca de la 1ª a la última línea y te pueda recitar de memoria la clasificación de fútbol no de la Premier sino de la 2ª división inglesa
y la Tv para él es una pantalla grande a la que conectar la Playstation y nada más. Entre las conversaciones de la panda del mayor cuando tenía la edad que ahora tiene el pequeño había referencias ocasionales a series de Tv. Su hermano pequeño y sus amigos - cuando les llevo a algún lado en el coche - ahora conocen y hablan de lo que ocurre sólo a través de la red y prácticamente no ven la Tv. Yo me enteré de la muerte de Michael Jackson viendo un programa de la Tv, me senté en la computadora para ampliar la noticia, ví que mi hijo menor estaba conectado y se lo comuniqué. Me respondió "ya lo sabía, me ha llegado un SMS de un servicio de noticias del Marca al móvil hace una hora".
. El coche de mi hijo mayor tiene radio, un día comprobé que no había emisoras pre-sintonizadas, no escucha la radio, es un simple cacharro al que conectar su iPod y al igual que el menor se entera de las noticias por el móvil. Con todos estos ingredientes se puede hacer un experimento. Sentarse uno al lado de un quiosco de prensa muy céntrico y clasificar a ojo las personas que compran el periódico por edades, no creo que veas a muchos menores de 25 años gastar 1,20€ en la prensa. Yo mismo leo las noticias a la carta, me he configurado un panel de noticias por sectores y por fuentes de información y ese es mi periódico y es dudoso que me vaya a gastar 1,20€ para leer una columna de opinión de un articulista de tercera fila y leo laprensa en papel en el sitio adecuado, el bar. Todo un periódico "global" como Público no pasa en su venta en papel de 80.000 ejemplares, más o menos como La Verdad de Murcia, y mientras La Verdad subsistirá porque lo local siempre permanecerá en su radio de influencia (fiestas, acontecimientos locales, inauguraciones, politiqueo doméstico, etc) tengo serias dudas de que alguien se esfuerce en ir a un quiosco para gastar dinero en leer los "profundos" pensamientos de Ignacio Escolar plasmados en papel. Yo creo que están muertos. Todos. Y, en parte, es culpa suya, el resto es que la vida cambia, algunas ovejas prosperan y otras decaen. C'est la vie!
saludos
b
#4 Periodistas y ovejas menguantes
Sobre las ovejas menguantes, hay un articulo en el suplemento cientifico del mulndo que no tiene desperdicio firmado por Rosa M. Tristán.
Empieza afirmando que estos animales "que viven en estado salvaje en la alejada isla escocesa de Hirta y lucen grandes cuernos, han menguado su tamaño un 5%". Claro como le pusieron la foto de unos carneros (macho de la oveja), a la chica le debieron llamar la atencion los cuernos (que raro, pensaria, pero si las ovejas no tienen cuernos). Que la isla de Hirta esté alejada, pues en fin depende a mi desde Asturias me queda a unos 1600 km, pero la verdad yo tampoco habia oido nunca hablar de esta isla.
Continua sentenciando que "el calentamiento global generado por el ser humano tambien trastoca este aspecto de la Naturaleza (la evolución)" por que "aseguran los científicos que esta disminución de su envergadura corporal va en contra de los fundamentos de la teoría de la evolución de Darwin" .
Pues resulta que, segun parece, como en los ultimos 24 años los inviernos en esta isla han sido mas benignos, hay mas hierba durante mas meses y por eso sobreviven mas corderos pequeños (que con inviernos duros mueren) lo que hace que la "talla media" disminuya. Ahora bien esto no es lo mismo que decir que "las ovejas menguan" y mucho menos va en contra de la teoria de la evolución.
Esta misma noticia es tratada de forma similar por el resto de los periodistas, que demuestran en su conjunto un nivel de conocimientos cientificos deplorables y un sentido critico inexistente.
Así no me extraña que la prensa escrita esté "cabando su propia tumba", tanta manipulación y engaño, existiendo internet, no creo que dure mucho tiempo.
#5 Me identifico plénamente
Estimado Balsero, mira que voy camino de los 36 años y me identifico plénamente con tus chicos . Perdí el interés por la caja tonta justo cuando las dos cadenas estatales dejaron de ser las únicas, el principal responsable fué Tele 5 y Emilio Aragón, por aquella época solo me interesaba la tecnología y el Heavy Metal, aunque no tenía ni idea de política ya intuía que la TV era un nido de manipuladores y un dispensador de basura catódica (Los diarios no existían para mi).
Disfruté de un medio unidireccional por radio frecuencia como el RTTY con un simple ZX-Spectrum, después disfruté de un auténtico sistema de red como Ibertex con un estupendo 486, por aquel entonces exclusivo para España (Cada pais se empeñaba en tener su propio sistema), pude chatear, descargar porno, bajarme programas, etc, etc. Después de eso tuve la suerte de encontrarme trabajando en Telefónica y pude disfrutar del privilégio de ser uno de los primeros Españoles que navegaban por internet (Era impresionante abrir el Ncsa Mosaic y ver la página de inicio de un buscador llamado Yahoo!) (Más flipante era dar soporte técnico a los primeros usuarios de infovía, te lo aseguro). No tengo emisoras presintonizadas y uso un cacharro capaz de leer cualquier cosa (No trago los iPod).
En 2000-20001 me encontraba trabajando modificando aplicaciones del sistema AS400 de IBM para adaptarlos al Euro, cuando el 11-S impactó sobre mi cabeza como si me hubieran dado con un bate de beisbol, fué entonces cuando descubrí Estrella Digital y Libertad Digital, (Descubrí también mi perfil liberal). Hoy por hoy no tengo más remedio que informarme picoteando por todos los diarios, por blogs, etc, he diversificado fuentes . La TV sigue siendo esa pantalla a la que primero conecté mi primer sistema de videojuegos (Ya sabes, unos palotes y una pelota cuadrada), luego un ZX y ahora mi flamante PS3, con la que disfruto como un enano enganchado al Guitar Hero Metallica y una guitarra de plástico.
Hay gente que se sorprende de encontrarse a un tío como yo jugando en red al Day of Defeat de PC pegando tiros a diestro y siniestro. Era un bichito raro entonces y lo sigo siendo ahora (No uso ni Facebook ni Twitter) .
Por todo esto puedo indentificarme con todo lo que me comentas, hoy en día, sobre todo para la gente jóven es mas ameno interactuar en la red, acceder rápidamente a multiples fuentes de información, poder contrastar, etc . Los medios en Internet tienden a hacer lo mismo que hacían en el papel, con unas líneas editoriales muy marcadas, la única ventaja es el acceso rápido a todos.
Claro está que la red y las nuevas generaciones van a poner a los médios tradicionales en su sitio, los primeros que lo están sufriendo son los diarios en formato papel, creo que, por que, el perfil del consumidor habitual de diarios es el de una persona que valora la información, que en la medida de lo posible prefiere que sea imparcial y que se ha adaptado muy rápidamente al nuevo medio debido a la inmensa cantidad de posibilidades que le ofrece.
Sin embargo, a la TV le va a afectar mas a largo plazo, por que, la oferta de televidentes que degluten cualquier cosa es inmensa , entre ellos todos aquellos incluso de mi generación y más jóvenes que no son capaces de usar estos cacharros con teclas y no muestran mucho interes en aprender, les resulta mucho mas facil sentarse en el sillón y darle al mando a distancia (Siguen siendo mayoría en mi entorno de amistades).
Y he aquí la cuestión, pues hasta que determinadas generaciones desaparezcan y las nuevas vengan con una conexión a red integrada en la cuna, van a tener una masa crítica suficiente de personas que van a ser manejadas a la voluntad de Rajendra Pachauri & amigos.
Y ya no solo eso, yo sinceramente tengo mis dudas de que las nuevas generaciones aprendan a contrastar, o a interesarse por la ciencia, simplemente por tener una conexión a internet, solo tengo que ver lo que me envían al correo mi circulo de amistades conectadas para que se me derrumbe el mundo a mis pies.
Pero, en fin, siempre hay que guardar aunque sea un poco de fe.
PD : Por cierto balsero , ha bastado que dieras el aviso de que ibas a estar poco activo, para que el habitual equipo de comentaristas de tus post se haya tomado unas vacaciones, menos mal que yo me he quedado de guardia, siempre es agradable leeros a todos.
Saludos.
Enviar un comentario nuevo