Hace una semana Geophysical Research Letters aceptó para su publicación el artículo
La respuesta de la Temperatura sigue al forzamiento solar en la región de Altai
( Temperature response in the Altai region lags solar forcing - precisa suscripción)
Eichler, A., S. Olivier, K. Henderson, A. Laube, J. Beer, T. Papina, H. W. Gäggeler, and M. Schwikowski
Esta zona, que incluye la república rusa de Altai, se encuentra en el centro de Asia en la conjunción de las estepas kazakas, la taiga siberiana y los desiertos mongoles. Si en España hay - grosso modo - unos 100 habitantes/km2 en la región de Altai hay 50 veces menos, 2 habitantes/km2. Ideal para solitarios, los que deseen escribir sin ruidos ni molestias "la Novela" del siglo XXI y como posible alojamiento perpetuo del criminal pelmazo De Juana y su bondadosa novia Heidi. [sobre esta chica hay división de opiniones en internet y pongo el enlace anterior sólo a título informativo, no deseo perder el tiempo averiguando las perversiones de mis lectores. De las lectoras sí me interesa, y mucho
]
Los autores perforan el hielo y analizan la historia de temperaturas de 750 años a partir de un isótopo del oxígeno. La concentración del isótopo que miden les narra una historia de las temperaturas pasadas y afirman los autores que existe una correlación precisa durante 600 años (1250-1850) entre la temperatura y la actividad solar, de forma que la temperatura sigue perfectamente a la actividad del Sol con un retraso de 10-30 años.
En los siguientes 150 años (hasta la actualidad) esa correlación se torna menos precisa, y los autores lo atribuyen al mayor CO2 de la época industrial. La conclusión de los autores comparando los forzamientos es que
sólo el 50% del calentamiento global observado en los últimos 100 años puede ser explicado por el Sol
Nótese el tono políticamente correcto y cauto de los autores. Podrían haber escrito sin faltar a la verdad de sus hallazgos y conclusiones
el 50% del calentamiento global observado en los últimos 100 años puede ser explicado por el Sol
Pero la presión política es enorme en la redacción de textos conformes con el pensamiento de grupo. En cualquier caso ¿qué es lo que dice el IPCC en completa contradicción con los hallazgos de los políticamente correctos científicos autores de este artículo?. Dice que
con un 90% de probabilidad la mayor parte del calentamiento global observado es causado por el ser humano
¿La mayor parte es causada por el ser humano según el IPCC y ahora unos tipos dicen que el 50% es causada por la actividad del Sol?. Ni siquiera quedaría el otro 50% porque habría que incluir otros muchos efectos perfectamente naturales
.
No hace más que reforzar todo esto la sensata idea de que la sensibilidad climática está por debajo de 1 °C, y que si encima al Sol le da por entrar - como parece - en un ciclo de baja actividad y los hallazgos de los científicos anteriores son correctos no tendremos ni siquiera calentamiento alguno. Quizá al contrario.
Y en Poznan, mientras, los profesionales del alarmismo climático anunciando el apocalipsis y el Gobierno Vasco regalando allí en Poznan 78.000€ anuales a una oenegé de abraza-árboles. La industria nuestra semi-derrotada y los políticos tocando la lira. No deja de ser curioso que todas estas paparruchas se digan allí, en Polonia, donde un grupo de obreros de la industria tuvo las pelotas suficientes para enfrentarse a otra paparrucha miserable. Se llamaban a sí mismos Solidarność
b
