Hace unos días alucinado, un vecino de este sitio con mar apuntaba la posible sorpresa que la nueva administración Obama podía dar en cuanto su opinión sobre el carbón, malditizado por los desinformados ciudadanos de la UE en general y los medioambientalistas chiflados en particular.
Y hace un mes escribí
Personalmente creo que el nombramiento de Chu (un Nobel de física) por Obama como secretario (ministro) futuro de Energía en su gobierno cambiará las cosas. ¿Por qué?. Steven Chu ha declarado que abordará soluciones "científicas" al cambio climático. Para mí - puedo estar equivocado - significa que lo que le preocupa es la energía, barata y abundante, y no las pamemas estúpidas de Poznan. Y que podría arrancar un brutal programa científico-tecnológico de impulso en el área de la energía con fondos virtualmente ilimitados
Termina la semana y se cumple la predicción. Steven Chu, premio Nobel de física, Secretario de Energía del nuevo gobierno americano ha hablado. Liza Jackson, una militante ecologista a la que Obama ha nombrado directora de la Agencia de Protección Medioambiental (Environmental Protection Agency, EPA, en sus siglas inglesas) también. Ambos han coincidido en sus declaraciones en las audiencias previas a su ratificación:
El carbón es vital para nuestro país
Antón Uriarte recomendaba lo mismo (El carbón es más seguro) la semana pasada, el conflicto entre rusos y ucranianos pone el debate en primer plano, y las declaraciones de las dos personas más importantes en estos asuntos del nuevo gobierno Obama lo confirman. Confirman que las soluciones a problemas complejos no son nunca las recomendaciones de una pancarta. Si el premio Nobel de física Steven Chu decía hace dos años que
el carbón es una pesadilla
anteayer dijo otra cosa. Declaró que
el carbón es un gran recurso natural
Y lo es. Es luz del sol enterrada.
Si Liza Jackson (foto derecha, en su audiencia el miércoles en el Senado) se ha comportado durante su carrera como una activista verde chiflada parece que el nombramiento en las más altas responsabilidades medioambientales de su país han llevado sus pies del globo donde flotaba a la realidad y ha recordado por fin lo que aprendió en Princeton al licenciarse en ingeniería química. Porque hace dos días afirmó delante de la comisión del Senado USA que ha de ratificar su nombramiento que
el carbón es un recurso vital
b
PS. más información Wall Street Journal
Comentarios
#1 Vaya, vaya...
Ahora, todos los burócratas de la conferencia de Poznan que aclamaron a Obama como el Mesías que traería el fin del apocalipsis climático estarán tirándose de los pelos... O no. Seguro que muchos de ellos siguen llenándose el bolsillo y la barriga a la espera de otra nueva conferencia donde pasarse unos días de vacaciones por el morro.
Alberto Gore y Pachauri a lo mejor empiezan a pensar que tienen que buscarse otra milonga para engañar a la masa y seguir chupando del bote, ya que está claro que Obama no va a alimentar las tonterías climáticas.
Y ganas tengo de escuchar la opinión de Zapatero y de la vice Teresa sobre el tema. A ver si siguen con la tontería pancartera o se dedican a velar por los intereses del país que gobiernan.
#2 Por sus hechos los conoceréis...
Comprendo las ansias Pavlovianas que embargan de cuando en vez a Valdeperrillos (propia de canes de buena raza), y que llevan a desencriptar en clave optimista los últimos huesos que lanzan los nuevos amos. Pero lamento discrepar. Los discursos no mencionan el cambio climático simplemente porque esas batallas, la fase 1 de la ciencia y la fase 2 de la opinión pública, las han ganado ya, y ahora para ganar la 3, han puesto a un nuevo amo del mundo cuyo compromiso principal es conseguir declarar al CO2 como peligroso gas contaminante.
Y en eso estamos, en la fase 3, en el "ahora-toca-actuar-antes-de-que-sea-demasiado-tarde". Pensar que en esta fase las cosas van a cambiar no deja de ser una expectativa compasiva con nosotros mismos, pues hago notar que de momento vamos de derrota en derrota hacia la victoria final. En fin, pensar es gratis, pero hacen falta hechos.
Y yo lo que veo es que ayer en la CNN aparecía el ínclito Sr. Caldera oficiando de presidente de la fundación de ideas del PSOE. Venía de reunirse con sus homólogos del partido demócrata de EEUU. Estaba radiante, levitaba. Su presencia en carne mortal tenía por objeto informarnos de las reuniones que allí había mantenido y nos trasladaba la "profunda preocupación por el mundo que vamos a dejar a nuestros hijos y el enorme problema que los países pobres (hambre inundaciones, etc., etc.), tendrán dentro de cien años". Por lo visto el hambre y la miseria que padecen actualmente no es problema suficiente ni para los demócratas, ni para los sociatas, ni para casi nadie. Pero lo que me llamó la atención fué lo bien trabado y fluído que tenía el discurso, enfocado ya plenamente a la fase 3, donde "todos estamos moralmente obligados a actuar". El cambio climático es ya un lugar común aceptado que va desapareciendo del discurso, como si fuera de mal gusto tener que reiterar lo obvio.
En cuanto a Chu, lo siento pero también espero hechos. De su condición de científico espero más bien poco. Ahora es un político, y como tal se empieza a manifestar prometiendo "carbon limpio" sin incrementar el precio de la energía. Todo un oxímoron. Algo así como aquello de Quevedo "...es herida que duele pero no se siente..." pero sin la más mínima belleza.
Esperemos a Holdren, toda una caja de sorpresas sin abrir pero cuyo contenido ya se conoce, ... y apunta mal. Sin duda nos depara grandes tardes de gloria. Y Hansen abanderando al lobby nuclear. Esto promete...
Olvidemos la ciencia, esto ha sido siempre política, y en ese terreno... bueno..., me estais casi convenciendo, ... como el Alcoyano, confiemos en la prórroga.
Un saludo
J.
#3 Pauloviano
Caro Joaquín, gracias por tus comentarios. Tu descripción es acertada y cabe que no sea más que un viaje de derrota en derrota hasta la victoria final que no llega nunca y eso puede que sea así porque aún quedamos algunos buenos y los buenos, nunca se esconden
Quizá sea pauloviano, quizá genético, o simplemente una actitud ética, porque a mí me hace más feliz ser así, no esconderme. Hacer lo contrario significaría sentir complacencia en la auto-destrucción y sin duda esa complacencia de lamerse las heridas se propaga entre buena parte del conservadurismo libertario pero yo dejo los lametones y los lloros y prefiero una visión positiva de la batalla antes que la auto-derrota que implica la aceptación del dejar pasar, del no hacer nada. Incluso si el resultado final del viaje de derrota en derrota es...la derrota, al menos habremos hecho el viaje. Y si resulta que Itaca no existe, o es otra distinta de la que imaginamos, sacaremos la lengua para lamer la herida, pero será una herida de verdad, cosechada porque no nos dio la gana escondernos. Y apenas un segundo después de volver, lamida la herida y llorada la derrota, volveremos a comenzar, bis repetita, porque los buenos jamás se esconden
. Que pases un buen fin de semana.
saludos
b
#4 Cuenta conmigo.
... en la prórroga ganamos.
Se van a enterar.
Un cordial saludo
J.
Enviar un comentario nuevo