Un estudio recién publicado revela que la línea arbórea no responde al canon del alarmismo climático, dicho canon establece un avance en latitud de la línea de los árboles por efecto del calentamiento global, pero según el artículo que aparece en el último número de Ecology Letters la sensibilidad a la temperatura y el avance de los árboles no se comporta de acuerdo a la creencia establecida. Sólo se observó un avance de la línea arbórea en la mitad de las 166 zonas escogidas para estudiar la dinámica de avance o retroceso de los árboles durante la última centuria.
Los autores se vieron sorprendidos por una respuesta no global a un incremento global de la temperatura, cosa que propala uno de los preceptos del alarmismo climático.
Una de las explicaciones para explicar esta divergencia con el precepto y el canon es sugerida por Harsch, la autora principal, en una entrevista:
Quizá sea más importante lo que ocurra en el invierno que lo que pase en el verano
y eso me recuerda otro estudio anterior, aunque también de este año, liderado por un español, titulado
Respuesta de dos bosques españoles a las condiciones climáticas del sXX
A forced response to twentieth century climate conditions of two Spanish forests inferred from widths and stable isotopes of tree rings (Octavi Planells, Emilia Gutiérrez, Gerhard Helle and Gerhard H. Schleser)
Climatic Change - Febrero 2009
En este artículo el equipo español se adelanta a la sugerencia de Harsch y sus colegas comunicando en sus resultados que el invierno y los períodos precedentes a un cambio en las temperaturas y la precipitación tienen mucho que ver en la forma en que reaccionan al clima y se adaptan los árboles haciendo uso de sus reservas, y del análisis de los anillos se desprende una clara adaptación fisiológica de los árboles a las condiciones climáticas, con una diversidad de reacciones no tan obvia e inmediata como los preceptos sugieren.
Luego sale alguien todo serio y predice algún desastre con el argumento de que la Ciencia "se ha pronunciado".
b
