Y bajo el lenguaje burocrático emerge la realidad advertida por mí hace tres años. No sólo eso. Daños "colaterales" adicionales que el adanismo del presidente Zapatero es incapaz de prever. Tras la fuga del capital, y de los puestos de trabajo, sea por las limitaciones efectivas al CO2 o porque parte del empresariado aprovecha la excusa ofrecida por el buenismo socialista - con el encogimiento de hombros ciudadano -para deslocalizar costes, aparece la secuela segura de la medida. Mayor proteccionismo, incremento de las barreras arancelarias, más trabas y frenos al libre comercio entre las naciones, y frente al reclamo progresista del cambio climático se crearán de facto nuevos impedimentos al progreso real de los más necesitados, otra muesca de hipocresía aún mayor. Pero es la izquierda europea la secuestrada por el medioambientalismo radical y su mensaje de miseria para todos, porque estatalistas de derechas se frotan las manos, Ya proponen nuevos aranceles a las mercancías y servicios a aplicar a los países "malos", a aquellos que no cumplan las exigencias de intensidad energética y emisiones, precisamente los países en desarrollo, a los que se cercenará su posibilidad de prosperar. Son lunáticas las medidas porque aniquilan el empleo local, y a posteriori facilitarán la creación de nuevas barreras al desarrollo de los pueblos, medidas que tienen en Monsieur Sarkozy su máximo valedor, ya llegó a proponer la supresión completa del comercio con los estados no cumplidores de Kyoto. Él sabe lo que hace, Francia cumple y cumplirá los objetivos establecidos de CO2, cuatro quintas partes de su producción de energía eléctrica es de origen nuclear, y esa comodidad en el cumplimiento de las cuotas le permite conocer que Francia no sufrirá fugas de capital y empleo. Genera una ventaja competitiva para Francia que el astuto galo desea aprovechar en su favor, y el proteccionismo arancelario es música para los oídos de la agricultura e industria francesa. Tiene Sarko la coartada moral perfecta para ese proteccionismo, está salvando el planeta, ni siquiera dispone Zapatero de esa coartada, su obcecación en nucleares no y carbón tampoco se lo impide, y si le preguntas al sector fotovoltaico o eólico por su capacidad para generar empleo - he visto entrevistas recientes con sendos responsables de los dos sectores- les da la risa. Reconocen que cerrado el grifo de las enormes subvenciones se acabó el negocio. Tan brutales son las subvenciones que hubo carcajadas - literales - el pasado mes de junio en la sala de prensa de la Casa Blanca cuando se mencionó el ejemplo eólico español. Los periodistas permanentes allí 
"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 Sesgo
Me parece, balsero, que vuelve a cegarte el sectarismo “anti-energías limpias”, un hecho que emborrona los aspectos veraces de tu artículo.
Te equivocas de pleno cuando afirmas que otros gobiernos extranjeros no otorgan primas a las energías limpias. Te pongo el ejemplo del gobierno Obama que acaba de conceder una prima a la eléctrica española Iberdrola Renovables, la cual ha resultado beneficiaria de un paquete de ayudas de 294 millones de dólares (unos 207 millones de euros), dentro de la primera ronda organizada por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos en el marco del Plan de Estímulo a las energías renovables impulsado desde la Administración norteamericana.
En Estado Unidos las llaman primas a la iniciativa empresarial, pero aquí, con el cainismo que nos caracteriza, las llamamos subvenciones.
www.negocios.com/iberdrola-renovables-obtiene-294-millones-de-dolares-del-plan-de-estimulo-a-las-renovables-de-eeuu/20012.html
#2 Llámalo X
Es decir, que si nosotros nos tiramos a un pozo, los americanos hacen bien en hacer lo mismo . Llámalo primas o subvenciones, la mona aunque se vista de seda mona se queda, son muchos los americanos que no tragan con la propaganda pijo fashion de acojonamiento mundial y ya veremos como reacciona la sociedad estadounidense cuando vea que es imposible amortizar una inversión que cecesita de 80 años, cuando la vida de los materiales es de 20.
En mi opinión, todo esto va a ser un descalabro para la izquierda a largo plazo, cuando la gente se de cuenta de que las temperaturas lejos de subir van a ir paulatinamente bajando y cuando comprueben que estas inversiones destruyen mas puestos de trabajo de los que generan.
Lo pasaremos muy mal durante muchos años, quizás décadas, pero la propaganda empezará a resquebrajarse y como si de un pantano se tratase, cuando la presa propagandística estalle, la riada se va a llevar por delante todo el ideario político neo progre, barriendo allá por donde pase.
Al tiempo ........
#3 ¿paquete de ayudas?
paquete de ayudas de 294 millones de dólares.
Un imbécil con ínfulas mesiánicas, regalando dinero de sus conciudadanos a una empresa extranjera que vive de y para esos regalos.
Por la salvación del planeta.
Es el socialismo más perfecto, el Socialismo de Mercado.
Perdóname ALV, pero esto no puede gustarme.
Sólo espero que los yankis se despabilen pronto y le quiten cuanto antes el libreto de cheques al joven de Illinois.
Solo repitan conmigo, sres. yankis........ yes we can, yes we can,...
#4 Sesgo
Caro ALV, ruego de tu amabilidad no me atribuyas afirmaciones que no aparecen en mi texto.
Es precisamente lo que tú llamas "iniciativa empresarial" (primas) lo que en EE.UU genera un fortísimo debate. Porque su sociedad, sus ciudadanos, se interroga sobre estas primas, subsidios, o cualquiera el palabro que tengas a bien utilizar. Se interroga y debate sobre el asunto lo suficiente como para que más del 60% de la población no lo apruebe y hay grandes posibilidades de que su Senado no lo apruebe tampoco. Entre otras cosas porque prestan una enorme atención al dinero de los contribuyentes y al uso que del mismo hacen las administraciones. Aquí tuvimos una ministra que dijo que el dinero de los impuestos "no era de nadie" y eso en los EE.UU - la democracia federal más antigua que existe - hubiera provocado las mismas carcajadas que la ignorancia de Robert Gibbs causó en su rueda de prensa. Aquí la mayoría de los ciudadanos, contigo como epítome, se limita a encogerse de hombros. Yo no.
Llamo tu atención sobre el hecho cierto de las diferencias con la sociedad española, una sociedad a la que se la han impuesto en la energía unas políticas de primas, subsidios, gabelas, regalos, favores, canonjías, chollos, cabildeos, o cualquiera el palabro que tengas a bien utilizar que ha permitido a todo el sector del ladrillo continuar el chollo en tus benditas renovables, siempre con el Banco de Favores, que la sociedad corrupta de socorros mutuos entre empresas y gobiernos centrales y locales facilita. En perjuicio de los ciudadanos. He dicho decenas de veces mi opinión sobre las energías renovables y jamás me he opuesto a ellas, es recurrente en tí pretender ignorar qué es en realidad lo que se discute: favores, corruptelas e ignorancia ciudadana.
Y no tus infantiles, inútiles, y desinformadas apostillas.
Adicionalmente el tema central de mi texto es otro, la ligazón entre pérdida de capital y empleo con unas lunáticas políticas de limitación a las emisiones de dióxido de carbono, políticas que el propio gobierno reconoce creará sectores enteros en fuga, tienes la costumbre de eludir las tesis centralesde mis textos mariposeando sobre lo marginal para lanzar acusaciones, y simplemente porque te molesta ver negro sobre blanco lo que no quieres escuchar. Tu argumento en defensa del demente enfoque sobre la energía de los sucesivos gobiernos de los que nos hemos dotado es simplemente ridículo, no tengo la menor intención de cambiar de opinión sobre mis afirmaciones simplemente porque otro país o doscientos países más decidan implantar imbecilidades sin sentido, que compartes con entusiasmo. Nada puedo hacer.
Saludos cordiales
balsero
#5 Apostillas
Me parece, balsero, que no lees bien lo que escribí. Apostillo lo que queda alrededor de los aspectos veraces de tu escrito, siendo libre de apostillar lo que me dé la real gana, sean mis apostillas infantiles o no, inútiles o no, desinformadas o no, sólo me faltaba que me dijeses lo que tengo que comentar.
No necesito que me recuerdes tus puntos de vista, los vengo leyendo y lo seguiré haciendo porque me parecen interesantes, bien descritos y complementados con fuentes solventes y dignas de todo crédito. Te felicito por ello.
Ahora bien, que tus artículos sean acertados no los libra de los sesgos correspondientes y no me parece de recibo que cargues contra las primas a las renovables españolas pasando por alto las primas concedidas por la Administración Obama, esto es todo. Saludos, no cordiales, sino cordialísimos.
MC_Anna.- ¿Qué tiene que ver que Iberdrola sea una empresa “extranjera”? En España hay miles de empresas extranjeras que dan empleo a miles de españoles, ¿dónde está el problema?
Vulcano.- No veo que hay de malo en invertir en renovables dentro de un mix energético con las convencionales. Si Obama es de izquierda yo soy un hipopótamo que habla esperanto y mete goles con la oreja.
#6 Esquivo
Caro ALV aprecio mucho tus desvaríos, es un método un tanto heterodoxo el que seguimos juntos en tu proceso de aprendizaje pero yo no me he labrado una fama de extravagante para que ahora logren molestarme los exóticos aceites de los que te untas para escurrir el bulto en tus respuestas, me consta que aprendes algo y con eso a mí me basta, es por eso que existe este blog
, los convencidos o los expertos piensan que no necesitan saber más, se equivocan, pero si el recordatorio frecuente de mis puntos de vista te motiva para seguir leyendo, aunque sólo sea porque te irrita, acudiré a este mecanismo pedagógico sin vacilar. Es extravagante y heterodoxo el método, pero si funciona tanto da, no recibimos subsidios de nadie, al menos yo
y confío en la presencia continuada de tus provocaciones, como yo no entiendo una palabra de Hegel no tengo pudor en acudir a cualquier método dialéctico distinto de la tesis-antítesis que aporte algo de luz a tus sombras en estos asuntos, los platónicos somos así, extravagantes.
saludos cordiales
b.
#7 hola ALV :
No me cuadra que el dinero de mis impuestos (o los de un contribuyente yanki) vayan a SUBVENCIONAR a una empresa extranjera (ni tampoco a una nacional), toda vez que la función de la empresa (la que sea) NO es dar trabajo, así porque sí, sino generar ganancias para sus accionistas.
Estas tales ganancias, NO deben provenir de los impuestos del país, (o sea, un regalo involuntario de los contribuyentes a los dueños), sino de las ventas que hagan de un producto o servicio verdaderamente valorado por la población.
No habría ningún reparo si la tal Iberdrola presentara su proyecto de renovables a la sociedad yanki y después pusiera en venta acciones o bonos para financiarse. Eso sería lo correcto, y cada persona podría decidir libremente si desea financiar aquella aventura empresarial, y con alguna participación en los posibles gananciales, o si no desea hacerlo.
Al fin y al cabo así funciona el sistema capitalista.
#8 Pajin Mental
Quizás los "acontecimientos planetarios" me perturban la razón y me provocan confusión, y de ninguna de las maneras podemos calificar el binomio Obama - ZP ; ZP - Obama como una alianza mesianico-intgergaláctica de progreso.
Quizá la izquierda Española debería revisar su propaganda y no generar más confusión, no sea que al final vayamos a pensar que ZParo es un feroz neocon.
De todas formas aunque Obama y Al Gorero sean unos ogros ultracapitalistas , no cambia la visión a largo plazo de que la izquierda mundial se va a pillar los dedos y le van a crujir todos al mismo tiempo, pues ha cogido bien firme la bandera del ultraecologismo lunático-fanático. Llegado el momento los ciudadanos sabrán identificar a los jetas además del pié del cual cojean.
En USA se identifica liberales con izquierdistas y aunque al el partido de los Asnos todavía no les ha dado por ir con el puño en alto cantando la internacional, es el partido a la izquierda en el espectro político americano.
Siendo magnánimo contigo, voy a aceptar que los demócratas americanos no son progres, y en verdad hay veces que me da por pensar que así es, y partiendo de ese argumento me pregunto:
¿No será que esa derecha del partido demócrata estadounidense, mediante un astuto plan, ha lanzado un anzuelo neoprogre para que piquen todos los ingenuos de la izquierda mundial?
Por que viendo como la izquerda se siente muy agusto jugando en el cortoplazismo, no sería de extrañar que la jugada esté pensada en el largoplazismo, es decir, pican el anzuelo, arman la de dios , los ciudadanos las pasan putas durante un largo tiempo, para luego descubrir la mentira. ¿ A quien van a señalar ?.
Y teniendo en cuenta que en EEUU como tu dices, solo existe derecha y neocons, es perfectamente verosimil esta teoría, pues ellos ganarían la partida de cualquier manera, seguirían siendo los USA de siempre, mientras que en el resto del mundo, la izquierda se iría a tomar por el ojete del culo.
Jajajajajajaja, AMEN !!!
#9 El astuto galo
Hola.
El astuto galo ya ha movido ficha.
http://www.adn.es/internacional/20090906/NWS-0520-Sarkozy-Fillon-presentara-detalles-adelanta.html
Y cuatro días antes:
www.cotizalia.com/cache/2009/09/03/23_sarkozy_quiere_imponga_productos_importados.html
Curiosamente en el primer enlace hablan del "precio" de la tonelada como referencia para la tasa. No me lo he creído, el precio ya sabemos cuál es ;)
En el segundo enlace (primero en el tiempo) ya se ve claro cuál es el precio, el que los políticos digan.
Obviamente, los franceses no van a aplicar tasa alguna al consumo de electricidad (francesa). Villanos pero listos, los jodíos.
Y aquí papando moscas. Me da que esto no es una crisis, es, por esta y por muchas otras cosas, un descenso de liga con visos de permanencia.
Saludos. E.
#10 Catorce euros la tonelada
Si consideramos a los seres humanos como elementos productivos y aplicamos esa tasa (14€ / Ton) a la respiración humana, que supone 2.500 millones de toneladas de CO2, resulta que nos tocaría pagar a la humanidad al año :
2.500 millones de tonelas x 14€ = ¡ 35.000 millones de euros !
Ni programas de ayuda ni flautas. A enterrar nuestro CO2 como locos.
Como al 80% de la humanidad ya le es suficiente esfuerzo el seguir respirando cada día, nos tocará hacer caja. Pues nada, a apoquinar
¡ Qué listo es el Sarkozy !
#11 El entierro
Re. #10
Sobre el entierro de CO2, respecto a las emisiones humanas ya sabemos cómo pretenden algunos que se haga, mejor no des ideas.
Saludos. E.
#12 Astuto
Caro Esporádico,
hace un año se veía venir a Sarko, no había que ser pitoniso, y no tiene mucho mérito acertar, porque el francés lo dijo más o menos claramente, con los eufemismos usuales, en octubre de 2008 ;lo que asombra es la poca pericia de nuestros gobernantes para lidiar con estos timos, ignoro si es ingenuidad, poca preparación, o ideología seguida al pie de la letra que ciega la razón. De hecho escribí comparando este chanchullo con poker, hace un año y sobre los aranceles, limitaciones de emisiones, y Sarko, decía yo
Porque él observa, como en una partida de poker, a jugadores torpes en la mesa. Nuestro gobierno el más torpe de todos. No hay que asustar a los jugadores torpes. Es preciso llevarlos de la mano con suavidad hacia el objetivo final, un hachazo súbito provocado, una celada que, cuando termine, le haga preguntarse al torpe jugador incauto, ¿cómo ocurrió?, ¿cómo es que iba ganando dinero y ¡zas!, ya no tengo nada?. Lo ideal es que el torpe jugador achaque su situación a cualquier cosa menos a que ha sido engañado y es frecuente que los que le han desplumado todo sean los primeros en darle una palmada en la espalda alabando su juego y diciendo ¡vaya mala suerte. Lo que desean fervientemente es que vuelva para la próxima partida
balsero
#13 Capitalismo
Mac_Anna.
Tu opinión acerca de cómo debe gestionarse el dinero de tus impuestos es legítima, respetabilísima y consagrada en el Estado de Derecho.
La función/objetivo/planes/estrategia económica de una empresa compete a la empresa en cuestión siempre y cuando se atenga a la ley. Ni tú ni yo ni nadie somos quiénes para decirle a una empresa qué debe hacer con sus criterios de inversión.
Cargar contra una empresa, sea Iberdrola o cualquier otra del sector, por el simple hecho de dedicarse a generar electricidad con molinos de viento y no hacerlo con aquellas empresas que en vez de generar electricidad con molinos de viento lo hacen recurriendo al carbón, el gas y el uranio me parece un ejercicio de sectarismo.
Más aún; la planta nuclear a instalar en Florida se ha acogido a una parte del plan de incentivos de la Administración Obama por importe de 18.000 millones de dólares. Si arremetes contra las renovables por recibir primas hazlo también contra las convencionales, usar dos varas de medir me parece arbitrario.
Las empresas recurren a la emisión de obligaciones como parte de su estrategia de inversión con independencia de las primas concedidas por los gobiernos de turno. Si quieres cambiar el capitalismo me parece estupendo, pero no lo cambies a favor de las empresas convencionales marginando a los nuevos sectores, los cuales tienen el mismo derecho que las otras a reclamar un nicho de mercado para vender sus productos. Saludos.
#14 Constatar
Balsero, que se veía venir es obvio, uno se limita a dejar constancia del cuándo sucedió.
Ya dejaremos constancia, si sucede, de cuando y como nuestro bobierno se da cuenta de que le (nos) han levantado la cartera (la poca que nos queda).
Saludos. E.
#15 Otra tasa
Vale. Ya puestos a crear tasas ¿por qué no una que grave la "contaminacion nuclear futura"? Si nos hablan del clima a 91 años vista ¿por qué no una tasa sobre modelos de contaminacion radioactiva a 100, 500, 1000 o 10.000 años vista?
Quizá en esas epocas futuras haya escapes radioactivos o quizá no los haya, pero ¿por qué no aplicar el famoso Principio de Precaucion?
No sé, pero me parece que esa tasa ya no le haría tanta gracia a Sarko.
#16 No tanto
Caro Esporádico, desafortunadamente no resulta tan obvio para los partidos políticos de nuestro parlamento. Una lectura de sus programas, al menos de los dos grandes partidos, que son los que he leído, revela que no prestan atención a estas cosas, y que su conocimiento sobre el asunto es mínimo, más allá de vaguedades sin sustancia sobre el cambio climático, bla, bla, bla. Ese "se veía venir" queda circunscrito a unos pocos foros, uno de ellos este foro en el que estamos, para desgracia de todos el gran público no sabe nada, y los propios parlamentarios tampoco, y hasta el gobierno no hila fino e instrumentaliza esto de las emisiones como una más de sus socaliñas o ardides propagandísticos, es de temer que la instrumentalización de Sarko y otros más preparados que nuestro presidente tenga objetivos mucho más concretos que la mera propaganda. Para mí es otro clavo más en el ataúd de la Ronda de Doha.
saludos
b
#17 ALV
Creo que leiste cosas que yo no escribí.
#18 Proteccionismo
Se confirman hoy los planes de Sarkozy. Decía más arriba que el presidente francés se siente con las manos libres para cualquier cosa con la excusa de salvar el planeta. Así, se implanta en Francia un nuevo impuesto verde, 17€ por tonelada de CO2. Puede leerse la noticia en EL PAÍS. La medida supone de hecho un primer paso en el refuerzo del proteccionismo. ¿Por qué?, porque, por ejemplo, el ministro Blanco se ha apresurado esta mañana a alabar la medida. De la entrevista radiofónica que le escuché se desprende que imitará el gobierno la medida francesa y que con el fin de recaudar más implantará el impuesto en España, también con la excusa de salvar el planeta. Ocurre que el impacto en la economía española será mayor que en la francesa, y Sarkozy lo sabe. De imitar los gobiernos europeos la nueva tasa francesa se desplazará ese nuevo coste a través de la cadena de valor de todos los productos y servicios. Pero el añadido final en los precios de productos y servicios será menor en el caso francés, aumentando inmediatamente la brecha de competitividad entre nuestros productos y servicios y los franceses. Una industria francesa alimentada con electricidad, una planta de Renault, por ejemplo, imputará prácticamente 0€ por vía del nuevo impuesto a cada unidad de vehículo Renault fabricada. ¿Cuánto habrá de imputar la planta española de vehículos industriales de Renault?. Se prepara el terreno para una defensa nacionalista de la fabricación francesa, y no debe sorprender cuando luego aparezca la empresa Renault, es un simple ejemplo, diciendo que cierra tal planta española porque se ha tomado la decisión de que la nueva Kangoo se fabrique en Francia por cuestiones de "competitividad".
El segundo paso de Sarkozy, un estatalista de derechas, es sin duda comenzar un discurso de protección frente a la importación de bienes y servicios procedentes de países que no impongan restricciones a las emisiones de CO2. Al tiempo. Tiene Sarko un plan para Francia, la excusa de salvar el planeta apoya de forma beatífica su plan y lo utiliza en su favor.
¿Tiene nuestro presidente un plan?, yo más bien creo que se deja arrastrar y no está al mando del rumbo, sigue la estela de otros, es engañado por otros, no sabe dónde va. Ya lo averiguará.
b
#19 Proteccionismo II
El Financial Times confirma hoy la segunda suposición de este post [más arriba]. Un poco antes de recibir a nuestro presidente Zapatero el señor Sarkozy complementa su decisión de crear un impuesto ciudadano a las emisiones de CO2 con la siguiente afirmación
No aceptaré un sistema que permite importar desde países que no respetan las emisiones de CO2
Y se cumple una vieja predicción de esta bitácora mía, [cf. El astuto galo, Octubre de 2007] más todavía si se tiene en cuenta que la afirmación anterior se la hizo Sarko. a los trabajadores de una fábrica francesa que se quedaron muy contentos. Estoy seguro de que Nico hará unos cálculos pronto, imputará a todo el output de la agricultura española la parte proporcional del exceso de nuestras emisiones de CO2 y demandará que a cada kg. de tomates del poniente almeriense que llegue a Francia se le imponga un arancel de x €, porque nosotros excedemos las emisiones de 1990 en un 50% y Francia cumple Kyoto. Si ayer los trabajadores de la industria francesa ya comprendieron el proteccionismo que hay detrás de los planes de Sarko. mañana lo comprenderán los agricultores franceses, que se pondrán todavía más contentos. No creo que el agro español ni nuestra industria lo celebre, pero son los lodos de los polvos del CO2, de nuestros gobernantes abrazando con más entusiasmo que nadie la política de limitación de las emisiones y el irracional odio al carbón. Habrá lloros y quejas, pero ya sobre la leche derramada. ¿Nadie en el gobierno es capaz de verlo?.
b
#20 Y Zapatero aplaude
Este presidente nuestro que tenemos es predecible. Y contumaz. Tras visitar en París a Sarkozy no ha podido evitar alabar el impuesto al CO2 que desea implantar el presidente francés. Reflexionar no ha reflexionado mucho, ha tomado aire y soltado de carrerilla lo que pone el manual, no esperaba yo otra cosa:
AGENCIAS - PARÍS/MADRID El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó ayer de "interesante" el impuesto sobre las emisiones de carbono que ha anunciado el jefe de Estado francés, Nicolas Sarkozy, y opinó que es una iniciativa que "hay que tener en cuenta".
Qué tío
b
#21 Y los franceses se quejan
La Unión de Consumidores Franceses ha encargado una encuesta ciudadana sobre la nueva "tasa verde", un impuesto que sufrirán los franceses con la excusa de las emisiones de CO2. Publica las conclusiones en la edición de septiembre de Que Choisir.
El 74% de los ciudadanos se oponen al nuevo impuesto al CO2
Entre las razones argumentadas para el disgusto de los franceses por esta tasa "verde" se ecuentran:
En nuestro país el presidente Zapatero ha calificado este impuesto como una iniciativa interesante. Cabe temer lo peor, y que incluya el gobierno algo similar en la ley de desarrollo sostenible cuya redacción aún nadie conoce. Me pregunto qué diría una encuesta similar en España, según el presidente español los españoles están de acuerdo con la subida de impuestos.
b
Enviar un comentario nuevo