18/12/ 2008 Entrevista en Cuatro 21.00-21:42
Estas dos personas, el presidente Zapatero y el periodista Gabilondo, han mantenido durante años un tono amenazante. Durante cinco años uno calificó el cambio climático como un problema más grave que el terrorismo y se envolvió ideológicamente en la bandera del medioambientalismo radical. El otro en ese lustro calificó el cambio climático editorialmente como el problema más grave al que se enfrenta la humanidad lanzando toda serie de profecías apocalípticas. Hoy, en una entrevista conjunta "para repasar los graves problemas a los que nos enfrentamos" la palabra "clima" o el "cambio climático" no apareció en ningún momento. Cero. Ni un segundo dedicado a lo que estos engañabobos han considerado durante cinco años la mayor amenaza de la historia del ser humano. Cuarenta minutos de entrevista. Ni una mención al CO2, al clima, a Poznan, al Consejo Europeo, a las estúpidas Naciones Unidas y su IPCC, al apocalipsis, al "drama planetario" del clima, Al Gore, las emisiones, etc. Cero. Ni una mención tampoco al asunto de la energía. Cero.
"Cambio Climático, el mayor drama al que se enfrenta el planeta", guión de Iñaki & Jose Luis. No creo que ni sus más firmes partidarios encuentren un punto de razón al que aferrarse en este asunto.
Te descojonas.
Comentarios
#1 Te descojonas, exacto.
Pues sí, yo también lo he comentado en casa. Ni una sola palabra sobre la gran catástrofe que es la amenaza más grande a la que se enfrenta la humanidad (según las palabras de Jeremías Tragilondo. Tanto atemorizar a los oyentes con el calentón global, que si la crisis económica pasará pero la tragedia climática no, bla, bla, bla.
Y hoy, tras la patochada de Poznan, tras el mascarada de acuerdo de la UE, tras las grandes palabras de Obama y Alberto el Gore, ni una palabra. Ni una pregunta, ni una mención...
Será que, después de todo, la amenaza no va a ser terrible... (vamos, como que no existe).
Como dices, balsero, te descojonas.
Un saludo.
#2 En Poznan, hace casi 20 años...
A principios de los noventa mi padre visitó Poznan.
Entró en una tienda de juguetes a comprarle un recuerdo a mi hermana que por aquel entonces era pequeña. Dentro le esperaba un local de considerables dimensiones, cinco dependientes y en las estanterías... una muñeca y un trenecito de madera. El resto tristemente vacio. Compró la muñeca.
Y yo me pregunto si estos gobernantes, que creen que el dióxido de "hodrígeno" es un peligroso contaminante, nos llevarán a una situación económica con ejemplos como el que me contó mi padre. Yo creo que no, pero como se empeñen lo consiguen. Seguro.
#3 Farsantes
http://www.youtube.com/watch?v=mqB3FJWnDIw
El poder de manipulación y tergiversación de la factoría progre es tal, que hace que fulanos de estricta observancia como los de grinpis adopten como líder a JFK, presidente bajo cuyo mandato los USA vivieron la mayor nuclearización tanto civil como militar, sobre todo militar, con la puesta en práctica de doctrinas tan extravagantes como la de la destrucción mutua asegurada. Claro que pedir un mínimo de coherencia a esta gente es pedir peras al olmo.
#4 No tocaba
Amigo Balsero, tampoco veo que tenga tanta importancia el asunto. Los expertos en marketing prisoístas han entendido que ese tema a día de hoy no era conveniente, lo han sacado del guion y así se lo han transmitido a sus dos empleados. Éstos han obedecido, como era de esperar.
Si en otro momento conviene, el tema volverá a salir. Y volverán a convencer al votante medio de lo que les venga en gana.
Un saludo.
#5 Cambio de planta
Caro Ijon, me desconciertas, creí que los empleados estaban ahora en la planta Sexta y no en la Cuatro. ¿Han aumentado el espacio en alquiler?. SS.AA.RR los Príncipes de Asturias visitaron el otro día la planta Sexta y no bajaron a la Cuatro, me hizo pensar este asunto que había ocurrido una mudanza. Puede que los empleados sigan en la planta Cuatro y la visita a la planta Sexta sea sólo un truco para ver a la amante bandida del pirata Santojito, la señorita Beatriz Montañez, bella dama que - a mi juicio - reúne todos los requisitos para conseguir mi conversión en feroz militante socialista, puedo tener fuertes convicciones, pero no "tan" fuertes
como para no aceptar con la cara bien alta el cambalache
saludos
b
#6 Son ubicuos
Balsero, me temo que están en la Sexta, en la Cuatro, en las plantas intermedias, en Moncloa, en Ferraz... ¡Están por todas partes!
En esas condiciones, la resistencia es inútil. Y puestos a rendirse, en efecto no es mala idea hacerlo ante la Montañez.
#7 Confirmado
Retirada disimulada de los medios del timo del calentón (excepto "El Mundo" y "Público", que no se enteran).
Aquí está el dominical de "El País", en el que se hace un repaso en imágenes de los temas más importantes del 2008. http://www.elpais.com/suple/eps/
Adivinanza: ¿qué tema falta?
Pistas:
1ª: No solo es un problema español, sino mundial.
2ª: Es más importante aún que el terrorismo.
3ª: Es catastrófico.
4ª: Pagando se arregla.
Saludos
#8 Apuesta de "El Mundo"
En el suplemento de ciencia de "El Mundo" dicen que "El año 2008 terminará con una temperatura media 0,3ºC por encima de los valores medios de las últimas tres décadas". Creo que se refiere a España.
Yo no sé mucho de ciencia, pero sí sé español.
Si Tx es la temperatura media del año x, entonces la profecía es:
T2008 ≥ Tx + 0,3ºC para todo x entre 1970 y 1999 (ambos incluidos)
¿Lo he interpretado bien?. Si es así ¿está incumplida la apuesta justo en el momento de hacerla?
#9 Apuesta
Caro Anderton, del texto no queda claro si se refiere a España o al planeta, yo, al cierre del año, te diré las dos cosas
. Llamo tu atención sobre como ahora se concentan en encastrar la temperatura resultante en alguna secuencia de los "x años más calientes", con tal de evitar decir que no hay aumento ninguno de temperatura desde hace 10 años y que la pendiente en esos diez años de ser algo es negativa y no positiva. Eso después del que en Mayo de 2007 se nos dijera (IPCC, AR4) que los modelos, con una probabilidad superior al 90%, predicen una subida de 0,2 grados Celsius/década para las dos primeras décadas del siglo XXI. No ha habido tal subida en esta década y los muy alarmistas científicos patrones de la vanguardia del alarmismo - la gente de Real Climate - ya no saben como explicárselo a sus fieles y llegan - te descojonas - a insistir en que el año 2000 forma parte del siglo XXI para que no se pueda decir que "el año 2008 ha sido el más frío del s XXI"
, a estas sutilezas se dedican ya. Y todo este pánico ahora que tienen porque no hay una sucesión monótona creciente de temperaturas. Punto.
b
#10 Creo que se refieren a esto
T2008 ≥ (∑Tx)/30 + 0.3ºC. O sea, saca la temperatura promedio entre 1970-1999, súmale 0.3ºC y debería darte algo inferior a la temperatura de 2008.
¿Que no sale ni por esas? Hmmmm...
A mí lo que me llama la atención es que diga que "el año hidrológico 2007-2008 ha sido un año seco". Aquí podéis ver la evolución del agua de los embalses de 2008 en toda España, y compararla con 2007. Veréis que empezamos el año con casi 8000 Hm3 menos que al principio de 2007, y vamos a terminar 2008 con 4000 Hm3 más de los que concluímos 2007, por tanto con una ganancia hídrica neta en nuestros embalses a lo largo del año. Así que si 2008 ha sido seco, no quiero ni pensar cómo fue 2007. Y si nos vamos a la media de los últimos 9 años, veremos que LA MEDIA ha implicado perder 1000 Hm3 de agua embalsada al año. Sin ambargo a lo largo de este año habremos ganado 4000. Y lo llaman año seco. Te descojonas.
Saludos.
#11 "ligeramente"
Caro Nylo, la nota oficial de la AEMET no dice un año hidrológico seco. Dice "ligeramente seco", en el período que por conveniencia de régimen de lluvias se considera y que no coincide con el calendario natural, consideran que el año hidrológico comienza en el otoño. Al periodista no le debió parecer "ligeramente seco" lo suficientemente alarmante y borró "ligeramente"
La nota oficial de la AEMET dice
Un año hidrológico ligeramente seco
y si corriges las medias desplazándolas un mes (incluyendo Octubre 2008 y excluyendo Octubre 2007) la cosa cambia porque en 2008 en Octubre llovió la mundial
b
FELIZ NAVIDAD
#12 Actualizando datos
Lo bueno del gráfico del agua embalsada que puse arriba es que se actualiza solo :)
Como podéis ver ya hemos rebasado la media de los últimos 10 años con respecto al total de agua embalsada en España. El año pasado por estas fechas teníamos 23891 Hm3 embalsados y este año tenemos 31568 Hm3, lo que viene siendo un 32% más.
En la comunidad de Madrid en particular, no sólo estamos muy por encima de la media de los últimos 10 años, sino que tenemos más agua embalsada que la media del máximo de agua embalsada de los últimos 10 años, que normalmente se produce en Mayo. Estamos en Febrero, con muchos meses de lluvia por venir y nieve en las montañas por derretirse, y ya superamos esa marca. Estamos al 77,6% de una capacidad total de 1060 Hm3. Al final todavía tendremos problemas para almacenar todo el agua que va a venir...
Este año, entre la caída del consumo por el parón de la construcción y lo fuerte que van a poder trabajar las hidroeléctricas, lo mismo incluso ponemos rumbo de cumplimiento de Kyoto. Verás lo que va a tardar el gobierno en vendero como éxito suyo, por si cuela.
Saludos.
#13 Kyoto
Caro Nylo, lo de la actualización automática de las gráficas antes no funcionaba en el pueblo. Seguramente un buen día Sintética agarró la espátula se puso con alguna de esas reformas que lo dejan todo "niquelao" y perfecto y súbitamente comenzó a funcionar. Las gráficas del Niño/Niña yo las tengo así también y es una comodidad enorme. Una muestra de lo que mencionas - la crisis que baja las emisiones - está en la última asignación bajo el cupo de "nuevos entrantes emisores de CO2". No se ha cubierto más que un 10% de la reserva que de la subasta del período 2008-2012 se guardó el gobierno para "Nuevos entrantes". Eso te dará una idea de cuántas empresas nuevas se están abriendo, prácticamente nada. Las emisiones son un buen indicativo del PIB.
saludos
b
Enviar un comentario nuevo