Materia pero Oscura
- Al Gore
- CAMBIO GLOBAL
- 400 científicos rechazan el consenso
- Anillos y árboles
- Apuestas
- Calentamiento Global: ¿verdad o timo?
- Calentamiento global, ¿cuáles son los hechos?
- Científicos
- El agua, cotilleos
- El problema de la divergencia
- El problema del cajón
- Gaia
- Integridad y responsabilidad
- La Declaración de Heidelberg
- Nubes y reflejos
- Sócrates y el clima
- ¿Los pájaros?, no es la temperatura, gracias
- CO2 y Puestos de Trabajo
- COSA PÚBLICA
- Comentarios
- ENERGÍA
- El Efecto Invernadero
- El nivel de los mares
- Esto y aquello
- Glaciares
- Huracanes
- IPCC
- Incendios
- Interim
- KYOTO
- Los Niños
- MEDIOAMBIENTALISMO
- Modelos
- PRENSA
- PRENSA CIENTÍFICA
- Predicciones Imposibles
- Temperaturas españolas y mundiales
- ¿Hacemos una coleccion?
La Declaración de Heidelberg
balsero1968 — Vie, 11/05/2007 - 16:57
En quince dias hace quince años.
Heidelberg Los males que acechan a la Tierra son la ignorancia y la opresión, no la Ciencia, la Industria y la Tecnología
1 de Junio 1992
La Declaración de Heidelberg fué presentada con motivo de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Rio de Janeiro en 1992 y patrocinada por la ONU, como una declaración alternativa. No sirvió de nada.
Defendía que dotar a la Madre Naturaleza de un status jurídico era irracional, que crear Gaia y convertirla en sujeto de unos derechos intrínsecos que impidieran el desarrollo del ser humano era una actitud religiosa, fanática y anclada en la superstición, que la histérica adoración al principio de precaución sólo serviría de coartada a políticos mendaces y retrasaría el progreso de los pueblos.
Quince años más tarde sigue sigue siendo igual de valiosa, quizás igual de inútil.
- Queremos hacer nuestra plena contribución a la preservación de nuestra herencia común, la Tierra. Estamos, no obstante, preocupados en el amanecer del Siglo XXI, por el surgimiento de una ideología irracional que se opone al progreso científico e industrial e impide el desarrollo económico y social.
- Nosotros sostenemos que el Estado de Naturaleza, en ocasiones idealizado por movimientos con una tendencia a mirar al pasado, no existe y probablemente no haya existido nunca desde la primera aparición del hombre en la biosfera, en la medida en que la humanidad ha progresado siempre incrementando el embridamiento de la Naturaleza, y no al revés.
- Suscribimos en su totalidad los objetivos de una ecología científica para un universo cuyos recursos han de ser atesorados, gestionados y preservados.
- Pero nosotros exigimos, al mismo tiempo, que este atesoramiento, gestión y preservación esté fundado en criterios científicos y no en preconcepciones irracionales.
- Intentamos hacer valer la responsabilidad y los deberes de la ciencia hacia la sociedad en su conjunto pero advertimos, no obstante, a las autoridades a cargo del destino de nuestro planeta contra las decisiones que están sustentadas por argumentos seudocientíficos o en datos no relevantes y falsos.
- Llamamos la atención de todo el mundo sobre la absoluta necesidad de ayudar a los países pobres para alcanzar un nivel de desarrollo sostenible que vaya de la mano del resto del planeta; de protegerles de los problemas y los riesgos que provienen de los países desarrollados y de evitar su implicación en una red de obligaciones irrealistas que comprometerían su independencia y su dignidad.
- Los mayores males que acechan nuestra Tierra son la ignorancia y la opresión, y no la ciencia, la tecnología y la industria, cuyos instrumentos, cuando son adecuadamente gestionados, son herramientas indispensables para un futuro modelado por la humanidad, por sí misma y para sí misma, para que sobrelleve los problemas importantes, como la superpoblación, el hambre y las enfermedades extendidas por todo el mundo.

De nada sirvió. Quince años después se ha extendido la creencia, entre religiosa y new age, de que existe un contrato entre el ser humano y la naturaleza.
Portada Time Magazine Junio 1992 Cumbre de Rio
b.
- Versión para impresión
- 1589 lecturas


Estado de Naturaleza
Santojito — Vie, 11/05/2007 - 18:16Espero que la próxima Cumbre no se celebre en Kentucky...
O en Indiana. O en Asturias.
balsero1968 — Vie, 11/05/2007 - 20:08Caro Santojito,
Más concretamente en el condado de Posey, Indiana (EEUU), donde en 1897 uno de los new age ó renacidos de la época convenció a su congresista para presentar una propuesta de ley en el congreso estatal con el objetivo de que
ya que este valor era mucho más fácil de recordar. Puedes leelo aquí. :-)
Aunque sigue habiendo en nuestros dias políticos para los que las leyes físicas no son correctas si restan los ansiados votos. Faltaría. Uno de tales políticos acaba de declarar, contra todas las leyes físicas, que
Una afirmación que equivale a pedir que la Tierra deje de girar alrededor del Sol y pase a hacerlo alrededor de su
culocabeza. Puedes leerlo aquí (encima es de derechas, ¡ay de mí!) :-)También existe una ONG, que se creó en la Cumbre de Rio, y en la que está de vicepresidenta una amiga de los primates siempre que no sean jodidos seres humanos. Esta amiga de los monos que es Embajadora Mundial de la Paz de la ONU recibió de S.A.R D Felipe de Borbón y Grecia
si yo fuera nuestro principito le quitaría el premio inmediatamente. Porque D. Felipe y Dña Letzia acaban de ser padres por segunda vez. Y la amiga de los primates se siente feliz como vicepresidenta de una ONG que afirma que
Puedes leerlo aquí y aquí :-) Son muy graciosas estas oenegés. Y nuestro Príncipe..., sin comentarios.
También está otra oenegé muy divertida donde otro new age propone el establecimiento de
Que seguramente ya habrás leído aquí. :-)
También puedes divertirte leyendo lo que le pasó a la ex-ministra de Medio Ambiente noruega y actual presidenta en la ONU de la Organización Mundial de la Salud en su cena de despedida de tal organismo por su retirada de la vida política. A la cena asistieron delegados en la ONU de todos los países, incluídos los africanos.
La cena fué ayer dia 10.
A la veterana política, una de las profetas del alarmismo climático, se le ocurrió decir en su discurso que
El Ministro de Medio Ambiente de Botswana se levantó irritadísimo y protestó afirmando
La cena no terminó bien porque el Ministro de Medio Ambiente de Angola, Francisco Domingos, se descojonó (en portugués brincar) ante las ecológicas propuestas energéticas de la noruega. En concreto la espetó
No consta que nuestra ministra dijera imbecilidades. Ya las dice aquí y puedes leerlo todo aquí :-)
Quizás sea más interesante leer las nuevas mentiras del último informe del IPCC ahora que ya han publicado el informe técnico. Aquí :-(
un abrazo
b.
PS. Aún no he probado el Merlot. Pero lo haré. Aquí ó Aquí
Cosas que hacer con 9 dólares
Santojito — Sáb, 12/05/2007 - 17:31Amigo Balsero
Resulta que el Merlot que te sugería te parecía caro y luego empleas los cuartos en las Geophysical Research Letters.
Con lo que te gastaste en conocer el clima de Neptuno, podías haber probado el Merlot, maldito esnob.
Si estás cerca de Madrid, vente a mi casa. Lo catarás gratis.
Estos científicos… ay, señor.
Uvas y ciencia
balsero1968 — Sáb, 12/05/2007 - 17:56Caro Santo.
algunas cosas tienen un significado espiritual profundo. :-)
Claro que iré a tu casa a probarlo, llevaré de paso mi propia tentación color rubí, algo más castiza la uva pero igual de buena. Saludos
b.
Enviar un comentario nuevo