Acabamos de abrir la periferia (aunque aún está a medio configurar). Es un espacio nuevo, otro dominio, en el que los usuarios anónimos podrán abrir mensajes en un foro y también insertar comentarios sin afectarnos en valdeperrillos. Creo que es bueno contar con el dato. Por otra parte, si decidimos permitir la opción también podemos cambiar de idea en cualquier momento.
Anónimo, ¿significa no estar registrado?. Se puede estar registrado y mantener en parte o totalmente el anonimato, dado que un "nick" y una dirección válida de e-mail no parecen amenazar el anonimato de nadie. Siendo así daría igual - en principio - exigir o no el registro. No hacerlo ¿facilita la participación?. Ni la menor idea. No exigir el registro ¿genera abusos?. Tampoco lo sé. En estas condiciones y con mi experiencia, poca, la hipótesis nula a probar es 50/50 por lo que mi voto "no" pienso ahora que ha sido precipitado.
Yo he votado sí y estoy pensando que me precipité. :)
Anónimo significa "no registrado", en efecto, tampoco es que los registrados seamos no-anónimos en realidad, tal y como dices. Ya lo permitimos en una ocasión y acabamos cerrando porque aunque llegó algún comentario interesante la gran mayoría era publicidad, montañas de publicidad. Ahora contamos con un módulo que parece que puede controlar esos evíos, así que ese problema en principio parece resuelto.
Supongo que para gente que se llega hasta aquí, lee algo, se le ocurre algo sobre lo leído y no piensa volver, la opción será más cómoda, tanto que pude influir decisivamente en que esa ocurrencia se publique. En ese sentido parece más interesante permitir el envío de comentarios sin exigir registro. La cruz es que las ocurrencias no suelen ser geniales (hay pocos genios) y que si se fuerza el registro igual lo que nos llegue tenga más calidad.
Hay una opción intermedia: permitir el envío de comentarios pero mandarlos a una cola de moderación.
Entonces si yo voto sí ahora y tú votas no todo sigue igual :-) Mola. Si se evita la publicidad etc, a través de ese módulo que comentas no veo mayor problema. La moderación siempre es una opción abierta, aunque es una actividad trabajosa para quien la realiza. La verdad, no lo sé. Toy confundío. ;-)
r.
PS. Este sistema de trocar votos ya lo empleó Romero Robledo hace la tira de años y Jorge Bush en las elecciones del 2000 - dicen -
Te aseguro que en este sistema no se pueden alterar los votos: si edito la encuesta se borran los recibidos y los que ya hemos votado podremos volver a votar, peroe empezando desde cero y si no edito la encuesta no nos dejará votar de nuevo con estos nombres de usuario.
Tomemos la votación como orietativa y acordemos lo que preferimos, en realidad yo prefiero lo que prefiera la mayoría, ya se precipite o no; o bien, tomemos la votación como vinculante y realicemos lo que tenga más votos, ya sean precipitados o no. Cielos, qué lío.
Usando un software ultrademócrata que no permite el pucherazo de editar los votos porque se borran los registrados hasta el momento no hay manera de hacer el cacique en este sitio con mar. Es único este pueblo. Ahota tengo claro que el presidente de la diputación de Castellón no será compueblitano o valdecan de Valdeperrillos ni aunque se quite el registro :-). Cuando puse santas pascuas quise decir que se decida lo que se decida a mí me parece bien porque no tengo criterio. [no se lo cuentes a nadie pero si se decide algo y es un desastre escribiré protestando y diciendo: ¡si ya lo decía yo!] :-) Veamos más votos. Saludos.
Si alguien tiene interes en decirnos algo, creo que como mínimo se tendría que tomar la molestia de registrarse, que no es mucha. Perderemos así algún post, pero seguramente que no de los más interesantes. Puedo parecer un tanto intransigente, pero en tiempos tormentosos (ya los ha habido en valdeperrillos y presumiblemente volverá a haberlos) los anonimos suelen convertirse en un gran incordio. Así opino y así voto.
Lo que no entiendo es la razón por la que la gente que se asoma y sigue un poco el ajetreo de Valdeperrillos no se registra y aprovecha las ventajas de esta estructura y de este sistema.
UNO puede no hacer ni decir nada si no quiere, pero si quiere contestar o comentar o preguntar o facilitar alguna información, puede hacerlo tan felizmente y, como dice balsero, un apodo y una dirección de mail no atentan contra la intimidad de nadie.
Si al mismo UNO le provoca la idea de aprovechar las posibilidades del sitio, se monta su propio blog, temático o no, y cuenta con lectores seguros que probablemente con cierta frecuencia le responderán, comentarán algo o abundarán en el tema que está tratando. Y él, a su vez, hará lo propio en los cuadernos de los demás, si le apetece.
Si alguien tiene ganas de desarrollar un tema trabajándolo con cierta profundidad, puede iniciar un “libro” y escribir no solo para los habitantes de valdeperrillos sino para todos los que en la red puedan estar interesados en ese mismo tema. Y le van a llegar un montón de lectores desde los buscadores de Internet y hasta es posible que acabe con el mejor book sobre su tema de la internés mundi-mundial. Y al fin y al cabo cuando uno escribe se siente alentado si sabe que le leen, ¿no?
Sin duda no registrase es elegir la opción menos buena, pero como hay gente pa tó, a mí me da igual y he votado sí. Aunque igual era mejor votar que no… No sé ?
A mi entender, decisión valiente, arriesgada y acertada.
El registrarse en un sitio cuando uno navega por la web no es mucha molestia, sólo algo de molestia. Si la idea es fomentar la participación se debe prescindir del registro previo ... y atenerse a las consecuencias, claro.
Que las ideas, las que sean, fluyan.
Que hay un módulo de control de la publicidad. Mejor que mejor.
Que responsables del sitio moderan los envíos anónimos y no anónimos. Justo y necesario.
Esta misma idea que expones es la que me llevó a votar que sí. Sin embargo reafirmo mi idea de que pudiendo escoger lo mejor es una pena quedarse a medias. Hablamos de que los visitantes tengan la opción comentar temas abiertos por otros usuarios ya registrados, pero seguirán sin poder iniciar sus propios hilos o desarrollar sus temas, aficiones y monografías en sus propios libros.
Se pueden iniciar hilos sin necesidad de registrarse en el foro de la periferia. Pero a mí, al menos de momento, me parece demasiado periférico y además los foros no ofrecen tantas posibilidades como todas las opciones de Valdeperrillos en conjunto. O sea, se queda uno con lo menos mejor.
publico que este es un sitio público;)) y como tal acción, su nueva estructura y hospedaje ,un acceso fácil y dinámico, para todos , tal es su talante y razón.
Es un tanto offtopic pero me acordé del asunto con motivo de esta encuesta y aquí lo pongo. En Valdeperrillos usamos recursos externos de almacenamiento de imágenes (Picasa, por ejemplo), de videos (Utube, por ejemplo) y aunque yo no sepa hacerlo creo haber visto comentarios con canciones (sólo música) empotradas en el cuerpo del comentario. Me consta que existen también sitios donde almacenar podcasts. En definitiva se trata de que el editor soporte las etiquetas necesarias para empotrar distintos tipos de información (video, fotos, música, imágenes, etc) que "reside" en otro sitio. Y esto me lleva a lo que me recordó la encuesta.
Existe un sitio, al menos para bloggers, donde lograr que "residan" también las encuestas. Se fabrica uno la encuesta y allí queda almacenada. Luego UNO inserta el código que genera la encuesta en el sitio de UNO y allí se vota. OTRO que quiera promocionar la misma encuesta copia el código en su sitio y la misma encuesta sirve a dos o más "pueblos", blogs o webs distintas, que - cualesquiera las razones- quieren utilizar la misma encuesta.
Yo he creado una, para probar, de total actualidad. Lamentablemente no sé si las etiquetas del editor soportan estos tags y no logro que funcione. La verdad, la encuesta es muy divertida. El código que genera es el que viene debajo. Como no soy blogger/blogger ya ni siquiera puedo ver una encuesta que he creado :-). A lo mejor a Santojito le funciona.
Mientras averiguo como me lo monto en el pueblo he abierto blog en blogger que tiene y tendrá una única entrada (en blogger hace mucho frío y es notorio que a mí me gusta Valdeperrillos y el Calentamiento Global). Es sólo por enredar :-)
Nota
Sintética — Mar, 13/11/2007 - 22:54Acabamos de abrir la periferia (aunque aún está a medio configurar). Es un espacio nuevo, otro dominio, en el que los usuarios anónimos podrán abrir mensajes en un foro y también insertar comentarios sin afectarnos en valdeperrillos. Creo que es bueno contar con el dato. Por otra parte, si decidimos permitir la opción también podemos cambiar de idea en cualquier momento.
Saludos.
Duda
balsero1968 — Mar, 13/11/2007 - 22:57Anónimo, ¿significa no estar registrado?. Se puede estar registrado y mantener en parte o totalmente el anonimato, dado que un "nick" y una dirección válida de e-mail no parecen amenazar el anonimato de nadie. Siendo así daría igual - en principio - exigir o no el registro. No hacerlo ¿facilita la participación?. Ni la menor idea. No exigir el registro ¿genera abusos?. Tampoco lo sé. En estas condiciones y con mi experiencia, poca, la hipótesis nula a probar es 50/50 por lo que mi voto "no" pienso ahora que ha sido precipitado.
saludos
Pse
Sintética — Mar, 13/11/2007 - 23:06Yo he votado sí y estoy pensando que me precipité. :)
Anónimo significa "no registrado", en efecto, tampoco es que los registrados seamos no-anónimos en realidad, tal y como dices. Ya lo permitimos en una ocasión y acabamos cerrando porque aunque llegó algún comentario interesante la gran mayoría era publicidad, montañas de publicidad. Ahora contamos con un módulo que parece que puede controlar esos evíos, así que ese problema en principio parece resuelto.
Supongo que para gente que se llega hasta aquí, lee algo, se le ocurre algo sobre lo leído y no piensa volver, la opción será más cómoda, tanto que pude influir decisivamente en que esa ocurrencia se publique. En ese sentido parece más interesante permitir el envío de comentarios sin exigir registro. La cruz es que las ocurrencias no suelen ser geniales (hay pocos genios) y que si se fuerza el registro igual lo que nos llegue tenga más calidad.
Hay una opción intermedia: permitir el envío de comentarios pero mandarlos a una cola de moderación.
Santas Pascuas
balsero1968 — Mar, 13/11/2007 - 23:26Entonces si yo voto sí ahora y tú votas no todo sigue igual :-) Mola. Si se evita la publicidad etc, a través de ese módulo que comentas no veo mayor problema. La moderación siempre es una opción abierta, aunque es una actividad trabajosa para quien la realiza. La verdad, no lo sé. Toy confundío. ;-)
r.
PS. Este sistema de trocar votos ya lo empleó Romero Robledo hace la tira de años y Jorge Bush en las elecciones del 2000 - dicen -
:-)
Amigo Balsero
Sintética — Mar, 13/11/2007 - 23:33Te aseguro que en este sistema no se pueden alterar los votos: si edito la encuesta se borran los recibidos y los que ya hemos votado podremos volver a votar, peroe empezando desde cero y si no edito la encuesta no nos dejará votar de nuevo con estos nombres de usuario.
Tomemos la votación como orietativa y acordemos lo que preferimos, en realidad yo prefiero lo que prefiera la mayoría, ya se precipite o no; o bien, tomemos la votación como vinculante y realicemos lo que tenga más votos, ya sean precipitados o no. Cielos, qué lío.
:)
Así no vas a llegar a ningún lado
balsero1968 — Mar, 13/11/2007 - 23:51Usando un software ultrademócrata que no permite el pucherazo de editar los votos porque se borran los registrados hasta el momento no hay manera de hacer el cacique en este sitio con mar. Es único este pueblo. Ahota tengo claro que el presidente de la diputación de Castellón no será compueblitano o valdecan de Valdeperrillos ni aunque se quite el registro :-). Cuando puse santas pascuas quise decir que se decida lo que se decida a mí me parece bien porque no tengo criterio. [no se lo cuentes a nadie pero si se decide algo y es un desastre escribiré protestando y diciendo: ¡si ya lo decía yo!] :-) Veamos más votos. Saludos.
r.
Yo digo que no
Herodoto — Mar, 13/11/2007 - 23:25Si alguien tiene interes en decirnos algo, creo que como mínimo se tendría que tomar la molestia de registrarse, que no es mucha. Perderemos así algún post, pero seguramente que no de los más interesantes. Puedo parecer un tanto intransigente, pero en tiempos tormentosos (ya los ha habido en valdeperrillos y presumiblemente volverá a haberlos) los anonimos suelen convertirse en un gran incordio. Así opino y así voto.
P.D. No se si me habré precipitado...
Más "psé"
LunaBruna — Mar, 13/11/2007 - 23:57Lo que no entiendo es la razón por la que la gente que se asoma y sigue un poco el ajetreo de Valdeperrillos no se registra y aprovecha las ventajas de esta estructura y de este sistema.
UNO puede no hacer ni decir nada si no quiere, pero si quiere contestar o comentar o preguntar o facilitar alguna información, puede hacerlo tan felizmente y, como dice balsero, un apodo y una dirección de mail no atentan contra la intimidad de nadie.
Si al mismo UNO le provoca la idea de aprovechar las posibilidades del sitio, se monta su propio blog, temático o no, y cuenta con lectores seguros que probablemente con cierta frecuencia le responderán, comentarán algo o abundarán en el tema que está tratando. Y él, a su vez, hará lo propio en los cuadernos de los demás, si le apetece.
Si alguien tiene ganas de desarrollar un tema trabajándolo con cierta profundidad, puede iniciar un “libro” y escribir no solo para los habitantes de valdeperrillos sino para todos los que en la red puedan estar interesados en ese mismo tema. Y le van a llegar un montón de lectores desde los buscadores de Internet y hasta es posible que acabe con el mejor book sobre su tema de la internés mundi-mundial. Y al fin y al cabo cuando uno escribe se siente alentado si sabe que le leen, ¿no?
Sin duda no registrase es elegir la opción menos buena, pero como hay gente pa tó, a mí me da igual y he votado sí. Aunque igual era mejor votar que no… No sé ?
Y lo mejor...
Sintética — Mié, 14/11/2007 - 00:00... de las encuestas de valdeperrillos es que son anónimas y UNO no sabe lo que ha votado UNO :)
lol!
balsero1968 — Mié, 14/11/2007 - 01:13:-))))
Bien
Nakai — Mié, 14/11/2007 - 10:33A mi entender, decisión valiente, arriesgada y acertada.
El registrarse en un sitio cuando uno navega por la web no es mucha molestia, sólo algo de molestia. Si la idea es fomentar la participación se debe prescindir del registro previo ... y atenerse a las consecuencias, claro.
Que las ideas, las que sean, fluyan.
Que hay un módulo de control de la publicidad. Mejor que mejor.
Que responsables del sitio moderan los envíos anónimos y no anónimos. Justo y necesario.
Saludos.
Lo menos mejor
LunaBruna — Mié, 14/11/2007 - 13:49Esta misma idea que expones es la que me llevó a votar que sí. Sin embargo reafirmo mi idea de que pudiendo escoger lo mejor es una pena quedarse a medias. Hablamos de que los visitantes tengan la opción comentar temas abiertos por otros usuarios ya registrados, pero seguirán sin poder iniciar sus propios hilos o desarrollar sus temas, aficiones y monografías en sus propios libros.
Se pueden iniciar hilos sin necesidad de registrarse en el foro de la periferia. Pero a mí, al menos de momento, me parece demasiado periférico y además los foros no ofrecen tantas posibilidades como todas las opciones de Valdeperrillos en conjunto. O sea, se queda uno con lo menos mejor.
estoy de acuerdo con Nakai
ezrapound — Mié, 14/11/2007 - 23:00publico que este es un sitio público;)) y como tal acción, su nueva estructura y hospedaje ,un acceso fácil y dinámico, para todos , tal es su talante y razón.
Encuestas
balsero1968 — Jue, 15/11/2007 - 19:02Es un tanto offtopic pero me acordé del asunto con motivo de esta encuesta y aquí lo pongo. En Valdeperrillos usamos recursos externos de almacenamiento de imágenes (Picasa, por ejemplo), de videos (Utube, por ejemplo) y aunque yo no sepa hacerlo creo haber visto comentarios con canciones (sólo música) empotradas en el cuerpo del comentario. Me consta que existen también sitios donde almacenar podcasts. En definitiva se trata de que el editor soporte las etiquetas necesarias para empotrar distintos tipos de información (video, fotos, música, imágenes, etc) que "reside" en otro sitio. Y esto me lleva a lo que me recordó la encuesta.
Existe un sitio, al menos para bloggers, donde lograr que "residan" también las encuestas. Se fabrica uno la encuesta y allí queda almacenada. Luego UNO inserta el código que genera la encuesta en el sitio de UNO y allí se vota. OTRO que quiera promocionar la misma encuesta copia el código en su sitio y la misma encuesta sirve a dos o más "pueblos", blogs o webs distintas, que - cualesquiera las razones- quieren utilizar la misma encuesta.
Yo he creado una, para probar, de total actualidad. Lamentablemente no sé si las etiquetas del editor soportan estos tags y no logro que funcione. La verdad, la encuesta es muy divertida. El código que genera es el que viene debajo. Como no soy blogger/blogger ya ni siquiera puedo ver una encuesta que he creado :-). A lo mejor a Santojito le funciona.
<script language="javascript" src="http://www.blogpoll.com/poll/view_Poll.php?type=java&poll_id=133124"></script>
saludos, disculpas por el OT
b.
Encuestas (y ya me callo)
balsero1968 — Jue, 15/11/2007 - 20:11Mientras averiguo como me lo monto en el pueblo he abierto blog en blogger que tiene y tendrá una única entrada (en blogger hace mucho frío y es notorio que a mí me gusta Valdeperrillos y el Calentamiento Global). Es sólo por enredar :-)
Y ver qué pasa con la encuesta. Yo estoy meditando mi respuesta. No es fácil decidirse..... :-)
b.
Enviar un comentario nuevo